Säureaustritt in Liestal: Die Warnung ist aufgehoben, Gerüche könnten aber anhalten

Der Austritt ereignete sich kurz vor 14:00 Uhr Ortszeit auf einem Pharma-Gelände im Industriegebiet Oristal im Kanton Basel-Landschaft. Feuerwehr und Chemiewehr rückten gemeinsam mit der Kantonspolizei aus. Während des ersten Einsatzes versuchten die Einsatzkräfte, die Dampf- beziehungsweise Gaswolke einzudämmen.⁠11⁠1

Bei der ausgetretenen Flüssigkeit handelte es sich um eine 37-prozentige Salzsäurelösung, aus der sich ätzende Dampf- beziehungsweise Gaswolken bildeten. Alertswiss warnte, mit einer Freisetzung giftiger Stoffe müsse gerechnet werden. Für Menschen, die in der Nähe wohnen oder arbeiten, war daher zunächst die Luft rund um den Austritt das unmittelbare Problem – nicht nur die Flüssigkeit auf dem Gelände.⁠1⁠2

Während der Warnung wurden die Menschen in der Nähe aufgefordert, Fenster und Türen zu schließen, Lüftungen und Klimaanlagen auszuschalten und das betroffene Gebiet zu meiden. Diese Anweisungen galten während der aktiven Warnung. Sie sind nicht als neue Aufforderung, sich in Sicherheit zu bringen, zu verstehen, nachdem die Behörden erklärt hatten, dass derzeit keine Gefahr bestehe.⁠1⁠17

Die späteren Berichte schildern eine andere Lage. In einem um 17:08 Uhr veröffentlichten Update meldete SWR, die Polizei habe erklärt, es gebe keine Dampf- beziehungsweise Gaswolke mehr und niemand sei verletzt worden. Im um 17:25 Uhr aktualisierten Bericht der BZ hieß es, die Behörden hätten Entwarnung gegeben. Auch in der regionalen Audiozusammenfassung von SRF um 17:30 Uhr wurde gemeldet, dass keine akute Gefahr mehr bestehe. Dabei handelt es sich jedoch um die Veröffentlichungszeiten der Berichte und nicht um verifizierte Zeitpunkte für die offizielle Aufhebung der Warnung.⁠13⁠3⁠6

Die spätere Meldung von Alertswiss, über die SRF und Swissinfo berichteten, ließ anhaltenden Geruch für möglich, erklärte aber, dass derzeit keine Gefahr bestehe. Entscheidend ist der Unterschied zwischen einem unangenehmen Geruch, der bleiben kann, und der ätzenden Wolke, die zu den früheren Vorsichtsmaßnahmen geführt hatte. Die spätere Meldung ersetzt die Warnung vor der unmittelbaren Gefahr; die beiden Mitteilungen beschreiben aufeinanderfolgende Phasen des Einsatzes und keine unterschiedlichen Einschätzungen desselben Zeitpunkts.⁠2⁠17

Die verfügbaren Informationen belegen weder ein nach Straßen abgegrenztes Warngebiet noch einen genauen Gefahrenbereich oder eine Evakuierungsanordnung. Auch lässt sich aus der gemeldeten Abwesenheit von Verletzten nicht ableiten, wie viele Menschen möglicherweise dem Stoff ausgesetzt oder medizinisch untersucht wurden. In den vorliegenden Berichten wird keine solche Zahl genannt.⁠11⁠17

Weniger eindeutig als die unmittelbare Sicherheitsmeldung ist die Menge der ausgetretenen Säure. In seiner ersten Berichterstattung bezifferte SRF den Austritt auf etwa 1,000 Liter. Diese Angabe blieb auch im aktualisierten SRF-Onlineartikel stehen, in dem SRF zugleich Entwarnung meldete.⁠1⁠2

Spätere Berichte nannten eine geringere Schätzung: etwa 800 Liter. Diese Zahl findet sich in der Nau-Meldung unter Berufung auf die Polizei, im aktualisierten Bericht der BZ und in der regionalen Audiozusammenfassung von SRF um 17:30 Uhr. Eine Erklärung für die Abweichung wurde nicht geliefert. Die spätere Schätzung ist die aktuellere Einschätzung, aber keine endgültig festgestellte Gesamtmenge.⁠11⁠3⁠6

Die Zahlen beziehen sich auf denselben Vorfall, nicht auf zwei Austritte. Belastbar lässt sich sagen, dass es sich um einen großen Austritt handelte, der zunächst auf ungefähr 1,000 Liter und später auf ungefähr 800 Liter geschätzt wurde. Eine der beiden Zahlen ohne diese Einschränkung auszuwählen, würde die Berichterstattung eindeutiger erscheinen lassen, als sie ist.⁠1⁠11⁠6

Auch bei der Identität des Unternehmens sind die Berichte uneinheitlich: In der regionalen Zusammenfassung von SRF wird Drug’on genannt, während andere Medien Dragon Pharma nennen. Fest steht, dass es um das Pharma-Gelände im Liestaler Industriegebiet Oristal geht. Aus den vorliegenden Berichten lässt sich die unterschiedliche Namensangabe nicht klären.⁠6⁠19

Die Ursache des Austritts und der Abschluss der Reinigungsarbeiten sind weiterhin ungeklärt. Das sind nun die offenen Punkte, ebenso wie eine abgestimmte Schätzung der ausgetretenen Menge. Der Einsatz ist über die Phase der öffentlichen Warnung hinaus; die Darstellung der Vorgänge auf dem Gelände ist weiterhin unvollständig.⁠11⁠3