Gaza bleiben 448 Hektar Ackerland

448 Hektar. So viel ist von Gazas Ackerland noch übrig – jedes Feld im Gazastreifen, das noch erreicht werden kann und nicht beschädigt wurde, aus dem Weltraum kartiert und vor Ort gezählt ²⁴⁵¹⁰. Das sind etwa 3% von Gazas Ackerland, was bedeutet, dass 97% inzwischen beschädigt oder unzugänglich sind ³⁷. Der Rest ist keine Reserve, die nur darauf wartet, bepflanzt zu werden. Er ist zerstört, abgesperrt, von Wassermangel betroffen oder alles gleichzeitig ⁵.

Diese Zahl stammt aus einer geospatialen Bewertung der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) und des Satellitenzentrums der Vereinten Nationen, UNOSAT, die am 18. August 2026 veröffentlicht wurde ²¹⁰. Die Methode war eine Satellitenanalyse: vergleichen, wie das Land früher aussah, prüfen, wie es heute aussieht, und unterscheiden, was physisch beschädigt ist und was Landwirte schlicht nicht mehr erreichen können ²⁴. Von einer Ackerlandfläche von etwa 15,000 Hektar bestanden nur 448 Hektar beide Prüfungen – zugänglich und unbeschädigt ⁴⁵¹⁰.

Die Entwicklung ist ebenso wichtig wie der aktuelle Stand. Im Oktober 2025 ergab eine vergleichbare Bewertung, dass noch 601 Hektar zugänglich und unbeschädigt waren ⁴¹⁰. Der Rückgang auf 448 Hektar entspricht einem Verlust von 25.5% in weniger als einem Jahr ⁴¹⁰. Es geht nicht nur darum, dass Bomben und Bulldozer den Boden in Trümmer verwandeln. Der eingeschränkte Zugang ist vor allem auf die „Ausweitung nach Westen“ der sogenannten „Gelben Linie“ zurückzuführen, die die Waffenstillstandszone von den von der IDF kontrollierten Gebieten trennt ⁵. Mit anderen Worten: Die Karte der Orte, die ein Landwirt aufsuchen darf, schrumpfte schneller als die Karte der Zerstörungen.

Eingeschränkter Zugang und Schäden sind unterschiedliche Formen des Verlusts, und Gaza ist inzwischen von beidem betroffen. Ein Feld kann aus der Luft unversehrt aussehen und trotzdem nutzlos sein, wenn es jenseits einer Grenze liegt, in der Nähe von Streitkräften oder an einer Straße, auf der Zivilisten nicht sicher reisen können. Ein Feld kann erreichbar und trotzdem nutzlos sein, wenn sein Boden aufgewühlt, seine Bewässerungsanlage beschädigt oder kein Wasser für die Leitungen verfügbar ist. FAO und UNOSAT stellten fest, dass Landwirte neben den Zugangssperren mit Wassermangel und beschädigtem Land konfrontiert waren ⁵. Die Bewertung berücksichtigte neben Freilandflächen auch Gewächshausflächen und Viehhalter – ein Hinweis darauf, dass Gazas Ernährung nie allein auf Weizen beruhte ⁴.

Wie sich das vor Ort auswirkt, wurde in nachfolgenden Berichten dokumentiert: Landwirte bewirtschaften unter ständiger Bedrohung kleine Restflächen und versuchen, auf kleinen, ungeschützten Parzellen Lebensmittel anzubauen, weil es keinen anderen Ort gibt, an den sie gehen können ⁶. Eine damit verbundene Initiative erzählt dieselbe Geschichte aus einer anderen Perspektive. Eine während des Krieges zerstörte Saatgutbank in Gaza wird von Landwirten wieder aufgebaut, um einheimische Nutzpflanzen zu erhalten – ein Versuch, das genetische Ausgangsmaterial für künftige Aussaaten zu retten, obwohl es kaum noch Flächen gibt, auf denen es ausgesät werden könnte ⁶⁹. Wenn schon das Saatgut selbst gerettet werden muss, reicht die Krise längst über eine einzelne Ernte hinaus.

Die Quellen nennen keine exakte Gesamtfläche von 15,150 Hektar. In den Unterlagen für die Berichterstattung wird die Gesamtfläche mit etwa 15,000 Hektar angegeben, was größenordnungsmäßig übereinstimmt, aber nicht identisch ist ⁴. Auch bestätigen die bereitgestellten Auszüge weder eine Bevölkerungszahl noch, wie viele Menschen derzeit westlich der „Gelben Linie“ leben oder welchen Anteil des Gazastreifens diese Zone ausmacht. Diese Angaben zur Eingeschlossenheit waren Teil des gesprochenen Beitrags, tauchen aber in den für diesen Artikel bereitgestellten Webquellen nicht auf und sollten hier nicht als unabhängig verifiziert verstanden werden.

Es gibt eine weitergehende Grenze dessen, was sich verantwortungsvoll sagen lässt. Die bereitgestellten Materialien enthalten keine Angaben zur Abwicklung an den Grenzübergängen, zu Frachtmengen, Treibstofflieferungen oder zur Zahl und zum Ergebnis von Patientenevakuierungen über Kerem Schalom und Rafah um den 17.–18. August. Auch ein tägliches Pressebriefing, das diese Einsätze zusammengefasst haben soll, ist nicht enthalten. Sie enthalten weder Berichte über konkrete Angriffe westlich der „Gelben Linie“ oder darüber, was dabei getroffen wurde, noch einen Plan zur Versorgung der Bevölkerung über die Beschreibung des Zusammenbruchs der landwirtschaftlichen Flächen hinaus. Um diese Fragen zu beantworten, wären das Transkript des täglichen UN-Briefings, Lageberichte von OCHA und Evakuierungsberichte der WHO erforderlich; keine davon gehörte zu den bereitgestellten Quellen.