Mehr als 600 Drohnen über Moskau, 10 Tote in Petschenihy

620 ist die Zahl, mit der man beginnen muss, und selbst diese Zahl ist umstritten. Moskaus Bürgermeister Sergei Sobjanin sagte, die Ukraine habe in der Nacht vom 17. auf den 18. Aug. 2026 620 Drohnen auf die Region Moskau abgefeuert ³. In Berichten von Al Jazeera/AP war ebenfalls von mehr als 620 Drohnen die Rede ⁴. CBS News bezifferte die Zahl unter Berufung auf den Bürgermeister auf mehr als 600 und bezeichnete den Angriff als einen der größten ukrainischen Fernangriffe auf Moskau ⁵. ABC News nannte unter Berufung auf den Bürgermeister 637 Drohnen ⁶. Wie viele Drohnen auch immer flogen: Es war ein Angriff von ganz anderem Ausmaß als die üblichen nächtlichen Angriffe und Gegenangriffe, der nicht die Front, sondern die Hauptstadtregion selbst zum Ziel hatte.

Das russische Verteidigungsministerium nannte eine weitaus höhere Zahl und erklärte, insgesamt fast 800 ukrainische Drohnen abgeschossen zu haben ^{2 6 7 9}. Diese Angabe bezieht sich auf ein größeres Gebiet und einen längeren Zeitraum als die vom Bürgermeister genannte Zahl für die Region Moskau, doch die Quellen bringen die beiden Zahlen nicht miteinander in Einklang. Ehrlicherweise lässt sich nur sagen, dass die Quellen voneinander abweichen: 620 ^{3 4}, 637 ⁶ oder laut Verteidigungsministerium fast 800 abgeschossene Drohnen ^{2 6 7 9}. Keine unabhängige Zählung in den vorliegenden Berichten klärt die Diskrepanz.

Worauf es die Drohnen abgesehen hatten, ist klarer. Zu den Zielen gehörten Öl- und Logistikobjekte sowie Lagerhäuser von Wildberries ^{8 10 6}. Ein riesiges Logistikzentrum von Wildberries außerhalb Moskaus brannte am nächsten Morgen noch immer ^{8 10 6}. ABC News brachte die vom Bürgermeister genannte Zahl von 637 Drohnen ausdrücklich mit einem Treffer auf eine Wildberries-Anlage in Verbindung ⁶. Die Wahl des Ziels ist bedeutsam, denn Wildberries ist keine Militärbasis im herkömmlichen Sinn, sondern ein E-Commerce-Lager- und Vertriebsunternehmen, Teil des zivilen Logistiknetzes, über das auch in Kriegszeiten Waren transportiert werden.

Während Moskaus Luftabwehr in der Nacht im Einsatz war, starben Menschen im Nordosten der Ukraine. Ein russischer Raketenangriff tötete im Dorf Petschenihy in der Region Charkiw mindestens 10 Menschen und verletzte 17; Häuser wurden zerstört ^{2 7 9}. Der Angriff ereignete sich am Dienstag, dem 18. Aug. 2026 ^{2 7}. Getroffen wurden eine Poststelle, Geschäfte und ein Café, die von Wohnhäusern umgeben waren ^{2 7}. Dieses Detail ist wichtig, denn es beschreibt ein Dorfzentrum am Morgen, einen Ort, an dem eine einzige Rakete alltägliche Besorgungen in ein Ereignis mit zahlreichen Todesopfern verwandeln kann.

Der Ort muss richtiggestellt werden. In unserem Sendetext war von einem Doppelangriff auf Patini die Rede, doch keine Quelle verwendet diesen Namen. In allen Berichten wird Petschenihy in der Region Charkiw als Ort genannt ^{2 7}. Wenn ein Name in der Bildunterschrift nicht mit der Rechercheakte übereinstimmt, hat die Rechercheakte Vorrang – und dies ist einer dieser Fälle. Petschenihy ist das Dorf, in dem mehrere Medien 10 Todesopfer bestätigen ^{2 7 9}.

Auch bei der bestätigten Opferzahl gibt es eine Abweichung hinsichtlich der Verletzten. AP- und PBS-verknüpfte Berichte nennen für Petschenihy 10 Tote und 17 Verletzte ^{2 7 9}. Al Jazeera berichtete von 10 Toten und acht Verletzten in der Region Charkiw ⁴. Bei den Toten stimmen die Angaben mit 10 überein, bei den Verletzten nicht. Die Quellen erklären nicht, ob die Abweichung auf unterschiedliche Krankenhäuser, verschiedene Erfassungszeitpunkte oder auf den Unterschied zwischen der Region Charkiw und dem Dorf selbst zurückzuführen ist. Deshalb sollte sie als Diskrepanz benannt und nicht glattgebügelt werden.

Vieles andere aus jener Nacht lässt sich anhand der vorliegenden Berichte nicht verifizieren. Die in der Sendung genannte Gesamtzahl von 17 Toten in der Nacht – darunter zwei Menschen, die in Saporischschja starben, als Drohnen ein Haus in Brand setzten, zwei in Cherson und drei in Sumy – wird von den vorliegenden Quellen nicht abgedeckt. Dasselbe gilt für den Zeitpunkt des Raketenangriffs um 8:30 Uhr, fünf Luftalarmwarnungen in Kiew in der Nacht sowie Angaben zu Opfern und Schäden in der Region Moskau. Diese Einzelheiten könnten aus anderen Berichten stammen, doch in dieser Akte werden sie nicht bestätigt und können hier nicht als gesicherte Tatsachen dargestellt werden.

Auch die Evakuierungsgeschichte fällt in dieselbe Kategorie der nicht verifizierten Angaben. Die Behauptung, mehr als 2.000 Familien mit Kindern seien angewiesen worden, 16 Ortschaften im Bezirk Synelnykowe in der Region Dnipropetrowsk zu verlassen, hätten einen Monat Zeit zum Weggehen erhalten und seien mit gepanzerten Fahrzeugen von Polizei und Hilfsorganisationen verlegt worden, wird von den vorliegenden Quellen nicht abgedeckt. Als vorsorgliche Maßnahme, wie sie die Ukraine in der Vergangenheit in exponierten Bezirken angeordnet hat, ist sie plausibel; Plausibilität ist jedoch keine Bestätigung. Gleiches gilt für Behauptungen über einen Mangel an Abfangraketen, insbesondere gegen ballistische Raketen, sowie über Gefahren für die Infrastruktur im Winter.

Dasselbe gilt für die in der Sendung angeführte strategische Begründung. Die Aussage, die dem stellvertretenden Geheimdienstchef, Generalmajor Wadym Skibizkyj, zugeschrieben wird – die Ukraine werde Langstreckenangriffe tief im russischen Hinterland auf die militärische Logistik fortsetzen, um Treibstoff- und Versorgungslinien zu unterbrechen –, wird von den vorliegenden Quellen nicht abgedeckt. Auch die angekündigte Reaktion von Präsident Wolodymyr Selenskyj ist nicht belegt. Die zugrunde liegende Logik – dass die Ukraine Öl- und Logistikanlagen angreift, um Russland weit hinter der Front Kosten aufzuerlegen – passt zwar zu der beschriebenen Auswahl von Öl-, Logistik- und Wildberries-Lagerzielen ^{8 10 6}, doch das Memo gibt kein entsprechendes Zitat sinngemäß wieder und enthält überhaupt keine wörtlichen Zitate von Amtsträgern.