Mann vor Busbahnhof in Nashville angeschossen und angeklagt; Schüsse des Sicherheitsmitarbeiters weiterhin Gegenstand einer Prüfung

Der Mann, der vor Nashvilles Greyhound-Terminal angeschossen wurde, ist wegen schwerer Körperverletzung in Gewahrsam genommen worden. Gegen den Sicherheitsmitarbeiter, der auf ihn schoss – auch nachdem er ihm laut einer von WSMV beschriebenen Zeugenvideoaufnahme hinter ein Auto gefolgt war –, wird weiterhin geprüft, ob Anklage erhoben werden soll. Das sind zwei getrennte Fragen: Der Vorwurf, der verletzte Mann habe den Sicherheitsmitarbeiter angegriffen, beantwortet nicht, ob die Schüsse gerechtfertigt waren. ^{1 8 26}

McIntosh, 22, aus Toxey, Alabama, wurde am Sonntagabend, dem 25. Oktober, aus dem Krankenhaus entlassen und in Gewahrsam genommen, nachdem er Schussverletzungen an Hüfte und Bein erlitten hatte. Die Kaution wurde auf $10,000 festgesetzt. Gegen Douglas West, den 39-jährigen Sicherheitsmitarbeiter, läuft weiterhin eine Prüfung durch die Metro Nashville Police und die Staatsanwaltschaft, bevor über eine Anklage entschieden wird, wie aus einer Nachberichterstattung von WSMV vom 26. Oktober hervorgeht. Ein Datum für diese Entscheidung wurde nicht bekannt gegeben. ^{1 25 26}

Die Ingewahrsamnahme ist eine konkrete Entwicklung gegenüber der ersten Mitteilung der Polizei, wonach McIntosh nach seiner Entlassung aus dem Krankenhaus festgenommen werden sollte. Sie ist keine Verurteilung, und die Festsetzung einer Kaution belegt weder, dass er sie gezahlt hat, noch, dass er aus dem Gewahrsam entlassen wurde. Ebenso wenig bedeutet die Entlassung aus dem Krankenhaus, dass er vollständig genesen ist. ^{4 25}

Die Schüsse fielen am Sonntag, dem 25. Oktober 2026, kurz vor 7:30 Uhr vor dem Terminal am Rep. John Lewis Way South. In der Mitteilung der Polizei ist von 7:25 Uhr die Rede; WKRN berichtete von ungefähr 7:27 Uhr. Die geringe Abweichung bei der Zeitangabe ändert nichts an der zentralen Abfolge, die untersucht wird. ^{4 6}

Die Polizei gibt an, West habe McIntosh etwa 45 Minuten vor der Auseinandersetzung aufgefordert, die Station zu verlassen. McIntosh soll sich ihm später genähert, ihm unvermittelt heißen Kaffee ins Gesicht geschüttet und begonnen haben, auf ihn einzuschlagen. West sagte den Ermittlern, McIntosh habe ihn angegriffen und gedroht, ihn zu töten. Der mutmaßliche Angriff ohne Provokation entspricht der Darstellung der Polizei; die berichtete Todesdrohung stammt aus Wests Aussage gegenüber den Ermittlern und ist keine unabhängig bestätigte Feststellung. ¹

Zeugen beschrieben, dass die Auseinandersetzung damit begann, dass ein Mann dem Sicherheitsmitarbeiter ein Getränk ins Gesicht schüttete. Diese Beschreibung muss dem Vorwurf der Polizei, es habe sich um heißen Kaffee gehandelt, nicht widersprechen. Sie deckt sich hinsichtlich des verschütteten Getränks, belegt für sich genommen aber weder dessen Temperatur noch den vollständigen Ablauf der körperlichen Auseinandersetzung. Diese Unterschiede sind wichtiger, als die Darstellungen allein deshalb als gegensätzlich zu behandeln, weil sie verschiedene Worte verwenden. ¹

Die Beschreibung der Zeugenvideoaufnahme durch WSMV zeichnet eine folgenschwerere Abfolge nach. West und McIntosh kämpfen auf der Straße vor der Station. Eine Person, die wie ein weiterer Sicherheitsmitarbeiter wirkt, stellt sich zwischen sie und stößt McIntosh weg. Dann zieht West seine Waffe und schießt in McIntoshs Richtung. McIntosh läuft hinter ein Auto; West folgt ihm und schießt erneut. ¹

Das sind zwei in der Aufnahme beschriebene Schussabgaben, keine gesondert bestätigte, vollständige Zählung aller abgegebenen Schüsse. Die Bewegung dazwischen ist wichtig: Bei der Prüfung müssen die Umstände der Schüsse berücksichtigt werden, auch nachdem McIntosh hinter das Auto gelaufen war. Sie darf nicht bei dem Vorwurf stehen bleiben, er habe West zuvor angegriffen.

Die Polizei beschreibt eine separate Aufnahme einer Überwachungskamera in der Nähe als Aufzeichnung des gesamten Vorfalls, die Wests Darstellung bestätigt. Ihren Angaben zufolge ist darauf zu sehen, wie McIntosh eine leichte Bewegung auf West zu macht, bevor dieser schoss. Das ist die Einschätzung der Ermittler zur Überwachungsaufnahme, keine unabhängige Feststellung, dass jeder Schuss gerechtfertigt war. ¹

Beide Aufnahmen gehören zur Darstellung des Vorfalls. Die Beschreibung des Zeugenvideos dokumentiert ein Eingreifen, eine gezogene Waffe, McIntoshs Bewegung hinter ein Auto und Wests Verfolgung. Die polizeiliche Beschreibung der Überwachungsaufnahmen ergänzt, was den Ermittlern zufolge eine Bewegung auf West zu war, bevor dieser schoss. Aus den verfügbaren Beschreibungen geht nicht hervor, wie diese Bewegung mit den einzelnen Schüssen zusammenhing. ¹

West blieb laut von WSMV zitierten Zeugen und der Polizei am Tatort, bis die Beamten eintrafen, und wurde befragt. Die Polizei beschrieb Verbrennungen, Schürfwunden und Prellungen im Gesicht. Diese Verletzungen sind relevante Beweise für die Auseinandersetzung; für sich genommen beantworten sie jedoch nicht die Frage, ob die von ihm angewandte Gewalt rechtmäßig war. Sein Arbeitgeber ist nicht bekannt, und eine Tätigkeit als Sicherheitsmitarbeiter am Terminal belegt keine direkte Anstellung bei Greyhound. ¹

Auch die Schreibweise von McIntoshs Vornamen unterscheidet sich in der Berichterstattung: In der ursprünglichen Meldung von WSMV steht Jacory, während spätere Berichte zum Fall Jacorey verwenden. Diese Darstellung verwendet seinen Nachnamen, statt ohne Bestätigung eine der Schreibweisen auszuwählen. ^{1 25}

Der Fall verläuft daher weiterhin auf zwei getrennten Wegen. Gegen McIntosh wird die angekündigte Anklage wegen Körperverletzung erhoben. Eine mögliche strafrechtliche Verantwortlichkeit Wests wird weiterhin geprüft – sie ist weder durch McIntoshs Festnahme geklärt noch durch das Ausbleiben einer Anklagemitteilung erledigt. ^{25 26}