Trump sagt, Hormus sei „gewissermaßen offen“, während die US-Blockade anhält und Gespräche über ein Abkommen vorankommen

51 Handelsschiffe. So viele Schiffe haben US-Streitkräfte nach eigenen Angaben in den Gewässern rund um Iran umgeleitet, während sie zwei weitere manövrierunfähig machten und zwei weitere enterten – ein Maß dafür, wie eng sich die maritime Schlinge um Iran zugezogen hat, obwohl Präsident Donald Trump darauf beharrt, dass sich die Straße von Hormus öffnet. ¹⁰

Diese Zahl ist die wichtigste, denn alles andere in Washingtons Darstellung des Krieges läuft inzwischen auf diese schmale Wasserstraße hinaus: Öl, Einfluss und das Versprechen, sie wieder zu öffnen. Eine Blockade, die binnen eines einzigen Berichtszeitraums mehr als vier Dutzend Handelsschiffe erfassen kann, ist keine weit entfernte Patrouille, sondern ein Filter für den Welthandel, der Schiff für Schiff durchgesetzt wird. ¹⁰

Trump äußerte sich zu diesem Widerspruch – gleichzeitiger Würgegriff und Öffnung – in Bemerkungen im Oval Office am 6.–7. Aug. 2026. Er sagte Reportern, die Straße von Hormus sei „gewissermaßen offen“, und sagte voraus, der Krieg werde „ziemlich bald enden“. Außerdem fügte er hinzu: „Ich glaube nicht, dass sie [Iran] noch viel länger durchhalten können.“ ² Al Jazeera bestätigte separat, dass Trump Reportern am Donnerstag sagte, er glaube, der Krieg gegen Iran nähere sich seinem Ende. ⁴

Die Formulierung war typisch dehnbar. „Gewissermaßen offen“ heißt nicht offen, und „ziemlich bald“ ist kein Datum. Doch vor dem Hintergrund eines Krieges, der mit massiven gemeinsamen US-israelischen Angriffen begann, nachdem Trump am 28. Feb. 2026 „größere Kampfhandlungen“ gegen Iran angekündigt hatte, hat jeder Hinweis des Präsidenten auf ein Kriegsende Gewicht für Märkte, Streitkräfte und Teheran. ⁹

Die andere Hälfte von Trumps Botschaft betraf Verhandlungen. Er sagte, ein Abkommen zur Wiederöffnung der Meerenge könne „bald“ zustande kommen, ein Deal sei „noch nicht abgeschlossen“, und er sei persönlich an Verhandlungen beteiligt, die „sehr gut“ liefen. ⁶ In einer separaten Darstellung derselben Gespräche sagte Trump, die Verhandlungen kämen „voran“, ohne weitere Kommentare abzugeben. ⁷

Auf iranischer Seite wird der Prozess in verfahrensbezogenen Begriffen beschrieben. Irans Abgeordnete debattieren über den Wortlaut eines vorgeschlagenen Abkommens mit Oman zur Straße von Hormus. ⁷ Ein Vertreter erklärte, Iran zufolge sei der Rahmen eines Abkommens mit Oman fertiggestellt; der endgültige Text solle „bald“ bekannt gegeben werden. ⁹ Reuters berichtete, die USA rechneten bald mit einem Abkommen. ³

Was ein Abkommen zu Hormus konkret erfordern würde, bleibt unklar. Reuters merkt an, dass das Abkommen zu Hormus möglicherweise einen Kompromiss Trumps erfordert. Das erinnert daran, dass die Wiederöffnung keine rein technische Frage der Schifffahrtsrouten ist, sondern ein politischer Handel über die Durchfahrtsbedingungen, deren Durchsetzung und die Gegenleistungen für Iran. ⁵

Die Blockade selbst ist der eindeutigste harte Fakt in den Unterlagen. Das US-Zentralkommando erklärte am Freitag, US-Streitkräfte hätten im Rahmen einer Blockade iranischer Häfen und Küstengebiete 51 Handelsschiffe umgeleitet, zwei manövrierunfähig gemacht und zwei weitere geentert. ¹⁰ Diese Darstellung stützt die allgemeine Beschreibung eines maritimen Würgegriffs, doch keine Quelle in den Unterlagen schreibt Trump die direkte Behauptung zu, die US-Marine kontrolliere eine Blockade. ¹⁰

Tage zuvor hatte Trump eine weitere Druckebene hinzugefügt – nach innen. Er drohte, „Informanten“ ins Gefängnis zu bringen, nachdem Berichte über einen Munitionsmangel während der Gespräche mit Iran erschienen waren, und wies Berichte zurück, wonach die USA einen Munitionsmangel erlebten. ⁸ Die Drohung ist bedeutsam, weil sie zu einem Zeitpunkt kam, als die Diplomatie über Hormus angeblich vorankam. Das deutet auf die Sensibilität des Weißen Hauses gegenüber jeder Andeutung hin, dass die amerikanische Feuerkraft nicht ausreiche, um Krieg und Verhandlungen zugleich zu tragen.

Die Kämpfe beschränken sich nicht mehr auf US-amerikanische, israelische und iranische Streitkräfte. Von Iran unterstützte Stellvertreter griffen Saudi-Arabien an und weiteten damit den Konflikt aus, wie aus der laufenden Kriegsberichterstattung hervorgeht. ¹¹ Als Reaktion auf die regionale Ausbreitung schlossen sich sunnitische Mächte – Saudi-Arabien, die Türkei und Pakistan – in einem gegenseitigen Verteidigungspakt zusammen, berichtete Reuters. ³

CNN erläuterte die NATO-ähnliche Formulierung des Pakts: Ein Angriff auf einen „soll als Angriff auf sie alle gelten“. ¹¹ Diese Formulierung macht jeden weiteren Angriff durch Stellvertreter zu einem möglichen Auslöser für das Bündnis und erhöht den Einsatz bei den Gesprächen über Hormus: Aus einem Streit um die Schifffahrt wird ein Test dafür, ob sich ein umfassenderer Krieg im Nahen Osten eindämmen lässt.

Vor diesem Hintergrund wirkt Trumps doppeltes Signal – Durchsetzung der Blockade bei gleichzeitiger Zuversicht, die Meerenge wieder zu öffnen – weniger widersprüchlich als vielmehr wie Zwangsdiplomatie: Häfen und Küstenverkehr unter Druck setzen und Reportern zugleich sagen, das Ende sei nahe und die Gespräche liefen „sehr gut“. ^{6 10} Ob Teheran das genauso sieht, ist schwerer zu sagen. Iran betont öffentlich, dass ein Rahmenabkommen mit Oman fertiggestellt sei, während das Parlament noch über den Wortlaut debattiert. ^{7 9}

Was in der veröffentlichten Berichterstattung zu dieser Geschichte fehlt, ist ebenso wichtig wie das, was darin steht. Keine der Webquellen beschreibt einen US-Bodeneinsatz in Iran, eine Bestätigung eines solchen Einsatzes durch den Präsidenten oder eine Frage zu möglichen Opfern dabei. Die Unterlagen enthalten auch keine Angabe zu den Kraftstoffpreisen und keine Warnung des Präsidenten, dass die Preise wieder steigen könnten, ebenso wenig wie eine wörtliche Äußerung des Präsidenten über einen Bodeneinsatz oder die Kontrolle der Blockade durch die US-Marine.