Bielorrusia prohibió una universidad a la que no podía llegar y luego fue a por las familias

150 estudiantes se han ido. No se han graduado ni se han trasladado: se dieron de baja bajo la presión de una orden judicial dictada en un país donde ni siquiera está su universidad. Esa es la magnitud de lo ocurrido después de que Bielorrusia declarara enemiga del Estado a una universidad en el exilio, vaciando las aulas de Vilna al amenazar a familiares en sus cocinas y dormitorios en Bielorrusia ².

El 14 de abril de 2026, el Tribunal Supremo de la República de Bielorrusia designó a la Universidad Europea de Humanidades (EHU), con sede física en Vilna (Lituania), como «organización extremista», y prohibió sus actividades y símbolos en Bielorrusia ¹¹. La propia EHU confirmó el fallo al día siguiente, el 15 de abril de 2026 ¹¹. A continuación, las fuerzas de seguridad abrieron una causa penal por «ayudar y financiar actividades extremistas»; los pagos de matrícula efectuados desde 2016 se citaron como posible fundamento para procesar a alguien ⁴⁹.

Las salidas no se produjeron todas de una vez. El rector Vilius Šadauskas declaró en una entrevista con Radio Svaboda que 100 estudiantes dejaron la EHU durante el mes posterior a la designación y que unos 50 más se marcharon después ². Ese éxodo en dos etapas explica la cifra de unos 150 estudiantes que se habían ido para agosto. El expediente de investigación señala que el segundo grupo de salidas se basa en una fuente truncada, por lo que el total concuerda con la información disponible, pero no está confirmado por separado como una cifra única ².

Lo que los hizo irse no fue la vida académica en Lituania, sino lo que les ocurría a las personas que habían dejado atrás. Viasna, el grupo bielorruso de derechos humanos, documentó más de 30 registros relacionados con el caso a principios de junio ⁴. Novaya Gazeta Europe informó el 2 de julio de 2026, citando a Viasna, de al menos 60 redadas desde principios de junio ⁵. Para el 6 de agosto, Viasna había documentado 183 casos de persecución, 156 de ellos en Bielorrusia; algunos familiares de estudiantes fueron arrestados y condenados a 15 días de detención administrativa ⁶. Para el 17 de agosto, la cifra superaba las 175 personas afectadas, y Viasna tenía constancia de más de 110 personas identificadas vinculadas a la EHU ⁸.

Esas cifras describen registros, interrogatorios, detenciones y presiones sobre las familias, no cargos contra estudiantes por algo que hayan hecho en un aula. Una estudiante anónima declaró a DW que registraron la casa de su familia en Bielorrusia, lo que la obligó a elegir entre seguir en la EHU y cortar los lazos para proteger a sus padres ³. El reportaje de DW, de Lisa Louis y con Shelby Magid, subdirectora, se emitió a principios de agosto y dio a conocer ese dilema imposible a un público europeo más amplio ³.

La EHU no es ajena al desplazamiento forzado. La universidad fue expulsada de Minsk y trasladada a Vilna en 2004, después de que el Ministerio de Educación de Bielorrusia le revocara la licencia ⁵. Durante dos décadas ha funcionado en el exilio como una universidad en bielorruso y de orientación europea, al servicio de estudiantes que no podían o no querían estudiar bajo las condiciones impuestas en su país ⁵. Según se informó, el fallo del 14 de abril fue la primera vez que se declaraba extremista a una universidad en Bielorrusia ⁹.

Esa historia importa porque explica el método. Minsk no puede enviar policías a un campus situado en un Estado miembro de la OTAN y de la Unión Europea. Sin embargo, puede criminalizar el vínculo entre ese campus y la propia Bielorrusia: la transferencia del pago de matrícula, el diploma, la llamada a casa, la visita de verano. Al tratar los pagos de matrícula desde 2016 como posible financiación del extremismo, los investigadores convirtieron la vida estudiantil corriente en responsabilidad retroactiva ⁴⁹. Las familias se convirtieron en el punto de presión al que sí podían llegar.

Amnistía Internacional, en un comunicado fechado el 1 de septiembre de 2026, condenó que los estudiantes de la EHU en el extranjero y sus familias fueran objeto de ataques en el marco de una represión cada vez más intensa ⁷. El comunicado citó a Marie Struthers para condenar la campaña ⁷. El momento es significativo: para principios de otoño, lo que había comenzado en abril como una designación de extremismo se había convertido en un patrón sostenido y documentado de presión transnacional, que iba mucho más allá de una sola ronda de registros ⁶⁷.

La lógica oficial, tal como se refleja en la causa penal, es que apoyar a una organización prohibida —incluso estudiando allí y pagando por ello— puede considerarse ayuda al extremismo ⁴⁹. El rector Šadauskas ha rechazado la premisa de esa designación, aunque también ha reconocido su costo humano: la pérdida de 100 estudiantes solo en el primer mes ². Una negativa emitida desde Vilna, por precisa que sea, no puede detener un registro en Hrodna o Brest.

También conviene aclarar una discrepancia en las fechas. Algunas primeras versiones situaron el anuncio de la designación el 13 de abril, con consecuencias a partir del 14 de abril. La resolución judicial citada y la confirmación de la propia universidad señalan el 14 de abril como fecha de la decisión, confirmada el 15 de abril ⁹¹¹. Para los estudiantes y sus familias, esa diferencia de un día es irrelevante. Para el registro, prevalece el documento judicial.