El silencio de Gran Bretaña sobre el canal secreto de armas de Sudán

60,000 civiles fueron masacrados después de que las Fuerzas de Apoyo Rápido tomaran El Fasher, en Darfur, en octubre de 2025; según Naciones Unidas, los asesinatos tenían «los indicios característicos del genocidio». ² Esa cifra es la razón por la que Sudán ya no se describe como una guerra civil entre dos generales, sino como una campaña de atrocidades sostenida desde el exterior, en la que las armas, el dinero y los combatientes extranjeros deciden quién vive en Darfur.

El país que ahora tiene algunas de las pruebas más delicadas sobre cómo se posibilitaron esos asesinatos es Gran Bretaña. En junio de 2026, estaba previsto que el investigador Nathaniel Raymond dijera a los miembros del Parlamento que el Reino Unido había «dado prioridad a sus vínculos con los EAU por encima de evitar atrocidades masivas en Sudán». ² Su relato, publicado antes de la audiencia, no decía que los funcionarios hubieran cuestionado lo que les presentó, sino que lo aceptaron y luego pidieron a su equipo que lo publicara por su cuenta, en lugar de que el Gobierno actuara al respecto, alegando preocupación por la relación económica. ²

Lo descrito por Raymond encaja con un patrón que desde entonces los investigadores de Naciones Unidas han expuesto en términos más contundentes. La ONU identificó «una operación de reclutamiento vinculada a Abu Dabi que desplegó a colombianos junto a las FAR», como parte de un flujo de armas extranjeras, tecnología militar y mercenarios que sostiene las atrocidades en Darfur. ³ Una investigación separada de la ONU, cuyos resultados se publicaron el 3 de septiembre de 2026, concluyó que el apoyo externo —armas, tecnología militar, combatientes y redes logísticas— prolonga la guerra y permite que se cometan crímenes de guerra. ¹¹

Dos investigaciones de campo dan forma concreta a esa conclusión. Periodistas de Lighthouse Reports que viajaron al este de Libia en junio de 2026 expusieron redes de campos de entrenamiento militar de las FAR, respaldadas por los EAU y que permiten que la guerra continúe. ⁸ Meses antes, un reportaje sobre alijos incautados a las FAR con cohetes, proyectiles y municiones de mortero describió cajas que sugerían un origen emiratí, y funcionarios afirmaron que los Emiratos estaban armando en secreto a la milicia. ⁹

Para Londres, la revelación más difícil llegó desde el propio sistema de la ONU. Material examinado por el Consejo de Seguridad y divulgado en octubre de 2025 mostraba equipos militares británicos en manos de las FAR, la milicia «acusada de genocidio». ⁴ Nunca se ha explicado plenamente en público cómo llegaron artículos de fabricación británica a una fuerza acusada de genocidio, y es esa brecha —entre lo hallado en el campo de batalla y lo que se ha dicho en Whitehall— lo que da peso al testimonio ante el Parlamento.

La ministra de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, ha negado que Gran Bretaña armara a las FAR a través del Golfo. El 14 de febrero de 2026 negó que los EAU hubieran enviado armas británicas a las FAR y argumentó que «más de una docena de países» están alimentando la guerra. ⁵ No fue silencio. Fue una negación pública, y complica la afirmación más sencilla de que Londres simplemente miró hacia otro lado: la postura declarada del Gobierno es que las armas británicas no llegaron a las FAR a través de canales emiratíes. ⁵

Lo que el Gobierno sí reconoce es el dinero que mantiene la liquidez de los combates. El 16 de julio de 2026, el Ministerio de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo anunció sanciones contra redes ilícitas de oro y financiación que alimentan la guerra de Sudán; Cooper encabezó el anuncio en medio de la crisis en torno a El Obeid. ⁶ Ninguna de las fuentes proporcionadas muestra que Gran Bretaña haya sancionado al propio Estado de los EAU, suspendido las exportaciones por Sudán o proscrito a las FAR como organización.

La misma evasión quedó patente en Nueva York. En una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU celebrada el 24 y 25 de agosto de 2026, solo el Gobierno de Sudán nombró a los EAU; todos los demás oradores, incluidos los propios EAU, se refirieron únicamente a «actores externos». ¹⁰ El enviado principal para África del presidente Donald Trump aprovechó la sesión para pedir que el embargo de armas a Darfur se extendiera a todo Sudán, mientras se intensificaban los ataques con drones; un reconocimiento de que un embargo de alcance geográfico limitado ya no corresponde a una guerra abastecida a escala nacional. ⁷

Gran parte del relato más amplio que sigue circulando no puede verificarse con el material informativo proporcionado para este artículo. Esto incluye el complejo en Somalia, los vuelos desde Chad, las operaciones desde Amjarras, las evaluaciones de inteligencia de Estados Unidos sobre los drones chinos Wing Loong II, los vuelos de Boeing que supuestamente transportaban combatientes, las afirmaciones sobre pilotos colombianos de drones y equipos de artillería, las bombas guiadas y los obuses de fabricación china en posiciones de las FAR, las cifras precisas de personas que padecen hambre y las declaraciones de hambruna, la cifra de 825 millones de libras en licencias británicas de exportación de armas a los EAU desde 2020, y las cifras totales disputadas de personal colombiano y muertes en general. El reclutamiento en Colombia está confirmado, al igual que los campos vinculados a los EAU en Libia, pero el resto de ese mapa de rutas no está corroborado aquí. ^{3 8}

La cronología que se puede establecer es suficientemente condenatoria por sí sola. En febrero, una negación de que armas británicas hubieran llegado a través de los EAU. ⁵ En junio, un testimonio ante el Parlamento según el cual los funcionarios aceptaron pruebas del apoyo emiratí y dejaron en manos de los investigadores la publicación. ² En julio, sanciones dirigidas al oro y no a un Estado patrocinador. ⁶ En agosto, una sesión del Consejo de Seguridad en la que casi nadie quiso pronunciar el nombre que aparecía en el centro de las pruebas. ^{10 7} En septiembre, una conclusión de la ONU de que la ayuda externa está sosteniendo crímenes de guerra. ¹¹