Informe
En libertad bajo fianza dos veces en una semana; después asesinó a un abuelo
Rasheed Rahman apuñaló por la espalda al abuelo Mark Carroll cuando ya había quedado en libertad bajo fianza dos veces en una semana. Un juez lo calificó de muy peligroso. Ahora la policía pregunta si podría haberlo detenido.
Escrito 7 min de lectura · 25 fuentes
Vídeo en su idioma original
Traducido del original en inglés.
¿Cuántas oportunidades se le dan a un joven violento que ataca a desconocidos antes de que alguien lo detenga? Esa es la pregunta que plantea lo ocurrido en el Tribunal de la Corona de Wood Green el 10 September 2026, cuando Rasheed Rahman, de 21 años, fue condenado a cadena perpetua por el asesinato sin provocación de Mark Carroll, de 55 años, en Camden.321 El juez lo calificó de claramente muy peligroso, y los hechos que sustentan esa descripción son más difíciles de asimilar que la propia condena.3
Carroll, conocido por sus amigos como Mogi, padre de dos hijos y abuelo, caminaba con un amigo por St Martin's Gardens, en Camden, al norte de Londres, el 10 April 2024, cuando Rahman se acercó por detrás y le clavó en la espalda un cuchillo de cocina de cinco pulgadas.63 El único golpe le seccionó la aorta y murió en el hospital después de que llamaran a la policía a las 13:37.910 Rahman no lo conocía. No hubo discusión, ni robo en ese momento, ni motivo alguno, salvo que Carroll estaba allí.23
El cuchillo cuenta su propia historia sobre la planificación y la oportunidad. Rahman, que entonces tenía 19 años, lo había retirado el 9 April de su alojamiento con apoyo en Romford, después de pedirlo para preparar comida.610 Los residentes necesitaban permiso para tener cuchillos afilados, y él nunca lo devolvió.10 Lo llevó a Londres al día siguiente y lo usó por la espalda contra un hombre completamente inocente e indefenso.3 Todo ocurrió en segundos, precisamente por eso los días anteriores importan tanto.3
En libertad cuando no debería haberlo estado
Rahman estaba en libertad bajo fianza policial cuando mató a Carroll, después de haber sido arrestado y puesto en libertad dos veces en los días inmediatamente anteriores.312 El 7 April 2024, tras lo que se describió como una arremetida por el camino junto al canal de Camden, durante la cual golpeó y pateó a miembros del público, lanzó un letrero de una cafetería y blandió una barra metálica, fue puesto en libertad bajo fianza.127 Por separado, también quedó en libertad bajo fianza en relación con el supuesto lanzamiento de un ladrillo contra la ventana de la oficina de una iglesia.12 Estaba en libertad en ambos casos cuando usó el cuchillo.12
Cómo siguió en libertad
- 21 Feb 202413
Siguió a Iulian Cavaliuc al bajar del autobús n.º 86 en Ilford, lo apuñaló por la espalda y le rompió un brazo con una porra.
- 7 Apr 20247
Fue arrestado tras una arremetida por el camino junto al canal de Camden y puesto en libertad bajo fianza policial.
- 9 Apr 202410
Retiró un cuchillo de cocina de cinco pulgadas de un alojamiento con apoyo en Romford.
- 10 Apr 2024, 13:373
Se acercó por detrás a Mark Carroll en St Martin's Gardens y lo apuñaló hasta matarlo.
- 27 May 20263
Fue declarado culpable de asesinato, posesión de arma blanca, amenazas con un arma y robo.
- 10 Sep 202621
Fue condenado a cadena perpetua en el Tribunal de la Corona de Wood Green.
El patrón ya se había manifestado siete semanas antes. El 21 February 2024, en Ilford, Rahman siguió a Iulian Cavaliuc y a su hermano al bajar del autobús número 86, apuñaló a Iulian por la espalda y luego lo golpeó con una porra de madera, rompiéndole un brazo.139 Cavaliuc denunció la agresión ese mismo día, pero el retraso en obtener las imágenes de CCTV hizo que Rahman no fuera identificado hasta después del asesinato.1312 Más tarde fue condenado por causar lesiones con intención en ese ataque.13 En otras palabras, la policía ya tenía registrado el apuñalamiento por la espalda de un desconocido, sin vincularlo con su autor, mientras este acumulaba nuevos arrestos y volvía a salir en libertad.1213
un ataque aleatorio y sin provocación por su parte contra un miembro del público completamente inocente e indefenso. Usted es claramente un joven muy peligroso.
En el juicio, Rahman fue declarado culpable de asesinato el 27 May 2026; también se dictaron veredictos de culpabilidad por posesión de un arma blanca, amenazas con un arma ofensiva y robo.3 Al dictar sentencia, el juez John Dodd KC también calificó el ataque de impactante y cobarde, y dijo que había dejado a la familia de Carroll destrozada y de luto.710 Se rechazó el argumento de la defensa de que la salud mental atenuaba el delito.312
Se alegó trauma; se determinó que era peligroso
La defensa planteó un TEPT complejo y un supuesto historial de traumas infantiles en Sudán y Libia —una incursión de Boko Haram, el asesinato de su hermana y, más tarde, esclavitud, tortura y violación—, pero no presentó una defensa por responsabilidad disminuida.12 El juez dijo que los informes indicaban que Rahman no padecía entonces una enfermedad psicótica grave y persistente, que faltaba corroboración independiente de su historial de traumas e incluso de su edad, y que no consideraba que los problemas de salud mental hubieran reducido la gravedad de los delitos.12 Había tenido un ingreso hospitalario en el que el cannabis fue un factor, una orden comunitaria en 2023 y llevaba cannabis cuando fue arrestado por el asesinato.12 La lógica del fallo es tajante: un pasado terrible, incluso si es cierto, no explica ni justifica la decisión actual y reiterada de atacar a desconocidos por la espalda.3
El peso humano recae sobre la familia. Danielle, la hija de Carroll, tenía 19 semanas de embarazo cuando se enteró de que lo habían matado y tuvo que identificar su cuerpo.12 A su hija Ayisha le diagnosticaron TEPT.12 Ambas presentaron declaraciones personales ante el tribunal, y la organización benéfica Hundred Families ha apoyado a la familia.12 A Rahman, ciudadano sudanés, le dijeron al dictarle sentencia que se enfrentaría a la deportación al salir de prisión.7 Los primeros informes dieron los nombres como Rashid Ramen y Mark Carol; los nombres establecidos en los registros judiciales y policiales son Rasheed Rahman y Mark Carroll.213
Quedan dos asuntos sin resolver, y apuntan en direcciones opuestas. El plazo mínimo de prisión figura de dos maneras y el registro público no permite aclararlo: el comunicado oficial de sentencia de la Policía Metropolitana indica 27 años, con cuatro años y medio concurrentes por los otros cargos, mientras que las crónicas del juicio consignan 24 años y 59 días.213 Ambas cifras aparecen en informes; no está claro cuál es el plazo mínimo formal por escrito.213 El otro asunto pendiente es la revisión de la Policía Metropolitana sobre si el asesinato podía haberse evitado, que examina los contactos previos con Rahman en los días anteriores al crimen y si se podría haber hecho algo para impedirlo.12 Sigue descrita como iniciada, sin que se hayan publicado conclusiones.12 Tendrá que examinar las dos puestas en libertad bajo fianza durante la semana anterior al asesinato y el retraso en revisar las imágenes de CCTV, que impidió vincularlo con el apuñalamiento de Ilford: los dos momentos en que se le dio margen de acción a un agresor violento conocido.1213
Lo que sabemos
- Rahman, de 19 años en ese momento, apuñaló por la espalda al desconocido Mark Carroll, de 55 años, el 10 April 2024. 3
- Quedó en libertad bajo fianza policial dos veces en los días previos, y no fue identificado por un apuñalamiento a un desconocido ocurrido en febrero. 12
- Fue condenado a cadena perpetua el 10 September 2026; la Policía Metropolitana indica un mínimo de 27 años, mientras que las crónicas judiciales consignan 24 años y 59 días. 21
Lo que no sabemos
- La Policía Metropolitana aún no ha publicado conclusiones de su revisión sobre si el asesinato podía haberse evitado.
- No se ha establecido una corroboración independiente del supuesto historial de traumas ni de la edad.
Lo que viene
- Si la revisión explica las decisiones sobre la fianza y el retraso con las imágenes de CCTV, y qué cambios se adoptarán.
- Cuál de las cifras del plazo mínimo figurará como condena formal por escrito.
No se trató de un delito aislado que una mejor labor policial quizá hubiera interrumpido por casualidad; parece un fallo sistémico en el que el sistema funcionó según lo previsto y, aun así, falló.12 Un adolescente que apuñaló por la espalda a un desconocido, sembró el caos en un camino junto al canal y retiró un cuchillo de cocina que no devolvió fue evaluado repetidamente como alguien a quien se podía dejar en libertad bajo fianza, mantener a la espera y alojar.71013 Mark Carroll pagó esa evaluación con su vida.2 Hasta que la revisión explique por qué, la sentencia cierra el caso, pero no la pregunta.12
Fuentes19
The Independent
- HeyDay News
18 medios sin fecha:
Todas las fuentes, por medio
25 fuentes de 19 medios· Los más citados primero
The Independentindependent.co.uk5
- ‘Dangerous’ teenager who murdered grandfather while on police bail jailed for life
- Free to murder: How a violent teenager on bail was left free to kill an innocent man
- Violent criminal who killed ‘kind’ grandfather had carried out vicious stabbing weeks earlier
- Loving grandad was killed in random knife attack by man released on police bail
- Grandfather killed in unprovoked attack days after murderer had been released on bail
BBC Newsbbc.com1
BBC Newsbbc.co.uk1
CAFEcafe.com1
Capital Postcapitalpost.uk1
courtnewsuk.co.uk1
Discover SWNSswns.com1
Tal como se emitió
- He stabbed a stranger in the back, then, while on bail, stabbed another to death. A judge called him very dangerous. Now the Metropolitan Police are asking whether they could have stopped him. What did police know before the second attack?
- On 10 September 2026, Rasheed Rahman was sentenced to life imprisonment at Wood Green Crown Court for the murder of Mark Carroll. The minimum term is recorded two ways. The Metropolitan Police's official statement says 27 years. Courtroom reporting recorded 24 years and 59 days. Which figure is the formal written term has not been resolved.
- The killing took seconds. On 10 April 2024, Rahman, then 19, came up behind 55-year-old Mark Carroll as he walked with a friend in St Martin's Gardens, Camden. He drove a five-inch kitchen knife into his back, severing his aorta. Carroll died in hospital. Police were called at 13:37. Rahman did not know him.
- The knife had been signed out from Rahman's supported living accommodation in Romford the day before. He asked for it to prepare food. Residents needed permission to hold sharp knives. He never returned it.
- In the days before the killing, Rahman had been arrested and released on police bail twice. On 7 April, after a rampage on a Camden canal towpath, where he punched and kicked members of the public, threw a café sign and brandished a metal pole. And separately, in connection with an alleged brick thrown through a church office window. He was free on both when he used the knife. Weeks earlier, on 21 February 2024, in Ilford, Rahman followed Iulian Cavaliuc and his brother off the number 86 bus. He stabbed Iulian in the back, then beat him with a wooden club, breaking his arm. Cavaliuc reported the attack that day, but a delay in obtaining CCTV meant Rahman was not identified until after the murder. He was later convicted of wounding with intent.
- At trial, Rahman was convicted of murder on 27 May 2026, along with carrying a bladed article, threatening with an offensive weapon, and robbery. Judge John Dodd KC rejected the defence's argument that mental health mitigated the offence. Defence counsel raised complex PTSD and claimed childhood trauma in Sudan and Libya – a Boko Haram raid, his sister murdered, later enslavement, torture and rape. But the judge said the notes showed he was not then suffering a severe enduring psychotic illness, that independent corroboration of the trauma history and even of his age was lacking, and that mental health did not reduce the seriousness of the offending. There was no diminished-responsibility defence.
- In sentencing, the judge also called it a shocking and cowardly attack that left Mark Carroll's family broken and grieving.
- Mark Carroll, known to friends as Mogi, was a father of two and grandfather. His daughter Danielle was 19 weeks pregnant when she learned he had been killed and had to identify his body. His daughter Ayisha has been diagnosed with PTSD. Both gave personal statements in court. The family has been supported by the charity Hundred Families.
- The unresolved development is the Metropolitan Police preventability review, opened after the conviction to examine prior contact with Rahman in the days before the murder and whether anything could have been done to prevent it. No findings have been published.
- Rahman, a Sudanese national, was told at sentencing that he would face deportation on release from custody. Initial reports carried the offender's name as Rashid Ramen and the victim's as Mark Carol. The names established by court and police records are Rasheed Rahman and Mark Carroll. The Met's review is still open. No findings have been published. The question of whether anything could have been done remains unanswered.
Traducción actualizada el
Emitido recientemente
Disponible en inglés
Hoffenheim Schalke Gosens injury: Two players forced off in 2-1 defeat
