Israel abre sus primeras investigaciones penales por las muertes de una niña de 5 años y 15 trabajadores médicos en Gaza

La decisión convierte un sistema prolongado de revisiones militares internas en algo distinto: la remisión a la policía militar para una investigación penal⁠11⁠2. Los dos casos se eligieron entre cinco casos de alto perfil examinados por su interés público; otros tres quedaron fuera de la vía penal⁠2⁠8⁠10⁠11. El anuncio fue noticia el 19 de agosto de 2026 en medios estadounidenses, británicos, alemanes, australianos y de Oriente Medio, lo que pone de relieve la atención con que se siguieron las selecciones fuera de Israel⁠2⁠3⁠4⁠6⁠7⁠8⁠9. Lo que el ejército no ha hecho es igualmente importante: no ha anunciado conclusiones, identificado al personal o las unidades que podrían ser responsabilizados ni explicado públicamente y en detalle por qué los otros tres casos no alcanzaron el umbral para una investigación penal⁠2⁠8⁠10.

La muerte de Hind Rajab se convirtió en uno de los asesinatos individuales más reconocidos de la guerra porque la desesperada grabación en la que hablaba con paramédicos se difundió en todo el mundo y provocó condenas internacionales⁠5⁠7. Era una de las siete personas de su familia que viajaban en un vehículo atacado por fuerzas israelíes en la ciudad de Gaza; ella y seis familiares murieron⁠5⁠11. Por primera vez, el ejército israelí admitió que sus fuerzas abrieron fuego contra el automóvil en el que viajaba Hind Rajab⁠6⁠3. Esa admisión revierte la postura anterior del ejército, que, según CNN, había negado previamente su participación, mientras que Reuters presenta la novedad como la admisión de Israel de que sus soldados mataron a la niña⁠6⁠3. Los extractos de investigación proporcionados no incluyen declaraciones oficiales textuales, por lo que no queda claro, a partir de la información disponible, cuál fue la formulación exacta de la admisión, quién autorizó los disparos ni qué unidad estuvo implicada⁠6⁠3.

El segundo caso penal se refiere a la muerte de 15 paramédicos y personal médico palestinos, una cifra que se cita de manera uniforme como motivo de la atención sostenida que recibió el incidente⁠2⁠9⁠11. La policía militar investigará como asuntos penales tanto la muerte de Hind Rajab como la del personal médico, y cerrará las investigaciones sobre otros tres incidentes de la guerra de Gaza⁠11⁠2. Los extractos disponibles no permiten fijar una única fecha consensuada para la muerte del personal médico: la narración del video sitúa el incidente el 23 de marzo de 2025, mientras que la cobertura de NBC vincula la atención en torno a la muerte de 15 trabajadores médicos con mayo de 2025; las fuentes no resuelven esta contradicción⁠4. Lo que sí está establecido es que el caso del personal médico, al igual que el de Hind, figuraba entre los cinco seleccionados para una revisión de interés público y fue uno de los dos que pasaron a investigación penal⁠2⁠8⁠10⁠11.

Los tres casos que no serán objeto de investigaciones penales implican a trabajadores humanitarios, incluidos siete de World Central Kitchen y cuatro de MSF⁠2⁠8⁠10. Estas cifras suman once de las personas fallecidas en los casos descartados, aunque la cobertura no detalla públicamente los motivos por los que se los diferenció de los dos casos que sí avanzaron⁠2⁠8⁠10. World Central Kitchen y Médicos Sin Fronteras, también conocida como MSF, son organizaciones internacionales de ayuda humanitaria cuyas muertes de empleados en Gaza habían provocado distintas oleadas de condenas y exigencias de investigaciones independientes; la decisión de cerrar la vía penal para esos incidentes ocupa ahora un lugar central en cómo se juzgará el anuncio del 19 de agosto⁠2⁠8⁠10. El explicador de ABC presenta el resultado como conclusiones sobre cinco informes relativos a Gaza, con dos remisiones y tres descartes, pero los extractos proporcionados no indican un criterio jurídico público para esa división⁠10.

El material disponible presenta contradicciones inusuales en datos biográficos y cronológicos básicos; los lectores deben poder ver esas discrepancias, en lugar de recibir una versión que las oculte⁠2⁠4⁠5⁠8⁠11. Varios medios indican que tenía 5 años, aunque un informe de NBC basado en información de AP se refiere a Hind como una niña de 6 años; la discrepancia entre las fuentes no se resuelve en el material proporcionado⁠2⁠5⁠6⁠7⁠9⁠4. La BBC y otros relatos sitúan su muerte en enero de 2024, pero informes basados en AP y NBC ubican el asesinato en febrero de 2024; los extractos tampoco resuelven esta diferencia⁠5⁠11⁠8⁠2⁠4. La misma cautela se aplica a otros detalles añadidos por la narración del video: imágenes geolocalizadas que ubicarían unidades cerca del automóvil, un comunicado de prensa de una brigada que fue eliminado posteriormente, la gestión de la llamada de emergencia y la demora en recuperar los cuerpos. Ninguno de esos puntos se detalla en los extractos de las fuentes, más allá de la confirmación de CNN de que las FDI admitieron haber disparado contra el automóvil⁠6. Las afirmaciones sobre ataques ese mismo día en otras zonas de Gaza, la supuesta presión de Estados Unidos para reducir los ataques y la situación de unos 145 casos revisados adicionales tampoco están respaldadas por los extractos proporcionados, aunque sí se confirma la cifra de 150 revisiones⁠8.

Por ahora, el efecto práctico es limitado, pero sienta un precedente⁠2⁠11. Dos casos que durante meses y años fueron símbolos —una niña hablando por teléfono con quienes intentaban rescatarla y un grupo de trabajadores de emergencias muertos juntos— han pasado de la revisión operativa al sistema de justicia militar⁠5⁠7⁠11. Los casos descartados relacionados con siete trabajadores de World Central Kitchen y cuatro de MSF han seguido el camino contrario: quedaron fuera del ámbito penal sin que el material disponible ofrezca una justificación pública⁠2⁠8⁠10. Hasta que los investigadores divulguen pruebas, testimonios, responsabilidades de mando y los motivos de esa diferencia, el anuncio del 19 de agosto seguirá siendo lo que muestran las fuentes: una admisión y un comienzo, no un veredicto⁠3⁠6⁠2⁠11.