Maduro y Flores afrontan un cargo de conspiración para cometer tortura; un juez rechaza el arresto domiciliario médico de ella

¿Qué cambia cuando una acusación contra Nicolás Maduro y Cilia Flores va más allá de las drogas y las armas y llega a un presunto sistema de tortura estatal? La acusación ahora no se refiere solo al tráfico ilícito, sino también a cómo presuntamente se mantuvo el poder: mediante los servicios de seguridad, abusos bajo custodia y amenazas contra las familias de los presos.

Una acusación sustitutiva, desclasificada en Manhattan el 8 de octubre de 2026, imputa a ambos acusados conspiración para cometer tortura. Un gran jurado federal votó a favor de presentar el nuevo cargo. Ese mismo día, el juez Alvin Hellerstein rechazó la solicitud de libertad bajo fianza y arresto domiciliario por motivos médicos presentada por Flores. La acusación se ha ampliado; se rechazó el cambio de régimen de detención que ella solicitó. Ninguno de estos acontecimientos demuestra culpabilidad. ^{11 4 22 23}

Maduro y Flores niegan haber cometido delitos y se han declarado inocentes en el caso existente de narcotráfico en Estados Unidos. Esas declaraciones no son declaraciones de inocencia verificadas respecto del nuevo cargo de tortura. La acusación completa, los expedientes médicos y los fallos escritos íntegros no estaban disponibles para una revisión independiente, lo que limita de manera importante lo que puede establecerse sobre las acusaciones y la decisión sobre la detención. ³

Según la descripción de la acusación hecha por NPR, Maduro presuntamente autorizó la tortura de personas concretas y supervisó un sistema que recurría a la tortura, la detención arbitraria y la violencia para reprimir a la oposición política. NBC informa de una presunta campaña que se prolongó durante aproximadamente una década y tuvo como objetivo a personas que discrepaban de su gobierno, incluidos disidentes y ciudadanos estadounidenses. No se han verificado las fechas exactas de inicio y finalización. ^{3 4}

El presunto papel de Flores es distinto. ABC informa que los fiscales la acusan de ayudar a Maduro a diseñar una estructura de tortura y represión. No está acusada simplemente por asociación con su esposo: la acusación es que participó en la construcción del propio sistema. Que los fiscales puedan probar esa participación es una cuestión para el proceso, no una conclusión que se desprenda de la acusación. ¹

Entre los métodos mencionados figuran descargas eléctricas, palizas, asfixia, abusos similares al ahogamiento y ejecuciones simuladas. La descripción de Fox News también incluye acusaciones de violación y privación de alimentos, sin establecer cuáles de las presuntas víctimas habrían sufrido esos actos. Estos relatos no significan que todas las presuntas víctimas hayan experimentado todos los métodos mencionados. ^{3 4 14}

La presunta coacción se extendía más allá del cuerpo de los presos. NPR informa de una acusación según la cual Maduro amenazó personalmente con matar al hijo de un preso como forma de tortura psicológica; NBC describe amenazas contra familiares, incluidos niños. Así, el relato de la fiscalía incluye el uso de la amenaza de hacer daño a personas fuera de la custodia para intimidar a quienes estaban dentro. Las amenazas siguen siendo alegaciones. ^{3 4}

En el relato del caso se menciona a la Dirección General de Contrainteligencia Militar de Venezuela, DGCIM. El material disponible no establece toda su cadena operativa de responsabilidad. Nombrar una agencia no equivale a demostrar cómo llegó una orden a un oficial concreto ni cómo participó cualquiera de los acusados en un acto específico. ³

Los estadounidenses siguen sin ser identificados, y las cifras difundidas requieren cautela. El 8 de octubre, ABC News identificó al menos a dos estadounidenses como las víctimas 7 y 8. Ese mismo día por la tarde, NPR describió a tres ciudadanos estadounidenses no identificados entre las presuntas víctimas. «Al menos dos» establece un mínimo, no afirma que fueran exactamente dos, por lo que los relatos no tienen por qué contradecirse. Sin embargo, aún no se han conciliado de manera independiente las identidades de las víctimas numeradas ni la cifra total de víctimas estadounidenses. ^{1 3}

ABC dice que unos estadounidenses fueron detenidos bajo acusaciones de conspirar para asesinar a Maduro, llevados a una «casa de concreto» y torturados, incluso con descargas eléctricas. Esa descripción no demuestra que existiera un complot para asesinarlo. Presuntamente, la víctima 7 fue torturada en enero de 2022 y liberada meses después; no se han establecido ni la identidad de esa persona ni la fecha exacta de su liberación. ¹

Antes de que se hiciera pública la acusación, se había mencionado otra cifra. El 7 de octubre, CNN informó que se preveían cargos relacionados con más de una docena de estadounidenses detenidos injustamente; CBS News confirmó la información de manera independiente. BBC News, citando a CBS esa noche, también describió posibles cargos contra otras personas. Ese alcance anterior no constituye una cifra establecida de víctimas estadounidenses mencionadas específicamente en la acusación del 8 de octubre. Podría referirse a una investigación más amplia, pero esa explicación no está probada. Las cifras no pueden sumarse ni considerarse prueba de un aumento o una disminución del número de víctimas. ^{6 8 5}

La incertidumbre procesal sí cambió. Los informes del 7 de octubre describían los cargos como algo previsto; el 8 de octubre se presentó una acusación desclasificada. Barry Pollack, abogado de Maduro, había dicho a CBS que no había recibido aviso de cargos adicionales. Eso describía lo que sabía entonces, no demuestra que exista un defecto de notificación en la actualidad. Maduro no estaba en el tribunal cuando se publicó el informe temprano de ABC del 8 de octubre y se esperaba que compareciera para la lectura de cargos, pero no se ha establecido una nueva fecha exacta ni que dicha comparecencia ya haya ocurrido. La posibilidad de que haya más acusados sigue abierta, pero no se ha confirmado ninguna presentación. ^{5 1 4}

Flores, de 69 años, está detenida en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn. Sus abogados propusieron arresto domiciliario en una residencia de Nueva York bajo vigilancia permanente; entre las condiciones adicionales mencionadas figuraban el monitoreo por GPS y restricciones de seguridad. Solicitaron una detención supervisada fuera de la cárcel, no la libertad sin restricciones. ^{3 52}

Sus abogados dijeron que había perdido 25 libras, unos 11 kilogramos, durante la detención y que quizá había sufrido un infarto leve en julio. Mencionaron problemas cardíacos y una posible cirugía. El informe médico de NBC describe un cateterismo cardíaco recomendado que podría dar lugar a procedimientos más invasivos. Nada de esto confirma de manera independiente que haya sufrido un infarto, hace segura una cirugía ni demuestra que se haya realizado el cateterismo. ^{3 29}

Los fiscales se opusieron a su liberación y argumentaron que Flores suponía un riesgo extremo de fuga y un peligro para el público. También dijeron que había sido trasladada a un hospital para recibir tratamiento cuando lo necesitó. Los informes publicados tras la audiencia por TeleSUR, CiberCuba e Infobae establecen que Hellerstein rechazó la libertad bajo fianza y el arresto domiciliario previo al juicio el 8 de octubre, lo que reemplaza los informes anteriores de NBC y NPR, que no contenían un fallo. ^{3 22 23 54}

Un resumen posterior atribuye el rechazo al riesgo de fuga y a la gravedad de los cargos, pero no se dispone de las palabras exactas del juez ni de su razonamiento completo. No se ha establecido que la decisión incluyera instrucciones específicas sobre tratamiento médico. ⁵⁵

Las acusaciones existentes incluyen conspiración de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos, y conspiración para poseer esas armas. BBC informa que fuerzas estadounidenses sacaron a la pareja de su complejo residencial en Caracas durante una incursión nocturna el 3 de enero y los llevaron a Nueva York; ese relato no indica explícitamente el año. La nueva acusación no resuelve las disputas sobre su captura ni su procesamiento. ⁵

La defensa solicita la desestimación por motivos de inmunidad y sostiene que Maduro y Flores están protegidos en calidad de líder extranjero y primera dama. Los fiscales se oponen a ese argumento, pero no se ha establecido ningún fallo que conceda o rechace la inmunidad o la desestimación. Un analista jurídico de ABC sostuvo que el reconocimiento por parte de Estados Unidos de Delcy Rodríguez, y no de Maduro, podría debilitar la defensa. No se establecieron de manera independiente ni la declaración exacta sobre el reconocimiento ni sus implicaciones legales. La descripción de Maduro por parte del DOJ como expresidente no resuelve por sí sola la cuestión de la inmunidad. ^{3 24 1 11}

La cooperación de Alex Saab es otro acontecimiento que debe ponerse en perspectiva. El DOJ confirma que el aliado de Maduro se declaró culpable el 15 de septiembre de 2026 de un plan de lavado de dinero relacionado con sobornos y contratos públicos para alimentos y medicinas. El Miami Herald informa que aceptó cooperar; Venezuelanalysis describe una recomendación condicional de la fiscalía para reducir la condena. El acuerdo completo no fue examinado de manera independiente, no se ha establecido que se haya concedido una reducción de pena y nada de lo aquí expuesto demuestra que Saab aportara la base del cargo de tortura. ^{41 46 49}

DiarioVea informó que la decisión sobre la detención se publicaría el martes siguiente, 13 de octubre; ninguna orden de calendario examinada de manera independiente garantiza esa fecha. Según una decisión del 22 de julio de 2026, reseñada por Reuters, el juicio del caso existente estaba programado para el 1 de junio de 2027. Ese calendario es anterior al cargo de tortura. No se ha establecido una fecha de juicio distinta para la nueva acusación ni un cambio verificado de la fecha existente. Las próximas pruebas de fondo serán el razonamiento completo del tribunal, su tratamiento de la inmunidad y las pruebas que los fiscales realmente puedan demostrar. ^{56 27}

Informes de medios audiovisuales y cobertura inicial: ^{1 2 3 4 5 6 7 8 9 10}

Anuncio oficial, reproducciones y cobertura de la acusación: ^{11 12 13 14 15 16 17 18 19 20}

Detención, solicitud médica y calendario del juicio: ^{21 22 23 24 25 26 27 28 29 30}

Reproducciones adicionales del anuncio y cobertura de la fiscalía: ^{31 32 33 34 35 36 37 38 39 40}

Declaración de culpabilidad de Saab, cooperación reportada y argumentos sobre inmunidad: ^{41 42 43 44 45 46 47 48 49}

Informes adicionales sobre la acusación y posteriores a la audiencia: ^{50 51 52 53 54 55 56}