Ratko Mladić muere en prisión: el ajuste de cuentas divide los Balcanes

Al menos 8,000. Esa es la cifra que más importa, y debería sentirse antes de decir cualquier otra cosa sobre Ratko Mladi07. Al menos 8,000 hombres y niños musulmanes ejecutados en Srebrenica en 1995, en la peor atrocidad de Europa desde la Segunda Guerra Mundial ²³⁶. Es una escala que desafía toda abstracción: aulas enteras, equipos de fútbol enteros, generaciones enteras de padres e hijos arrebatados de una vez, y luego enterrados y vueltos a enterrar para ocultar lo que se había hecho ²³.

Mladi07, el exgeneral serbobosnio condenado por genocidio por orquestar esa masacre, murió a los 84 años en un hospital penitenciario de la ONU en La Haya el jueves 27 de agosto de 2026, mientras cumplía una condena de cadena perpetua ^23691011. No murió en libertad, no murió absuelto y no murió antes de que se dictara sentencia. La cadena perpetua impuesta por genocidio se prolongó hasta su muerte ⁴⁵⁷.

Funcionarios de la ONU confirmaron la muerte el 27 de agosto de 2026 ³⁶⁸. Había sufrido varios derrames cerebrales en los últimos meses ⁸. Un familiar dijo a The Associated Press que su hijo, Darko Mladi07, viajaba a La Haya ⁹. Esos escuetos detalles burocráticos constituyen todo el registro médico y penitenciario verificado disponible en el expediente informativo: un preso de 84 años condenado a cadena perpetua, con la salud deteriorada tras sufrir derrames cerebrales, muerto dentro de la institución que lo mantenía recluido ⁸⁹.

Lo que siguió no fue silencio. El ministro de Justicia de Serbia, Nenad Vuji07, anunció que Mladi07 sería enterrado con los más altos honores estatales y militares ⁵. El presidente de Serbia, Vu0di07, criticó el manejo de la muerte por parte del tribunal de la ONU, calificándolo de incivilizado ⁴. En cuestión de días, la cobertura describió una muerte que deja al descubierto las heridas de Bosnia, con reacciones muy divergentes en toda la región ⁷.

Apodado el «Carnicero de Bosnia» en la cobertura internacional ⁶⁷⁹, Mladi07 siguió siendo hasta el final dos figuras completamente distintas, según el lado de la frontera en el que se pronunciara su nombre. En el registro verificado, la división es tajante: glorificación en Serbia y la República Srpska frente a condena por parte de los líderes bosníacos y los supervivientes ⁴⁵⁷. Para unos, es un comandante al que se debe honrar con banderas y uniformes; para los otros, un perpetrador de genocidio condenado cuyos víctimas aún no han sido todas encontradas e identificadas ⁵⁷.

La reacción instintiva es considerar que una muerte en prisión supone un final. Las pruebas dicen lo contrario. Una cadena perpetua que dura hasta la muerte es la respuesta más contundente que puede ofrecer la ley, aparte del propio crimen, y Mladi07 la cumplió hasta su término natural, sin sobrevivir a ella ni lograr que se revocara ⁴⁵⁷. Esto importa para la justicia internacional. A menudo se acusa a los tribunales de ser irrelevantes, de llevar procesos lentos que terminan en una liberación anticipada o un acuerdo político. Este no fue el caso. La condena se mantuvo, la puerta de la celda siguió cerrada y el hombre condenado por orquestar el asesinato de al menos 8,000 personas murió preso ^2361011.

Esa promesa de los máximos honores constituye en sí misma el segundo juicio que ahora se desarrolla, no en La Haya, sino en la memoria pública. Conceder un funeral de Estado con ceremonias militares a un hombre condenado por genocidio equivale a afirmar lo que el Estado cree, o quiere que sus ciudadanos crean, sobre Srebrenica ⁵⁷. Afirma que el veredicto fue política, que el crimen fue una guerra y que el criminal fue un héroe. Condenar esa glorificación, como han hecho los líderes bosníacos y los supervivientes, es insistir en que una ceremonia no puede reclasificar a al menos 8,000 muertos ⁷. La muerte deja al descubierto las heridas de Bosnia precisamente porque obliga a afrontar de nuevo esa elección ⁷.

Existe la tentación de presentar esto como una simetría, como dos comunidades con dos memorias. No es simétrico. Una interpretación se basa en una condena por genocidio por el asesinato de al menos 8,000 musulmanes, la peor atrocidad de Europa desde la Segunda Guerra Mundial ²³⁶. La otra se basa en negar ese fallo y ensalzar a su artífice. Las fuentes no describen un debate histórico; describen una reacción profundamente dividida entre la glorificación en Serbia y la República Srpska y la condena de los líderes bosníacos y los supervivientes ⁴⁵⁷. El lenguaje claro exige decirlo.

El registro verificado es deliberadamente limitado, y la honestidad exige mantenerlo así. Conocemos la fecha, el lugar, la edad, la condena, los derrames cerebrales, el viaje de su hijo, la promesa serbia de honores, la acusación serbia de trato incivilizado y la división regional ^2345689. Sabemos que en la cobertura internacional se llamó a Mladi07 el «Carnicero de Bosnia» ⁶⁷⁹. Lo que no figura en el expediente informativo proporcionado es igualmente importante: no hay un lugar de entierro verificado, ni una entrega verificada de los restos, ni una cronología médica detallada verificada más allá de los derrames cerebrales recientes, ni citas verificadas de supervivientes que puedan reproducirse sin riesgo ⁸⁹.

Esa cautela no es una evasiva. Mucho de lo que circula tras una muerte como esta —informes sobre una enfermedad en 2025, afirmaciones sobre una hospitalización en primavera, descripciones de una unidad de cuidados paliativos, nombres de jueces y consultas habituales, capillas funerarias y cementerios específicos, frases atribuidas a primeros ministros de entidades o ministros de Defensa— no aparece en los textos fuente truncados suministrados para este artículo. Cuando las fuentes discrepan sobre un detalle o guardan silencio, el único proceder responsable es decir que discrepan o que guardan silencio. Hacer otra cosa sería recurrir a los métodos de quienes lo glorifican: llenar de palabras las fosas comunes.

Al final, el ajuste de cuentas que promete el titular no tiene que ver con Mladi07. Tenía 84 años, fue condenado, encarcelado, sufrió derrames cerebrales y murió ²³⁸. El ajuste de cuentas corresponde a los vivos: a Belgrado, que debe decidir si los máximos honores pueden coexistir con un futuro europeo; a Banja Luka y Sarajevo, que deben decidir si un Estado compartido puede sobrevivir a verdades opuestas sobre el genocidio; y a La Haya, que debe decidir cómo defender el principio de que una cadena perpetua significa cadena perpetua ⁴⁵⁷. En Srebrenica fueron asesinadas al menos 8,000 personas ²³⁶. Nada de una muerte en prisión cambia esa cifra. Todo lo que ocurra a continuación mostrará si la región ha aprendido a vivir con lo que esa cifra significa ⁷.