Veintinueve misiles atraviesan las defensas, ninguna interceptación: Kiev recibe un ataque pensado para Ankara

Veintinueve misiles atravesaron las defensas. Esa es la cifra que definirá la noche del 6 al 7 de julio en Ucrania, porque ninguna de las ojivas balísticas disparadas contra Kiev fue interceptada antes de impactar, y los responsables de la defensa aérea de la capital afirman que sabían de antemano que no podrían detenerlas ⁴. La Fuerza Aérea ucraniana contabilizó 23 misiles balísticos Iskander-M y S-400 lanzados desde territorio ruso —las provincias de Briansk, Oriol y Kursk—, junto con seis misiles Zirkon/Onyx disparados desde la provincia de Kursk, además de misiles de crucero Kh-101 y 351 drones de ataque y señuelo, en lo que el Instituto para el Estudio de la Guerra describe como una de las mayores andanadas combinadas de la guerra ⁸. El bombardeo completo alcanzó las 419 armas aéreas, el paquete más pesado que Kiev ha recibido en días ⁸².

El ataque se produjo horas antes de que el presidente Volodímir Zelenski tuviera previsto reunirse con los líderes de la OTAN en Ankara, y el momento elegido era inconfundible. Ucrania había declarado el 7 de julio Día de Luto antes de que comenzara la primera sesión de trabajo de la cumbre ².

Los responsables de la defensa aérea ucraniana llevan meses advirtiendo de que el cuello de botella no es el lanzador, sino el interceptor. La Fuerza Aérea afirmó sin rodeos tras el ataque que una «grave escasez» de misiles les impidió derribar ni una sola de las ojivas balísticas entrantes ⁴. Los misiles de crucero y los drones son un problema distinto —de los 351 drones y del componente de misiles de crucero, la mayoría fueron derribados, según los recuentos oficiales ucranianos—, pero el segmento balístico marca ahora el techo de lo que Kiev puede defender ⁸².

El déficit es estructural. Los interceptores Patriot, el único sistema del arsenal ucraniano homologado para hacer frente a objetivos balísticos, se producen en el mundo a un ritmo que Rusia puede agotar en días, y Kiev ha dedicado los días previos a Ankara a presionar para obtener transferencias de emergencia de los arsenales aliados ⁴¹¹. La aritmética de ese desequilibrio es la historia de la noche: 29 misiles lanzados, cero interceptaciones en el componente balístico.

Las cifras de víctimas variaron a lo largo del día, y la cobertura lo refleja. Kyiv Post registró 11 muertos y 46 heridos durante la noche ². La BBC informó de al menos 15 muertos en la capital y 23 en el conjunto de la región ⁴. Associated Press cifró el balance en 22 ³. A mediodía, Kyiv Post lo había revisado a 27 muertos ⁷; informaciones posteriores del mismo medio y de Kyiv Independent se fijaron en al menos 26, con más de 100 heridos ⁹¹⁰. Pakistan Today y ABC News, citando a autoridades locales, llegaron a 28 ¹¹⁵. La lectura honesta de la cobertura de la mañana es que el balance es de al menos 26, casi con certeza mayor, y que el recuento continúa.

Los equipos de rescate trabajaron en más de 20 puntos de impacto en toda la capital. Los impactos directos en edificios de viviendas de los distritos de Darnytskyi y Podilskyi dejaron a residentes atrapados bajo los escombros; los servicios de emergencia rescataron a supervivientes de un bloque parcialmente derrumbado en Podilskyi mientras vecinos y familiares esperaban en la calle ⁶⁷. Se produjeron cortes de electricidad en partes de tres provincias del este y del centro después de que resultaran dañadas varias subestaciones.

La cifra principal de 29 misiles se mantiene en toda la cobertura, pero dos detalles técnicos no encajan del todo. El Instituto para el Estudio de la Guerra y Kyiv Post describen los seis misiles no balísticos como misiles antibuque Zirkon/Onyx, una clase distinta del arma hipersónica de lanzamiento aéreo tipo Kinzhal que se menciona con más frecuencia en los recuentos diarios de Kiev ⁸². El recuento combinado es el mismo; la denominación técnica, no. Las fuentes publicadas tampoco recogen una declaración concreta del ministro de Defensa sobre la producción de interceptores ni las declaraciones ante las cámaras de un coronel concreto tras el ataque: estas aparecen en la narración emitida, pero no en los artículos enviados tras el ataque.

Dos cifras de la primera ronda del balance difundida en redes sociales —un desglose entre la capital y Vishneve, y una cifra aparte de evacuados de esa localidad— tampoco aparecen en la información periodística en línea que hemos utilizado.

La cumbre se celebra en un contexto que el Gobierno ucraniano lleva semanas intentando poner ante sus socios. El argumento de Kiev es que la escasez de interceptores no es solo un problema ucraniano, sino un problema industrial de Occidente, y que los misiles que Rusia dispara en una sola noche superan ya la producción mundial mensual de los sistemas destinados a detenerlos ⁴¹¹. El ataque ofrece a Kiev la peor clase de prueba: una demostración en tiempo real de que los números ya juegan en contra de los defensores sobre el terreno.

La petición con la que llega a Ankara es concreta: transferir ya interceptores de los arsenales aliados, ampliar las líneas de producción y tratar la defensa aérea ucraniana como un resultado de la cumbre y no como una conversación aparte sobre ayuda. Si la alianza está de acuerdo es la pregunta abierta que responderán las próximas 48 horas.