Político suizo se enfrenta a cadena perpetua en un juicio por agresión con drogas en febrero

La gravedad se acentúa por quién es Frei, según se afirma. Frei, de 57 años, es un exmiembro del Gran Consejo, el parlamento cantonal, del cantón de Argovia por el Partido Popular Suizo, la SVP⁠4⁠7⁠9⁠11. Der Spiegel señala que ocupó un escaño en el parlamento de Argovia como político de la SVP, donde hizo campaña contra los extranjeros y los pedófilos⁠11. SBS también informa que había culpado públicamente a los inmigrantes del aumento de los delitos sexuales⁠8. Las presuntas víctimas son también migrantes: Iwona L, descrita como originaria de Polonia, y su hija adolescente Paula L, nacida en Irlanda; ambas viven ahora en Untersiggenthal, Suiza⁠2⁠4⁠5. En otras palabras, la tesis de la fiscalía acusa a un político que advertía sobre delincuentes extranjeros de drogar y abusar de una menor extranjera y de otras mujeres.

La fiscalía acusa a Frei de drogar y abusar sexualmente de varias mujeres y una menor, y pide para él una condena a cadena perpetua⁠3⁠7. Está detenido desde 2023 y se enfrenta a cargos que incluyen múltiples intentos de asesinato, violaciones agravadas, actos sexuales con menores y agresión indecente; la fiscalía afirma que algunas víctimas quedaron en situaciones que ponían en peligro su vida⁠7. El medio suizo 20 Minuten informa que la fiscalía acusa a Frei de múltiples violaciones, Schändung y tentativa de asesinato⁠9. Las informaciones en alemán concretan la acusación relativa a Paula, descrita como la hija de 14 años de su pareja, en alrededor de 40 presuntos episodios de drogamiento y abuso, grabados durante horas⁠11⁠9. La acusación de tentativa de asesinato se basa en la presunta administración de drogas: las víctimas habrían sido drogadas hasta quedar en estados en los que su vida corría peligro⁠7.

The Irish Times informa que los presuntos abusos ocurrieron durante un periodo de 15 meses y que Paula tenía 14 años al principio⁠4. Der Spiegel también la describe como de 14 años⁠11. El caso se ha comparado ampliamente con el juicio de Pelicot en Francia, un referente de presuntas violaciones facilitadas por drogas y documentadas en detalle⁠2. Los textos de las fuentes proporcionadas no detallan qué muestran las presuntas decenas de vídeos, cómo y cuándo se recuperaron ni si se verificaron forensemente con una cadena de custodia⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7⁠8⁠9⁠10⁠11. Esa laguna probatoria ocupa ahora el centro del caso. Sin análisis toxicológicos, pruebas médicas y grabaciones autenticadas, la petición de cadena perpetua de la fiscalía se basa en testimonios sobre hechos que, según se afirma, ocurrieron cuando las víctimas estaban incapacitadas.

La situación migratoria ha influido en el caso tanto como las pruebas penales. Las dos presuntas víctimas se enfrentaban a la expulsión de Suiza pese a ser presuntas víctimas en una causa de la fiscalía de Argovia⁠5. El 19 de agosto de 2026, un tribunal suizo dictaminó que las dos víctimas de presuntos delitos sexuales pueden permanecer en el país y aceptó su recurso en el caso de Untersiggenthal AG⁠5. El texto proporcionado no especifica el fundamento jurídico de la orden original ni del cambio de decisión⁠5. El efecto práctico está claro: la suspensión temporal de la expulsión mantiene a la madre y a la hija en la jurisdicción donde presuntamente ocurrieron los delitos, al menos durante el periodo previsto para el juicio, en lugar de expulsarlas antes de que pudieran solicitar protección y testificar⁠5.

La diplomacia entró en el expediente nueve días después de la decisión sobre la residencia. El 28 de agosto de 2026, The Irish Times informó que el embajador irlandés en Suiza se había puesto en contacto con la adolescente irlandesa a quien Frei presuntamente drogó y violó decenas de veces⁠4. Una semana después, el 4 de septiembre de 2026, SWI informó que se habían incautado más datos en otra propiedad vinculada a Frei y que se había abierto una nueva investigación penal, descrita como nuevas pruebas en el caso de la violación mediante drogas⁠6. La incautación sugiere que la fiscalía sigue recopilando pruebas digitales cerca del juicio, ya sea para reforzar las pruebas de vídeos y comunicaciones o para ampliar el alcance a otras víctimas o dispositivos⁠6. No se especifican el tipo de datos, la propiedad ni qué esperan demostrar los investigadores⁠6.

El pie de un vídeo menciona una fecha de juicio en febrero, y el titular de una página de vídeo de The Irish Times, que describe a Frei como alguien que será juzgado, se hace eco de ello; sin embargo, ninguno de los textos de los artículos proporcionados indica una fecha concreta de febrero ni el año⁠2⁠10. La falta de ese dato del calendario judicial es relevante porque la detención desde 2023, la decisión sobre la residencia del 19 de agosto de 2026, el contacto diplomático del 28 de agosto de 2026 y las nuevas incautaciones del 4 de septiembre de 2026 apuntan a una investigación que sigue avanzando por vías paralelas⁠7⁠5⁠4⁠6. Hasta que un tribunal especifique los cargos exactos más allá del suministro de drogas y la agresión sexual, las sustancias presuntamente utilizadas, las edades y el historial migratorio completos, así como el tratamiento forense de decenas de vídeos, el registro público consiste en graves acusaciones de la fiscalía que solo se ven contrarrestadas por la negación y la presunción de inocencia⁠9.