Siete muertos tras abrir fuego un joven de 14 años en su casa y en una escuela a las afueras de Bangkok

Lo que vuelve tan contundente esa cifra es dónde empezó todo y dónde terminó. Se cree que el adolescente mató a tiros a sus dos abuelos en su casa antes de ir a la escuela, donde abrió fuego con la pistola de su abuelo y mató a docentes y estudiantes⁠2⁠3⁠4⁠8⁠9. El ministro de Salud de Tailandia dijo que se cree que el estudiante disparó primero contra sus abuelos en casa⁠2. Trairong Piwpan, portavoz de la Policía Real de Tailandia, confirmó a AP la escuela y su ubicación⁠3.

La escuela es Debsirin Nonthaburi, en el distrito de Bang Kruai, provincia de Nonthaburi, descrita en las informaciones como situada a las afueras de Bangkok⁠3. Una jornada escolar se convirtió en una escena del crimen en dos lugares a la vez: primero en una casa familiar y luego en las aulas. La policía y otros funcionarios describieron la secuencia así: primero los asesinatos en casa, después el ataque en la escuela y, por último, el suicidio⁠2⁠4⁠8⁠9. CNN describió el caso como «uno de los tiroteos escolares más mortíferos del país en los últimos años»⁠4.

Dentro de la escuela, el relato que ha surgido con mayor claridad es el de una alumna que sobrevivió. Una estudiante testigo presencial le dijo a Jonathan Head, de BBC, que estaba delante de una docente cuando le dispararon y que tuvo que trepar una valla para escapar⁠10. Entre los reporteros en el lugar estaban Jonathan Head y Thanyarat Doksone, de BBC, en la escuela Debsirin⁠10. Panarat Thepgumpanat y Napat Wesshasartar, de Reuters, informaron sobre las consecuencias en un artículo publicado el 8 de agosto cuyo título se centraba en el relato de una madre sobre el tiroteo⁠5. El equipo de CNN estuvo integrado por Helen Regan, Kocha Olarn y Angie Puranasamriddhi⁠4.

Las cifras de muertos y heridos deben tratarse con cuidado, porque las fuentes discrepan, como suele ocurrir en los primeros informes sobre víctimas. El recuento inicial de CBS News hablaba de «al menos cinco» muertos en la escuela, además de dos abuelos en la casa familiar⁠6⁠9. Ese cálculo apunta al mismo saldo total de al menos siete, pero la distribución entre las dos escenas no debe presentarse con más precisión de la que permiten las informaciones⁠6⁠9. BBC y AP mantienen el total en «al menos siete» muertos⁠2⁠3⁠7.

Las cifras de heridos también difieren. CBS y AP informaron que hubo más de 20 heridos⁠6⁠7. CNA cifra los heridos en 23⁠8. Esas cifras se superponen y no deben sumarse, y ninguno de los archivos de las informaciones aclara si la cifra más alta es una actualización o un recuento aparte⁠6⁠7⁠8. Lo que sí está confirmado es que el número de heridos es elevado, más de tres veces el de muertos; por eso los hospitales y las familias se convirtieron en el segundo foco de la noticia, después de la propia escuela⁠6⁠7⁠8.

El arma es uno de los pocos puntos en los que coinciden las fuentes. El sospechoso usó la pistola de su abuelo⁠8⁠9. Ese único hecho ahora sustenta casi todas las preguntas sobre prevención, porque desplaza la atención de cómo un adolescente entró armado en una escuela a cómo consiguió un arma en casa en primer lugar⁠8⁠9. CNA informa que, como consecuencia, Tailandia enfrenta nuevas presiones en torno a sus leyes sobre armas⁠8.

La información sobre quién era el adolescente sigue siendo escasa. Tenía 14 años y estudiaba en la escuela⁠2⁠3⁠4⁠8⁠9. Un compañero de clase lo describió como «problemático» y «acosado»⁠9. Esas dos palabras ofrecen pocos elementos para explicar una matanza y deben entenderse como la descripción de un compañero, no como una conclusión sobre el móvil⁠9. Según una noticia de ABC publicada el 9 de agosto, la policía reveló más tarde que los docentes le habían confiscado al adolescente una pistola de aire comprimido meses antes⁠11. Ese incidente previo no demuestra por sí solo que se ignorara una señal de alerta o que se pasara por alto un plan, pero inevitablemente será central en cualquier investigación sobre lo que sabía la escuela y lo que podría haber hecho⁠11.

El número de empleados muertos es otro aspecto en el que las fuentes discrepan, y esa discrepancia debe presentarse como tal. En los distintos recuentos, entre las víctimas había cuatro o cinco empleados de la escuela, incluidos docentes; en el archivo de investigación, CBS aparece asociada a la cifra más alta de empleados fallecidos⁠6. El archivo de investigación señala que las fuentes difieren sobre la cifra exacta de empleados muertos en la información disponible⁠6. No se pudo confirmar en las fuentes proporcionadas la afirmación de que entre las víctimas hubiera un subdirector que intervino, y ningún texto de las fuentes identifica a un subdirector entre las víctimas⁠6. Esa laguna importa porque, en los relatos iniciales de tiroteos escolares, suele aparecer la figura de un héroe antes de que se verifique la lista de víctimas.

El sábado 8 de agosto, las familias retiraron los cuerpos de las víctimas de una morgue de Bangkok⁠7. Ese sombrío trámite administrativo suele ser el momento en que el saldo público se convierte en duelo privado, y los nombres, las familias y los ritos funerarios reemplazan el recuento acumulado de muertos y heridos⁠7. El reportaje desde el lugar publicado por Reuters el 8 de agosto y el informe de un testigo presencial de BBC señalan la misma imagen persistente: estudiantes huyendo, padres llamando y docentes atrapados entre proteger a los niños y protegerse a sí mismos⁠5⁠10.

El contexto más amplio que ofrecen las informaciones es prudente. CNN califica el ataque como «uno de los tiroteos escolares más mortíferos del país en los últimos años»⁠4. Esa formulación es deliberada y limitada. El archivo de investigación indica que otros encuadres más amplios —que este fue el peor tiroteo masivo de Tailandia en cuatro años o su segundo tiroteo escolar de este año— no aparecen en ninguna de las fuentes proporcionadas⁠4. Asimismo, ningún texto de las fuentes proporcionadas incluye una cita textual del primer ministro tailandés ni confirma una visita del primer ministro al lugar, y los comentarios atribuidos en relatos iniciales sobre la puntería o las prácticas de tiro del sospechoso no aparecen en los fragmentos de las fuentes⁠4. No es posible recuperar citas textuales de funcionarios a partir de los textos truncados de las fuentes, por lo que no se reproducen.

Lo que queda es un caso que, según las pruebas disponibles hasta ahora, parece dolorosamente sencillo en cuanto a su mecánica y sigue siendo opaco en cuanto a sus causas. Un adolescente tuvo acceso a una pistola que pertenecía a su abuelo⁠8⁠9. Se cree que primero la usó en casa contra sus abuelos⁠2. Luego la llevó a la escuela Debsirin Nonthaburi, en Bang Kruai, provincia de Nonthaburi, donde mató a docentes y estudiantes e hirió a más de 20 personas antes de quitarse la vida⁠3⁠4⁠6⁠7. Meses antes, los docentes le habían confiscado una pistola de aire comprimido⁠11. Un compañero de clase lo recordó como «problemático» y «acosado»⁠9. Nada de esto constituye una explicación completa, pero en conjunto apunta a las preguntas que las autoridades tailandesas no podrán eludir sobre el almacenamiento de armas en casa, las señales en la escuela y la aplicación de las leyes vigentes⁠8⁠11.