Trump cae al 33%, su nivel más bajo histórico, mientras la economía se estanca y queda sin demostrar una afirmación de menos 22 en empleo

Treinta y tres por ciento. Esa es la cifra que realmente puede precisarse a mediados de agosto, y su magnitud es contundente: uno de cada tres estadounidenses aprueba la gestión de Donald Trump como presidente, el nivel más bajo de su presidencia en una encuesta nacional y el más bajo jamás registrado para él en otra que abarca sus dos mandatos. ^{8 5}

Una encuesta de Reuters/Ipsos, cuyos resultados se dieron a conocer el lunes 17 de agosto, situó la aprobación general en el 33%, descrito como el nivel más bajo de su presidencia. ⁸ Una encuesta de Economist/YouGov realizada el 11 de agosto arrojó el mismo resultado principal —33% de aprobación y 62% de desaprobación—, con un saldo neto de menos 29; se describió como su nivel más bajo de todos los tiempos y como la menor proporción que jamás haya aprobado su gestión en cualquier encuesta de Economist/YouGov a lo largo de los dos mandatos de Trump. ⁵

En cuanto a la economía en particular, el respaldo verificado es casi igual de débil. Fortune informó el 2 de agosto que la aprobación de Trump en materia económica había caído al 32%, y que incluso el apoyo republicano estaba disminuyendo. ² Una encuesta de Financial Times/Focaldata reveló que su aprobación neta entre los republicanos cayó 8 puntos en un mes, en relación con el malestar por la economía y el costo de vida. ⁶ Una encuesta de AP-NORC publicada alrededor del 2 de agosto reveló que su aprobación seguía siendo alta entre los republicanos en materia de inmigración, pero no en la economía. ⁷

Esa división —el apoyo en materia de inmigración se mantiene mientras la economía pesa— es fundamental para entender qué puede confirmarse sobre este momento. Según AP-NORC, Trump sigue siendo una figura del equipo republicano en asuntos fronterizos y de inmigración, pero esa lealtad no se traslada a la economía doméstica. ⁷ El cambio entre sus propios partidarios medido por Financial Times/Focaldata —una caída neta de 8 puntos en un mes— apunta al costo de vida, y no al funcionamiento de Washington, como motivo de irritación. ⁶

La percepción del mercado laboral también parece sombría en el mismo período, aunque se expresa en términos más moderados y humanos que una única cifra de aprobación en materia de empleo. The Independent informó el 16 de agosto que la mayoría de los votantes dice estar personalmente peor bajo Trump, incluido uno de cada cinco republicanos que afirmó que sus finanzas habían empeorado tras un año y medio de su segundo mandato. ³ Mark Zandi, economista de Moody’s, dijo que el desempleo entre los trabajadores nacidos en Estados Unidos está aumentando, incluso cuando la inmigración ha disminuido. ⁴ Una verificación de datos investigada el 15 de agosto situó el desempleo general aproximadamente en torno al 4% bajo durante el segundo mandato, junto con una desaceleración del crecimiento del empleo. ⁹

Para el 20 de agosto, el veredicto se había ampliado. Newsweek informó que Trump tenía saldo negativo en los cuatro temas centrales de campaña, incluido el de arreglar la economía. ¹⁰ Angus Reid Institute situó la aprobación en el 34%, y casi la mitad dijo que no había logrado nada durante su segundo mandato. ¹¹

Frente a ese descenso documentado, hay un conjunto de cifras mucho más dramáticas que circuló en un video de HeyDay ya publicado: una aprobación neta en materia de empleo de menos 22, 32 puntos menos que el más 9 del inicio del segundo mandato y por debajo del más 10 en el mismo momento del primer mandato; solo el 29% dice que el país va por buen camino en materia de empleo; el 63% considera que el segundo trimestre de 2026 es un mal momento para encontrar un empleo de calidad, frente al 33% que lo considera un buen momento; y los precios de los mercados de predicción asignan un 92% de probabilidades a que los despidos en el sector tecnológico en 2026 superen el total de 2025.

Ninguna de esas cifras concretas —el menos 22, la caída de 32 puntos desde el más 9, la comparación del más 10 durante el primer mandato, el 29% que dice que el país va por buen camino, el resultado de 63% frente a 33% sobre el empleo ni las probabilidades del 92% del mercado— aparece en las fuentes web proporcionadas para este artículo. La propia narración advirtió que las cifras procedían de un único resumen nacional de encuestas publicado el 15 de agosto que aún no ha sido confirmado de forma independiente, y ninguna fuente del expediente identifica ese resumen. El material con fecha más cercana, la verificación de datos investigada el 15 de agosto, aborda el desempleo en términos generales, pero no contiene esas cifras. ⁹

Eso no significa que la tendencia sea errónea. Un presidente con una aprobación general del 33% y del 32% en materia económica, que pierde 8 puntos netos entre los republicanos en un mes debido al malestar por el costo de vida, y cuyos votantes, en su mayoría, dicen a los encuestadores que están peor, plausiblemente también tendría malos resultados en materia de empleo. ^{8 2 6 3} Pero la plausibilidad no es una prueba, y un desplome de 32 puntos hasta menos 22 es una afirmación inusualmente precisa como para basarse en un único resumen no corroborado, sin el nombre de la encuestadora, la muestra, las fechas, el margen de error ni la formulación de las preguntas para poder verificarla.

Los detalles del mercado laboral merecen la misma cautela. Ese margen de casi dos a uno que indica que es un mal momento para encontrar un buen trabajo, y el precio casi seguro del mercado a favor de un año récord de despidos en el sector tecnológico, describirían, de ser ciertos, una congelación de las contrataciones con consecuencias reales para que las familias decidan si se quedan, se mudan, se capacitan para otro empleo o aceptan un salario menor. Sin embargo, el expediente no contiene cifras reales de despidos de 2026, ni una plataforma de mercado o la formulación del contrato que respalde la cotización del 92%, ni un cuestionario sobre la percepción del empleo que pueda evaluarse. La advertencia de Zandi sobre el aumento del desempleo entre los trabajadores nacidos en Estados Unidos y la tasa general en torno al 4% bajo, junto con un crecimiento más lento, apuntan a un debilitamiento, no a un precipicio verificado. ^{4 9}

Lo que puede afirmarse con seguridad es más limitado, pero sigue siendo significativo: Trump llegó a mediados de agosto con un respaldo económico históricamente débil. Dos encuestadoras distintas, con pocos días de diferencia, coincidieron en una aprobación general del 33%. ^{5 8} A principios de mes, su aprobación en materia económica se situó un punto por debajo, en el 32%. ² Los propios republicanos empezaban a alejarse de él por el costo de vida. ⁶ Era más probable que los votantes dijeran que sus finanzas personales habían empeorado en vez de mejorado, una admisión llamativa dentro de su propia coalición. ³ Y para fines de agosto, iba rezagado en la promesa misma —arreglar la economía— que impulsó su regreso al poder. ¹⁰

El siguiente paso honesto es replicar los resultados. Si otras encuestas nacionales de fines de agosto muestran una aprobación en materia de empleo cercana a menos 22 y amplias mayorías que consideran que es un mal momento para encontrar trabajo de calidad, entonces la cifra del único resumen parecerá una señal temprana. Si muestran un déficit menor en materia de empleo, compatible con un desempleo en torno al 4% bajo y una aprobación económica del 32%, las cifras del video parecerán un caso atípico. ^{9 2} Hasta entonces, los lectores deberían considerar el 33% confirmado como el piso demostrado, y el menos 22 como una afirmación que aún espera un segundo testimonio.