Líder opositor se desploma en el tribunal; su esposa dice que no responde al dolor

Cero. Esa es la cantidad de respuestas que los médicos podían obtener de Kizza Besigye al aplicarle estímulos dolorosos, según su esposa. El líder opositor ugandés, de 70 años, yacía inconsciente en cuidados intensivos tras desplomarse durante su juicio por traición en el Tribunal Superior de Kampala el miércoles 29 de julio de 2026, y no podía hablar ni reaccionar ²³⁴⁵⁹. Para un hombre que hizo carrera enfrentándose a sus adversarios en los tribunales y durante las campañas electorales, el silencio era la medida de la crisis.

Besigye estaba protestando en el tribunal antes de desplomarse ². Golpeó la barandilla del banquillo y declaró que no seguiría con el proceso judicial ¹¹. Según The Independent, se desplomó mientras protestaba por la decisión del juez Baguma de continuar con el juicio, tomada después de un altercado en la sala sobre su representación legal ⁶. El episodio fusionó la emergencia médica con la ruptura judicial que la precedió: un acusado que se negó a continuar y que después quedó físicamente incapacitado para hacerlo.

El traslado posterior fue confuso y estuvo fuertemente custodiado. Besigye fue llevado primero a Luzira y luego al Hospital Nacional de Referencia de Mulago; según los informes, fue trasladado alrededor de las 8:20 pm bajo fuerte vigilancia, después de que inicialmente lo llevaran a otro lugar ⁵⁶. Esa noche ya estaba en la Unidad de Cuidados Intensivos de Mulago, donde seguía inconsciente y en estado crítico ²³⁴⁵⁹. Fuentes hospitalarias describieron su estado como crítico ⁹.

Antes de desplomarse, Besigye había rechazado a los abogados designados por el Estado, en medio de lo que su equipo legal describió como presiones posteriores a ese rechazo ²⁶⁹. Su propia defensa ya había sido desmantelada. Su abogado principal fue arrestado el mes pasado y acusado de presuntamente no denunciar actos de traición ². Por tanto, la disputa en el tribunal el 29 de julio no fue una mera puesta en escena procesal. Se trataba de quién hablaría en nombre de un acusado por traición si ya no podía hablar por sí mismo.

Winnie Byanyima, su esposa y directora ejecutiva de ONUSIDA, confirmó que estaba inconsciente, no podía hablar y no respondía ni siquiera a los estímulos dolorosos ³¹¹. Cuando visitó la unidad de cuidados intensivos el lunes 3 de agosto, dijo que encontró a un hombre que apenas reconocía: «Este no es el hombre que dejé» ⁸. Este relato, junto con la confirmación de fuentes médicas de que estaba en cuidados intensivos, constituyó la única descripción médica detallada disponible ante la falta de un boletín oficial completo ⁷⁸.

Besigye está detenido desde noviembre de 2024 y afronta cargos de traición ²⁹. Las fuentes confirman la fecha de su detención y el caso por traición, pero no proporcionan un boletín médico oficial completo ni una versión íntegra del Gobierno sobre el desplome ²⁹. Lo que se sabe es más acotado y sombrío: un preso de 70 años, una decisión controvertida de continuar sin el abogado que había elegido, un desplome en el banquillo y un ingreso en cuidados intensivos bajo vigilancia ²⁶⁹.

La reacción política se extendió rápidamente más allá de las paredes del hospital. Activistas se congregaron en Nairobi el jueves 30 de julio para exigir su liberación ³. El 4 de agosto, la ONU condenó una campaña más amplia contra la disidencia, mientras su esposa y fuentes médicas confirmaban que estaba en cuidados intensivos ⁷. La secuencia convirtió una emergencia médica en un tribunal en una prueba del trato que Uganda dispensa a la disidencia, con el estado de un detenido como símbolo de cuestiones más amplias sobre la detención, el derecho a la defensa y la independencia judicial.

Al 4 de agosto, seguía en cuidados intensivos ⁷⁸. La pregunta inmediata es si recuperará la consciencia y si puede continuar un juicio por traición contra un acusado incapaz de hablar o de dar instrucciones a su abogado ⁸⁹. Son cuestiones médicas y legales a la vez. Los médicos deben determinar si recupera la consciencia. El tribunal debe determinar si los procedimientos que continuaron pese a su objeción pueden proseguir sin su voz.