Investigación de la ONU acusa a Israel de atacar deliberadamente a niños en Gaza

El 23 de junio de 2026, la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, e Israel publicó un informe en el que concluyó que las autoridades y las fuerzas de seguridad israelíes atacaron y mataron deliberadamente a niños palestinos⁠3⁠4⁠5⁠10⁠11. La comisión presentó sus conclusiones en una conferencia de prensa en Ginebra ese mismo día⁠7. La investigación estuvo dirigida por el presidente Srinivasan Muralidhar, junto con los comisionados Florence Mumba y Chris Sidoti⁠7.

El lenguaje jurídico es tan severo como la afirmación factual. La comisión concluyó que los ataques y asesinatos de niños constituyen genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en Gaza, y crímenes de guerra en la Cisjordania ocupada⁠3⁠4⁠5⁠10⁠11. Según la interpretación de la comisión, los niños no fueron víctimas incidentales de la guerra urbana, sino un grupo señalado de una manera que contribuye a establecer la intención criminal⁠10⁠11.

El informe alegó que Israel ha seguido una estrategia deliberada de atacar a niños en la Cisjordania ocupada y la Franja de Gaza⁠9. También concluyó que el uso de bombas de gran potencia por parte de Israel tenía como objetivo causar el máximo número de víctimas⁠6. Consideradas en conjunto, esas dos conclusiones —ataques selectivos, por un lado, y efectos indiscriminados de las explosiones, por otro— constituyen el núcleo del argumento de la comisión de que las muertes eran previsibles, reiteradas e intencionales, y no accidentales⁠6⁠9.

Lo más significativo es que la comisión describió los ataques contra niños como un factor clave para establecer la intención genocida de destruir al grupo palestino más amplio en Gaza⁠10. Esa expresión importa porque, en el derecho internacional, el genocidio depende de la intención de destruir a un grupo total o parcialmente, no solo de la magnitud de las muertes⁠10. Al vincular la muerte de niños con la supervivencia del propio grupo, el informe lleva la acusación más allá del homicidio ilícito y la convierte en una acusación sobre el propósito detrás de los asesinatos⁠10.

La conclusión abarca dos escenarios con contextos jurídicos y fácticos distintos. En Gaza, la comisión vinculó la acusación con los bombardeos, las condiciones de asedio y el fuego directo durante una guerra a gran escala⁠4⁠5⁠6. En la Cisjordania ocupada, donde no ha habido una campaña de bombardeos comparable, la acusación se centra en los ataques deliberados contra niños como crimen de guerra⁠3⁠4⁠5. La comisión no consideró los casos de Cisjordania como parte de la conclusión sobre genocidio en Gaza, sino como crímenes de guerra por derecho propio⁠3⁠4⁠5.

Israel rechaza las acusaciones del informe⁠9. France 24 informa que Israel arremetió contra el informe, calificándolo de difamatorio y de farsa calumniosa⁠10. El rechazo sigue un patrón conocido en el que funcionarios israelíes cuestionan tanto el registro factual recopilado por investigaciones con mandato de la ONU como la autoridad de los organismos que determinan si hubo genocidio y crímenes de lesa humanidad fuera de un tribunal⁠9⁠10.

El informe no se publicó en un período de calma posterior a la guerra. Las autoridades sanitarias palestinas afirman que el ejército israelí ha matado al menos a 260 niños palestinos desde el alto el fuego en Gaza en octubre pasado⁠8. Ese saldo de muertos desde el alto el fuego ayuda a explicar por qué la conclusión histórica de la comisión sigue moldeando el debate actual: se discute la cuestión de la intención mientras siguen muriendo niños en incidentes concretos y documentables⁠8⁠9.

Uno de esos incidentes atrajo la atención internacional una semana después de la presentación en Ginebra. El 30 de junio de 2026, NBC News informó que Rayan Abu al-Ajeen, de 3 años, había muerto por disparos en Gaza, y recogió el relato de su padre, Bahaa Abu al-Ajeen⁠9. El informe de NBC se publicó junto con su cobertura del informe de la ONU que acusa a Israel de atacar a niños, vinculando la pérdida de una familia con la acusación más amplia, sin determinar por sí mismo la responsabilidad penal⁠9.

En este caso importa precisar quién formula la acusación. La conclusión proviene específicamente de la comisión de investigación de la ONU, un órgano investigador con mandato del Consejo de Derechos Humanos, y también se describe por separado como una conclusión de expertos independientes encargados por la ONU; no es una conclusión de las Naciones Unidas como institución ni de un tribunal penal⁠2⁠3. Esa distinción no atenúa las palabras genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, pero define su alcance: son conclusiones de una investigación destinada a preservar pruebas y atribuir responsabilidades, no un veredicto⁠3⁠7.