Negocios · Desempeño de las empresas de agua
Las empresas de agua han gastado £5bn en combatir la contaminación. ¿Dónde están los resultados?
Ocho de las nueve principales empresas de agua de Inglaterra recibieron calificaciones ambientales bajas. Con algunos proyectos financiados aún sin terminar y las facturas a punto de subir, la cuestión es la ejecución, no otra promesa de inversión.
Vídeo en su idioma original
Transcripción · CARGANDO
Traducido del original en inglés.
Seguimiento de la noticiaDía 1
1 informe7 medios13 fuentes
La industria del agua de Inglaterra ha gastado £5 billion en cinco años para intentar combatir la contaminación ambiental. Se pide a sus clientes que financien otra ronda de mejoras. Sin embargo, los últimos resultados regulatorios ponen de manifiesto un problema que las promesas de inversión no pueden resolver por sí solas: la contaminación grave sigue siendo elevada y algunos proyectos ambientales para los que las empresas recibieron financiación aún están sin terminar. 1
La evaluación publicada el 29 de octubre deja a ocho de las nueve principales empresas de agua y saneamiento de Inglaterra calificadas como «deficientes» o «necesitan mejorar» por su desempeño ambiental en 2025. Solo Severn Trent obtuvo la calificación más alta. En conjunto, las empresas consiguieron 16 de las 36 estrellas posibles: su puntuación combinada más baja desde que hay registros. 1
Datos clave
Los resultados acompañan al primer informe conjunto de Water Industry Performance Insights, que reúne a la Agencia de Medio Ambiente, Natural Resources Wales, Ofwat y la Inspección de Agua Potable. Los organismos reguladores lo anunciaron el 29 de octubre de 2026. La evaluación ambiental se refiere a 2025, no al desempeño completo de la industria durante 2026. 2 11
Esa distinción importa porque el informe conjunto reúne diferentes indicadores en una sola perspectiva, pero no necesariamente en un mismo período. Los datos sobre fugas, por ejemplo, abarcan de abril de 2025 a marzo de 2026. La publicación también es distinta del informe de Ofwat sobre el desempeño de las empresas de agua en 2024–25, publicado en octubre de 2025. 10 5
Una puntuación más baja requiere una lectura cuidadosa
El mínimo histórico de estrellas es condenatorio, pero no mide de manera sencilla cuánto más contaminación llegó a los ríos y mares. La Agencia de Medio Ambiente atribuyó el resultado tanto al «deterioro del desempeño en algunas áreas» como al endurecimiento de las normas. Un examen más exigente puede reducir una puntuación aunque el desempeño subyacente no haya empeorado en la misma proporción. 1
El resultado ambiental más directo ya es bastante preocupante: según la agencia, los incidentes de contaminación grave en 2025 se mantuvieron en niveles igualmente elevados a los de años anteriores y eran un «motivo de gran preocupación». No deben utilizarse las calificaciones para inventar un aumento preciso de la contaminación que esos resultados no demuestran. La puntuación general tampoco ofrece un recuento de incidentes graves empresa por empresa. 1
En Gales, Dŵr Cymru Welsh Water obtuvo dos de cuatro estrellas de Natural Resources Wales. Está incluida en el informe conjunto más amplio, pero no forma parte del total de nueve empresas de Inglaterra. 1
También hubo aspectos positivos genuinos en otros ámbitos. La calidad del agua potable se mantuvo «entre las mejores del mundo», las empresas redujeron las interrupciones del servicio y los organismos reguladores reconocieron una reducción a largo plazo de las fugas, aunque pidieron nuevas mejoras. Conviene mantener separados estos resultados: un mal desempeño ambiental no significa que el agua del grifo de los hogares sea generalmente insegura, del mismo modo que el agua de alta calidad no justifica la contaminación fuera del hogar. 1
Sin embargo, las críticas más duras se centraron en la ejecución, no en el sistema de calificación. Alan Lovell, presidente de la Agencia de Medio Ambiente, dijo a BBC News que estaba «muy enfadado» por los niveles de contaminación y que comprendía la indignación del público. También señaló un fallo que va más allá de si las normas se han vuelto más estrictas. 1
No todas las empresas han llevado a cabo los proyectos de mejora ambiental para los que recibieron financiación.
Esa es la distinción que los clientes deben tener presente. El dinero comprometido no equivale a obras terminadas. El dinero gastado no demuestra, por sí solo, que haya habido una mejora ambiental. Si los proyectos financiados siguen sin terminar, un nuevo anuncio de inversión no puede servir como prueba de que se cumplió la promesa anterior.
La explicación de la industria tiene límites
Esta distinción limita lo que puede explicar esa afirmación. No permite determinar qué proporción de la contaminación grave se debió a esas causas ni resolver quién es responsable de los proyectos de mejora sin terminar. La respuesta de la industria y los resultados de los organismos reguladores abordan cuestiones relacionadas, pero no son respuestas intercambiables.
Water UK afirma que la inversión récord ayudará a garantizar el suministro, respaldar el crecimiento y poner fin a la llegada de aguas residuales a ríos y mares, aunque advierte que las mejoras llevarán tiempo. Las empresas han comprometido más inversiones hasta 2030 para modernizar las redes y las plantas de tratamiento de aguas residuales. Ese programa futuro es independiente de los £5 billion ya invertidos durante los cinco años anteriores para combatir la contaminación ambiental. 1
Para los hogares, el costo es menos abstracto. Se prevé que las facturas aumenten un promedio de 36% entre 2025 y 2030, junto con el programa de inversión. Ese es el aumento previsto para todo el período, no una subida adicional que ya se haya aplicado en su totalidad. 1
La paciencia ya se está agotando. En septiembre de 2026, se informó que las quejas de los hogares recibidas por el Consejo del Consumidor para el Agua habían aumentado 84% en un año, hasta alcanzar su nivel más alto en 20 años. Esa cifra mide las quejas que recibe el organismo de defensa del consumidor, no todas las quejas presentadas directamente a las empresas de agua. Su director ejecutivo, Mike Keil, dijo que muchos clientes no habían notado mejoras en el servicio ni en el desempeño pese a las subidas de las facturas. 1
«La gente respalda la inversión y entiende que lleva tiempo dar frutos», dijo Keil. Pero «quienes pagan las facturas ya se preguntan si su dinero se está gastando bien». Los proyectos sin terminar dan a esa preocupación un fundamento concreto que va más allá del descontento por el importe de una factura. 1
La presión sobre el suministro agudiza el examen de la ejecución
La contaminación no es la única presión ambiental. El consumo doméstico en Inglaterra y Gales promedió 137 litros por persona al día en 2025, casi sin cambios respecto al año anterior. Los asesores del Gobierno afirman que probablemente será necesario reducir la demanda, ya que el cambio climático, el crecimiento demográfico y la falta de inversión histórica ponen en riesgo los suministros futuros. Tras la sequía estival, se mantuvieron las prohibiciones de usar mangueras en grandes zonas de ambos países. 1
No es creíble presentar la reducción de la demanda como una responsabilidad exclusiva de los hogares mientras continúan las pérdidas en las redes. Mark Owen, responsable de pesca de Angling Trust, pidió que se redujeran aún más las fugas: «Cada litro perdido ya se ha extraído del medio ambiente, mientras nuestros ríos, peces y fauna silvestre soportan una presión inmensa». 1
La secretaria de Medio Ambiente, Dame Angela Eagle, afirma que está «exigiendo respuestas a las empresas que están fallando». La legislación prevista para 2027 reformaría la estructura y la regulación de la industria, incluida la fusión de los organismos reguladores que supervisan Inglaterra. Gales planea crear un nuevo organismo regulador junto con Natural Resources Wales. Se trata de cambios institucionales futuros, no de mejoras ya conseguidas en los resultados que se están evaluando. 1
Por tanto, la próxima prueba será más práctica que otro compromiso de gasto récord o una nueva estructura regulatoria. Las empresas deben terminar las obras ambientales para las que ya recibieron financiación, reducir la contaminación grave y mostrar a sus clientes qué han conseguido sus pagos más elevados. La última evaluación deja claro por qué hace falta invertir. Todavía no demuestra que la industria esté ofreciendo suficiente a cambio.
Tal como se emitió 15 líneas
- Eight English water companies earned environmental ratings of poor or requiring improvement. Serious pollution stayed at similarly high levels despite five billion pounds invested over the previous five years. Households face higher bills as companies promise more work. Will those payments deliver the improvements customers are funding?
- Eight of the nine major companies fell into those two categories. Severn Trent alone received the highest rating. Together, the companies earned sixteen out of thirty-six possible stars, their lowest combined score on record.
- The Environment Agency says that record low reflects both declining performance in some areas and tougher standards. So the star score alone can't tell us how much pollution changed. Serious pollution incidents remained a major concern in twenty twenty-five, at levels similar to previous years. The industry's environmental performance deteriorated again.
- Drinking-water quality remained among the best in the world, and companies reduced service disruptions. Regulators also recognised a long-term fall in leakage, while calling for further improvement. Those gains sit alongside the industry's continuing pollution problems.
- The first Water Industry Performance Insights joint report was announced on October twenty-ninth, twenty twenty-six. It brings together the Environment Agency, Natural Resources Wales, Ofwat and the Drinking Water Inspectorate. The environmental ratings assess twenty twenty-five. Other measures cover different periods, including leakage data from April twenty twenty-five through March twenty twenty-six.
- Environment Agency chair Alan Lovell says some companies haven't delivered environmental schemes they've already been funded to complete. He said he was very angry and sympathised with the public. His criticism reaches beyond pollution levels to work customers have already paid for.
- Water UK acknowledges that some companies' environmental performance isn't good enough. But the industry body says more than half of all pollution incidents result from blockages or vandalism outside companies' direct control. That's its explanation for pollution incidents overall. It doesn't give a separate breakdown for the serious incidents troubling regulators.
- Companies have invested five billion pounds over the preceding five years to tackle environmental pollution. Further investment is committed through twenty thirty. Alongside that programme, household bills are expected to rise by an average thirty-six percent between twenty twenty-five and twenty thirty.
- The future programme includes upgrades to networks and sewage treatment works. Water UK says record investment will secure supplies, support growth and end sewage entering rivers and seas, but that it will take time. Customers are already paying more while some previously funded schemes remain unfinished.
- Household complaints reaching the Consumer Council for Water rose eighty-four percent in a year, reaching their highest level in twenty years. That increase, made public in September twenty twenty-six, measures complaints reaching the consumer body rather than every complaint made directly to companies.
- Household water use has barely shifted either. Consumption in England and Wales averaged one hundred and thirty-seven litres per person per day in twenty twenty-five, similar to the previous year. Government advisers say demand will probably need to fall as climate change, population growth and historic underinvestment put future supplies under pressure.
- Consumer Council chief Mike Keil says many customers haven't noticed improvements and are questioning value for money. Angling Trust fisheries head Mark Owen wants companies to cut leakage further. Environment Secretary Dame Angela Eagle says she's demanding answers from failing companies.
- Hosepipe bans remained across large parts of England and Wales after the summer drought. Owen says every litre lost has already been taken from the environment, while rivers, fish and wildlife face immense pressure. Keil says customers support investment and understand it takes time, but already question whether their money is being well spent.
- Dŵr Cymru Welsh Water received two out of four stars from Natural Resources Wales. It sits outside England's nine-company total. The joint reporting covers both countries, where governments are planning different changes to the way the industry is regulated.
- Eagle also promises to shine a spotlight on the worst offences. Legislation planned for twenty twenty-seven would overhaul the industry's structure and regulation, including combining the regulators covering England. Wales plans a new regulator alongside Natural Resources Wales. Higher payments haven't yet delivered all the funded environmental work. Companies still have to finish those schemes and reduce serious pollution.
Fuentes
13 fuentes7 medios1 texto de agencia
GOV.UKwww.gov.uk6Primero
- Primera información
- Regulators publish first joint report on water industry performance, giving the public a clearer picture of company performance
- Environment Secretary commits to take further action against water bosses over pollution
- Water and sewerage companies in England: pollution incident report for 2016 to 2024
- Water and sewerage companies in England: environmental performance report for 2025
- Water industry performance insights: joint regulator report
- Water and sewerage companies in England: environmental performance report for 2024
Angling Trustanglingtrust.net1
BBC Newsbbc.com1
BBC Newsbbc.co.uk1
- Primera información
- Serious pollution by water industry remains high despite £5bn investment
the Guardiantheguardian.com1
Mapa de fuentes
Consulta las pruebas que respaldan este informe. El mapa muestra sus conexiones; los enlaces de abajo abren las fuentes citadas en este artículo.
El mapa de fuentes se carga mientras lees.
Traducción actualizada el
Historial de revisiones
- r1Primera publicación.