Seis muertos cerca de Nablus; la propia investigación de Israel socava la versión de la caminata

La magnitud es lo que distingue este enfrentamiento de la rutina agotadora de redadas, detenciones y tiroteos que rara vez ocupan más de un párrafo. Seis funerales por un mismo incidente, una aldea bajo toque de queda, tropas desplegadas por todo el norte de Cisjordania y, después, días de represalias y una infrecuente admisión del ejército israelí de que los civiles israelíes no deberían haber estado allí en absoluto⁠3⁠8⁠11⁠7⁠5.

Los combates tuvieron lugar cerca de Tal, también transliterado como Tell, una aldea palestina en el accidentado terreno al norte de Nablus⁠2⁠3⁠4⁠8⁠11. Las circunstancias iniciales «no estaban claras de inmediato» y, más de dos semanas después, persisten versiones contradictorias⁠3⁠2. Ningún relato del material periodístico determina quién disparó primero, y los videos difundidos en las redes sociales no han aclarado quién provocó el enfrentamiento⁠2⁠3.

Lo que se sabe es el número de muertos y quiénes eran. Los cuatro palestinos muertos pertenecían a la misma familia⁠7. Los dos israelíes muertos eran un colono y un soldado de las Fuerzas de Defensa de Israel, identificado posteriormente como el mayor Yuval Ezra, quien fue enterrado el 26 de julio de 2026⁠3⁠10. Esa combinación —civiles emparentados de un lado, un colono y un oficial enviado a responder del otro— explica por qué ambas sociedades trataron Tell como un caso emblemático y no como una estadística⁠7⁠10.

Funcionarios palestinos afirman que colonos armados entraron en la aldea con apoyo militar e intentaron irrumpir en viviendas, y que los residentes actuaron en defensa propia⁠4⁠6. Las FDI dijeron que unos civiles estaban haciendo senderismo cuando fueron atacados⁠2⁠10. La distancia entre esas dos frases es toda la disputa: una incursión que se topó con aldeanos defendiendo sus hogares, o una caminata que terminó en una emboscada⁠4⁠6⁠2⁠10.

La respuesta del ejército fue inmediata y de gran alcance. En cuestión de horas, tropas israelíes se desplegaron ampliamente por el norte de Cisjordania y Nablus quedó bajo toque de queda mientras los enfrentamientos se extendían a las aldeas cercanas⁠3⁠8⁠11. The Guardian informó el 24 de julio que Israel planeaba una operación militar «extensa» tras el ataque⁠4. Al día siguiente, el 25 de julio, las tropas israelíes detuvieron a palestinos en la aldea en una redada⁠6.

Si el enfrentamiento tuvo un lugar concreto, las represalias no tuvieron límites. En cuestión de horas y días, colonos llevaron a cabo ataques de venganza en toda Cisjordania, según denuncias palestinas, entre ellos incendios de coches y de una mezquita⁠9. El 27 de julio, tres días después del tiroteo inicial, seguían apareciendo noticias sobre esas represalias⁠9. El patrón —un incidente mortal seguido de un castigo colectivo contra comunidades palestinas cercanas— es conocido, pero las denuncias de que una mezquita fue atacada dieron un peso particular a esta ronda en los relatos palestinos⁠9.

Después llegó la investigación que cambió la versión oficial. Una investigación militar israelí publicada el 5 de agosto concluyó que los colonos estaban en la zona «sin la coordinación y aprobación requeridas de las autoridades de seguridad»⁠7⁠5. La investigación determinó que la «caminata» no estaba autorizada⁠5. Según informó The Jewish Chronicle el 6 de agosto, las FDI «no respondieron adecuadamente»: entre los excursionistas había soldados fuera de servicio que entraron sin autorización en zonas bajo control palestino, lo que derivó en un tiroteo en el que murió un oficial que había acudido a responder⁠5⁠10.

En otras palabras, las conclusiones del propio ejército alejaron el incidente de la versión inicial de excursionistas sorprendidos en un sendero. Los civiles habían entrado en una zona a la que no tenían autorización para acceder, sin coordinación, y el aparato militar que se apresuró a evacuarlos después lo hizo de forma caótica, con un costo mortal para ambas partes⁠7⁠5⁠10. Las conclusiones no resolvieron la cuestión de quién disparó primero en la disputa sobre si estaban en las casas o en el sendero, y ninguna fuente del expediente afirma que lo hayan hecho⁠2⁠3.

Lo que queda es exigir responsabilidades de dos tipos. El primero es penal y operativo: quién disparó, quién ordenó las redadas del 25 de julio, quién incendió coches y una mezquita, según las denuncias del 27 de julio, y si entrar en territorio bajo control palestino sin autorización tendrá consecuencias⁠6⁠9⁠5⁠7. El segundo es estructural: un ejército que admite que sus integrantes estaban donde no debían y que «no respondió adecuadamente» una vez allí ha descrito un fallo que, de forma previsible, acaba primero con la vida de civiles⁠5⁠10.

Por ahora, Tell se suma a la breve lista de topónimos de Cisjordania que representan toda una escalada. La disputa por una ladera el 24 de julio dejó dos funerales en Israel, cuatro en una misma familia palestina, Nablus bajo toque de queda y un rastro documental que contradice el primer comunicado de prensa⁠2⁠3⁠7⁠3⁠8⁠11⁠5. Los hechos que se pueden confirmar son los cuerpos, el toque de queda y la admisión. Todo lo demás sigue siendo objeto de disputa, y deliberadamente⁠2⁠3⁠7.