Zelenskyy presume de ataques a 1,400 km y pide a Trump que convenza a Musk de desbloquear Starlink

1,400 kilómetros. Esa es la distancia que Ucrania está poniendo ahora entre sus equipos de lanzamiento y los incendios que afirma haber provocado en Rusia: aproximadamente la distancia de Kyiv hasta más allá del Volga, desde el frente hasta las refinerías de los Urales que se suponía que estaban fuera de su alcance.⁹¹⁰ En los primeros días de agosto de 2026, Kyiv publicó imágenes de ese alcance y, casi al mismo tiempo, su presidente estaba en Washington pidiendo la única red estadounidense que podría hacer más habituales estos ataques.

El martes 28 de julio de 2026, Volodymyr Zelenskyy aprovechó las conversaciones a puerta cerrada en la Casa Blanca para exponer el deseo de Ucrania de usar Starlink para atacar lanzadores de misiles balísticos dentro de Rusia.² The Atlantic, en un artículo publicado el 30 de julio, presentó la iniciativa como una petición de Zelenskyy a Trump «para pedirle un favor a Elon Musk».² Associated Press lo resumió al día siguiente diciendo que Zelenskyy buscaba la ayuda de Trump para obtener la aprobación de Musk y usar Starlink en ataques contra Rusia.³

The Independent, que publicó el 1 de agosto información de AP firmada por Lisa Mascaro, Aamer Madhani y Collin Binkley, dijo que Zelenskyy ha pedido ayuda a Donald Trump para obtener la aprobación de Musk y que también busca otras maneras de mitigar la necesidad de los sistemas de defensa antiaérea Patriot de Estados Unidos para frustrar los ataques rusos.⁴⁶ Fortune informó sobre la misma iniciativa el 2 de agosto.⁵ Ningún relato incluido en el expediente dice que Trump haya aceptado presionar a Musk, y las fuentes proporcionadas no documentan ninguna decisión posterior de Musk; por tanto, la petición sigue sin resolverse.²³

La petición tiene que ver con la conectividad a través de una frontera. Ucrania ya usa ampliamente Starlink para el mando, la coordinación de la artillería y el pilotaje de drones en su lado de la línea, pero su uso para ataques de largo alcance dentro de la propia Rusia exigiría que SpaceX, la empresa de Musk, levantara la restricción que ha impedido que la red opere allí.²³ Ese es el límite que Zelenskyy quiere eliminar: no un arma nueva, sino permiso para guiar armas que ya tiene mediante una red en la que sus tropas ya confían.

Las pruebas que llevó a Washington llegaron durante la noche del 1 al 2 de agosto. Ucrania dijo que atacó la refinería de petróleo de Saratov, la base aérea estratégica de Engels y un depósito de petróleo en la región de Kaluga durante la misma operación nocturna. Zelenskyy reivindicó los ataques en una publicación en X y pidió sanciones más duras.⁸¹¹ Engels es importante porque no es un depósito de combustible con una función militar secundaria: es la base de los bombarderos estratégicos de Rusia, donde se encuentran aeronaves utilizadas en ataques de largo alcance con misiles de crucero contra Ucrania.⁸

La operación descrita como la más ambiciosa tuvo lugar más al este. Drones del SBU alcanzaron simultáneamente las tres refinerías de petróleo de Bashneft en Ufa: fue la primera vez que las tres ardieron la misma noche. Según la información de Tech Times, estaban a 994 millas de Ucrania, cifra que circuló junto con la referencia aproximada de ~1,400 km utilizada para la campaña en su conjunto.¹⁰⁹ Las dos cifras de distancia no se convierten con precisión una en otra: 994 millas equivalen a unos 1,600 km. Por eso, es mejor entenderlas como aproximaciones diferentes y no como un único alcance medido con precisión.⁹¹⁰

Durante la misma operación nocturna, vehículos de superficie no tripulados ucranianos hundieron en el mar Negro el buque «Yanina» de Rosatom.⁹ La combinación —refinerías en tierra y un carguero de una corporación nuclear estatal en el mar— se presentó como una sola demostración de que el alcance ya no es la principal limitación de Ucrania.⁹¹⁰ Por su parte, las autoridades rusas dijeron que derribaron 635 drones en una sola noche, una cifra que, si es siquiera aproximadamente correcta, subraya la magnitud de la salva más que su fracaso.⁷

Es tentador interpretar un ataque a 1,400 km como prueba de que Starlink es innecesario. No lo es. Llegar hasta Ufa sin la red demuestra que Ucrania puede navegar, penetrar y alcanzar objetivos a gran profundidad, pero no que pueda hacerlo de manera fiable, a gran escala o con capacidad de volver a fijar objetivos móviles en tiempo real.⁹¹⁰² El objetivo concreto que Zelenskyy mencionó en Washington —lanzadores de misiles balísticos dentro de Rusia— es más difícil que una refinería fija precisamente porque se mueve.²

Esa diferencia explica por qué Kyiv acompañó las imágenes con gestiones diplomáticas. Atacar infraestructuras energéticas fijas perjudica la economía de guerra rusa y obliga a dispersar las defensas antiaéreas; si se pudiera alcanzar lanzadores móviles casi en tiempo real, podría reducirse la amenaza entrante que hace tan valiosos a los Patriot.⁴⁶² El artículo de The Independent/AP relaciona explícitamente la iniciativa sobre Starlink con otras formas de reducir la dependencia de los interceptores Patriot estadounidenses.⁴⁶ En otras palabras, hacer que los drones asuman una mayor parte de la defensa antimisiles atacando al arquero, en vez de limitarse a interceptar las flechas.

La respuesta de Moscú, al menos según las cifras difundidas, fue recurrir al volumen. Afirmar que interceptó 635 drones en una noche supone admitir que Ucrania puede desplegar cientos de drones a la vez, aunque se insista en que se detuvo a la mayoría.⁷ Ambas partes de esa afirmación pueden ser ciertas: Rusia puede derribar cantidades extraordinarias y aun así perder tres refinerías en una ciudad en una sola noche.⁷¹⁰ La defensa antiaérea es un juego de porcentajes, y estos favorecen al atacante cuando la salva es lo bastante grande.

La respuesta de Washington, al menos en el registro disponible aquí, fue guardar silencio donde importaba. Trump no se comprometió durante la reunión del 28 de julio, y el expediente no contiene ninguna cita textual de Trump, Musk o Zelenskyy sobre la petición, porque los extractos de las fuentes terminan antes de que aparezca cualquier cita directa.²³ El artículo de seguimiento de Fortune del 2 de agosto documenta que el interés continuaba, no que se hubiera tomado una decisión.⁵ Ninguna fuente confirma una decisión definitiva de Musk o Trump sobre la geocerca.