Actualización 1 de 1Última actualizaciónDía 1
47 jueces, una ley y la disputa por la fianza que divide al país
Un video de HeyDay se centró en Dakota del Norte. Los tribunales federales de apelaciones ahora están divididos 7 a 2 sobre una sola disposición de la ley de inmigración, y el mapa de quién puede tener una audiencia de fianza se está redibujando según el circuito.
Lo que supimos primero
- A finales de julio de 2026, siete circuitos habían rechazado la interpretación de la administración sobre la detención obligatoria conforme a la Sección 1225(b)(2)(a) de la INA; el Quinto y el Octavo la habían ratificado.
- Los circuitos Noveno y Séptimo fallaron contra la política el 30 de julio de 2026; el Primer Circuito se convirtió en el séptimo en hacerlo el 14 de agosto de 2026.
- Un tribunal federal de Dakota del Norte denegó el recurso de hábeas corpus en Oscar Saucedo Carera v. Bondi el 24 de febrero de 2026, en consonancia con la postura favorable al gobierno del Octavo Circuito.
- Los abogados describen los tribunales de inmigración como una «máquina de deportación», cuyos jueces deniegan cada vez más las fianzas a los inmigrantes detenidos.
Pendiente entonces
- Si la Corte Suprema abordará la división entre circuitos y cuándo lo hará.
- Cuántos inmigrantes con presencia legal han sido detenidos en el Octavo Circuito sin audiencias de fianza desde 2025.
- Si la estadística laboral de Dakota del Norte y el abogado nombrado en el video de HeyDay pueden verificarse de forma independiente.
Lo que dijimos que vigilaríamos
- La Corte Suprema podría conceder un certiorari para resolver la división de 7 a 2 entre circuitos, un paso que permitiría a un panel de nueve jueces decidir quién puede tener una audiencia de fianza en todo el país.
- Supervisión del Congreso sobre la autoridad del poder ejecutivo para detener personas conforme a la Sección 1225(b)(2)(a) de la INA.
- Continuar informando sobre cómo los tribunales de inmigración individuales dentro de los circuitos de la mayoría aplican los nuevos fallos.
