À Bilbao, le coût des incendies de voitures s’ajoute aux €55,000 de dégâts publics, tandis que les responsabilités restent à établir après 17 arrestations

Pour les personnes dont les voitures ont brûlé à Bilbao, le coût des violences de lundi ne figure pas dans la première estimation des dégâts de la ville. Les employés municipaux ont commencé à enlever les véhicules détruits et les conteneurs à déchets tôt le 27 octobre, tandis que les habitants et les commerçants se retrouvaient avec des biens endommagés et des rues perturbées. La mairie estime les pertes concernant les biens publics à environ €55,000 ; les pertes supportées par les propriétaires des cinq voitures calcinées s’y ajoutent. ⁹

Les incendies et les attaques contre la police ont suivi des manifestations contre une apparition prévue de l’activiste d’extrême droite Vito Quiles près de l’Université de Deusto, le 26 octobre 2026. Il n’a finalement pas fait son apparition. Le dernier bilan publié fait état de 17 arrestations, dont dix mineurs, et d’une autre personne faisant l’objet d’une enquête distincte. Les sept adultes arrêtés ont été remis en liberté dans l’attente d’une convocation judiciaire, et les enquêteurs continuent d’identifier les participants. ⁴

Une moto de la police municipale de Bilbao a également été incendiée. Les premières descriptions des dégâts aux véhicules étaient plus générales : El Constitucional a rapporté que le feu avait atteint au moins six voitures, tandis qu’EITB a décrit environ une demi-douzaine de véhicules en flammes. Ces récits et le décompte municipal de cinq voitures calcinées ne mesurent pas nécessairement les mêmes dégâts, mais ils n’ont pas été entièrement conciliés. Le chiffre de cinq ne constitue pas un total établi de tous les véhicules endommagés. ^{13 6 3 9}

Il n’existe toujours pas de bilan global des blessés étayé, d’inventaire complet des dégâts subis par les commerces ni d’évaluation cumulée des pertes publiques et privées. L’absence d’informations sur les blessés ne doit pas être interprétée comme la confirmation que personne n’a été blessé.

La ventilation définitive des arrestations publiée fait état de 14 hommes et trois femmes. Dix sont mineurs ; les sept adultes sont âgés de 18 à 25 ans et comprennent une femme. Un autre homme de 22 ans fait l’objet d’une enquête distincte de celle du groupe arrêté. Selon Cadena SER, qui cite les chiffres du département de la Sécurité, les arrestations concernaient des infractions présumées à l’ordre public. Le rôle de chaque personne doit encore être établi au cours de l’enquête et de la procédure judiciaire. ⁴

Selon Cadena SER, aucune des personnes arrêtées n’avait déjà été arrêtée par l’Ertzaintza, la police régionale basque. Cette affirmation est plus limitée que de dire qu’elles n’avaient aucun antécédent judiciaire. La police a achevé son rapport avant de remettre les adultes en liberté dans l’attente de convocations judiciaires. Les dix mineurs devaient comparaître devant le parquet des mineurs le 27 octobre, mais l’issue de ces renvois n’a pas été établie. Il n’existe pas non plus de décision confirmée ultérieure concernant d’éventuelles inculpations ou une décision judiciaire définitive. ^{4 3}

L’évolution des chiffres des arrestations reflète des comptes rendus successifs, et non des groupes distincts à additionner. Channel 4 News a fait état d’au moins neuf arrestations le 27 octobre ; le reportage de CNN publié plus tard ce jour-là en comptait 17, dont dix mineurs. Le minimum annoncé précédemment a été remplacé par un chiffre ultérieur, et non contredit par un total final concurrent. ^{2 1}

Un bilan intermédiaire faisait état de 19 arrestations et de trois personnes supplémentaires faisant l’objet d’une enquête, certains comptes rendus dénombrant sept mineurs. Le compte rendu explicitement présenté comme définitif par EITB le 27 octobre a ramené ces chiffres à 17 arrestations et une personne supplémentaire faisant l’objet d’une enquête, et a porté le nombre de mineurs à dix. Les éléments disponibles n’expliquent pas chaque révision administrative. ^{12 3}

Des milliers d’étudiants ont défilé dans le centre de Bilbao à la mi-journée, et plusieurs milliers de personnes se sont rassemblées près du campus de Deusto plus tard, après des mobilisations d’organisations de jeunesse, politiques et antifascistes. La marche précédente s’est déroulée dans l’ensemble pacifiquement. La présence dans cette foule ne prouve pas une participation aux incendies ou aux attaques qui ont suivi. ^{3 2}

Quiles avait annoncé un rassemblement devant le campus à 19 h — il ne s’agissait pas d’un événement organisé par l’université. L’université a suspendu séparément les activités pédagogiques de l’après-midi et fermé le campus par précaution. Le ministre basque des Universités, Juan Ignacio Pérez Iglesias, a contesté cette décision, mais ni son objection ni la fermeture ne prouvent que l’université ait organisé l’apparition de Quiles. ^{4 3}

L’annulation a donné lieu à deux communications distinctes. Selon le communiqué du département de la Sécurité du 26 octobre, Quiles a appelé l’Ertzaintza à 14 h pour envisager de déplacer le rassemblement ailleurs. La police lui a indiqué qu’aucun autre lieu n’était disponible. À 16 h 06, il a annulé par écrit. ¹³

Son annonce publique sur les réseaux sociaux, invoquant des préoccupations de sécurité, est intervenue environ une demi-heure avant le début prévu à 19 h, a rapporté EITB. La police avait donc reçu un avis écrit plus de deux heures avant l’annonce publique. Il s’agit de deux étapes distinctes d’une même annulation, et non de preuves que l’apparition a eu lieu. ^{3 13}

Vers l’heure prévue du début, après la dispersion du rassemblement, plusieurs centaines de personnes se sont dirigées vers l’avenue Lehendakari Aguirre, à proximité. Des participants cagoulés ont traîné des conteneurs à déchets sur la chaussée et y ont mis le feu pour en faire des barricades. Une moto de la police municipale a été incendiée et des pierres ont été lancées sur les agents et le commissariat de police de Deusto. Le récit officiel décrit un groupe qui s’est dirigé vers le commissariat avec des pierres et a incendié la moto en chemin. ^{3 13}

Des fusées éclairantes ou des feux d’artifice ont également été lancés, et une benne de chantier a brûlé dans la rue Francesc Macià, toute proche. Les troubles se sont étendus vers la Plaza de Euskadi, près du pont de Deusto, puis au centre-ville, où d’autres véhicules et conteneurs ont brûlé. Des commerces et du mobilier urbain ont été endommagés. ³

EHKS, l’organisation socialiste basque qui comprend GKS, a déclaré le 27 octobre que sa participation avait pris fin avec les mobilisations précédentes. Elle a décrit deux manifestations dans l’après-midi, qui se sont achevées sans incident à Deusto, et a affirmé que ses objectifs avaient été atteints dès lors que Quiles n’était pas venu. Il s’agit du récit de l’organisation sur son propre rôle, et non d’une conclusion judiciaire concernant toutes les personnes présentes. Les explications qu’elle avance pour les troubles plus larges — notamment l’appauvrissement, la guerre, le fascisme et les réseaux sociaux — ne sont pas des causes démontrées de ces attaques. ¹⁹

Le département de la Sécurité a déduit une préméditation du fait que les troubles s’étaient poursuivis malgré l’annulation. Le ministre de la Sécurité, Bingen Zupiria, a avancé que des groupes basques organisés, des références extérieures ou l’imitation de mouvements violents ailleurs en Europe avaient pu influencer les personnes impliquées. Il s’agit d’hypothèses officielles, et non d’une identification établie des personnes ayant dirigé les violences. L’accusation de Quiles selon laquelle d’anciens membres de l’ETA figuraient parmi les responsables de la manifestation n’était accompagnée d’aucune preuve ; les enquêteurs n’ont pas établi de lien avec l’ETA. ^{13 9 3 1}

La préparation de la police soulève une question distincte. Les syndicats ErNE et Esan affirment que les commandants ont démantelé trop hâtivement le dispositif préventif après l’annulation. Leur argument central est simple : l’annulation de l’apparition n’a pas supprimé le risque posé par les foules déjà rassemblées. ErNE a demandé des explications et que la direction de la police rende des comptes. ^{9 3}

Ces accusations ne suffisent pas, à elles seules, à établir une défaillance opérationnelle. Aucune chronologie complète du déploiement n’a été fournie pour trancher la question. Julio González, secrétaire général d’Euspel, a pour sa part condamné la tentative de rejoindre le commissariat de Deusto, qu’il a qualifiée d’escalade visant une confrontation directe avec les agents. ³

La condamnation politique a été large, mais les interprétations ont divergé. Le maire, Juan María Aburto, a qualifié les auteurs de véritables fascistes plutôt que de combattants antifascistes. Le PP a réclamé la démission de Zupiria et dénoncé l’incapacité à anticiper les violences. Des responsables socialistes et du PNV ont déclaré que la provocation ne pouvait justifier de nouvelles violences, tandis que Sumar et ELA ont estimé que la droite et les forces réactionnaires en tireraient un bénéfice politique. Ce sont des jugements politiques, et non des conclusions sur l’identité ou les affiliations des personnes détenues. ⁹

Tous les groupes municipaux, à l’exception d’EH Bildu, ont signé une déclaration commune condamnant les troubles et les slogans en faveur de l’ETA militaire. EH Bildu a exprimé séparément son rejet absolu des comportements violents et sa solidarité avec les personnes touchées. Son absence de la déclaration commune ne prouve donc pas qu’il approuvait les violences. ⁹

Le travail qui reste à accomplir est plus exigeant que l’attribution d’étiquettes : établir qui a brûlé des biens et attaqué la police, distinguer ces personnes des manifestants pacifiques, expliquer les décisions concernant le déploiement et rendre compte des dégâts. Les suites concernant les mineurs, d’éventuelles convocations ou inculpations d’adultes, un bilan fiable des blessés et les pertes privées restantes demeurent indéterminés. L’annulation de l’apparition appartient désormais à l’histoire ; la responsabilité de ce qui a suivi, non.