Le silence du Royaume-Uni sur le réseau secret d’acheminement d’armes au Soudan

60,000 civils ont été massacrés après la prise d’El Fasher, au Darfour, par les Forces de soutien rapide en octobre 2025, des meurtres qui, selon les Nations unies, portaient les « caractéristiques d’un génocide ». ² Ce chiffre explique pourquoi le Soudan n’est plus décrit comme une guerre civile entre deux généraux, mais comme une campagne d’atrocités soutenue de l’extérieur, où les armes, l’argent et les combattants étrangers décident qui vit au Darfour.

Le pays qui détient désormais certaines des preuves les plus sensibles sur la manière dont ces meurtres ont été rendus possibles est le Royaume-Uni. En juin 2026, l’enquêteur Nathaniel Raymond devait déclarer devant des parlementaires que le Royaume-Uni avait « privilégié ses relations avec les Émirats arabes unis plutôt que la prévention des atrocités de masse au Soudan ». ² Selon son témoignage, rapporté avant l’audition, les responsables n’ont pas contesté les éléments qu’il leur avait présentés : ils les ont acceptés, puis ont demandé à son équipe de les publier elle-même au lieu que le gouvernement agisse en conséquence, invoquant des préoccupations liées aux relations économiques. ²

Ce que Raymond a décrit correspond à un schéma que les enquêteurs des Nations unies ont depuis exposé en termes plus sévères. L’ONU a identifié « une opération de recrutement liée à Abou Dhabi qui a déployé des Colombiens aux côtés des Forces de soutien rapide », dans le cadre d’un afflux d’armes étrangères, de technologies militaires et de mercenaires qui entretient les atrocités au Darfour. ³ Une enquête distincte de l’ONU, dont les conclusions ont été publiées le 3 septembre 2026, a établi que le soutien extérieur — armes, technologies militaires, combattants et réseaux logistiques — prolonge la guerre et rend possibles les crimes de guerre. ¹¹

Deux enquêtes de terrain donnent une réalité concrète à cette conclusion. Des journalistes de Lighthouse Reports, qui se sont rendus dans l’est de la Libye en juin 2026, ont révélé l’existence de réseaux de camps d’entraînement militaires des Forces de soutien rapide, soutenus par les Émirats arabes unis et permettant à la guerre de se poursuivre. ⁸ Des mois plus tôt, des articles sur des caches de roquettes, d’obus et de mortiers saisies aux Forces de soutien rapide décrivaient des caisses laissant penser à une origine émiratie, des responsables affirmant que les Émirats armaient secrètement la milice. ⁹

Pour Londres, la révélation la plus difficile est venue du système de l’ONU lui-même. Des documents consultés par le Conseil de sécurité et rapportés en octobre 2025 montraient que du matériel militaire britannique était aux mains des Forces de soutien rapide, la milice « accusée de génocide ». ⁴ La manière dont des équipements fabriqués au Royaume-Uni sont parvenus à une force accusée de génocide n’a jamais été pleinement expliquée publiquement. C’est ce décalage — entre ce qui a été retrouvé sur le champ de bataille et ce qui a été dit à Whitehall — qui donne tout son poids au témoignage devant le Parlement.

La ministre des Affaires étrangères Yvette Cooper a nié que le Royaume-Uni ait armé les Forces de soutien rapide par l’intermédiaire du Golfe. Le 14 février 2026, elle a nié que les Émirats arabes unis aient envoyé des armes britanniques aux Forces de soutien rapide, faisant valoir que « plus d’une douzaine de pays » alimentaient la guerre. ⁵ Ce n’était pas un silence. C’était un démenti public, qui complique l’affirmation plus simple selon laquelle Londres aurait simplement fermé les yeux : selon la position officielle du gouvernement, les armes britanniques ne sont pas parvenues aux Forces de soutien rapide par l’intermédiaire des Émirats. ⁵

Ce que le gouvernement reconnaît, en revanche, c’est le rôle de l’argent qui permet aux combats de se poursuivre. Le 16 juillet 2026, le ministère britannique des Affaires étrangères, du Commonwealth et du Développement a annoncé des sanctions contre des réseaux illicites de l’or et de la finance alimentant la guerre au Soudan. L’annonce a été présentée par Cooper, dans le contexte de la crise autour d’El Obeid. ⁶ Aucune source fournie ne montre que le Royaume-Uni ait sanctionné l’État émirati lui-même, suspendu ses exportations en raison de la situation au Soudan ou interdit les Forces de soutien rapide en tant qu’organisation.

La même esquive était visible à New York. Lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU les 24 et 25 août 2026, seul le gouvernement soudanais a nommé les Émirats arabes unis ; tous les autres intervenants, y compris les Émirats eux-mêmes, ont parlé uniquement d’« acteurs extérieurs ». ¹⁰ L’envoyé spécial principal du président Donald Trump pour l’Afrique a profité de la séance pour demander l’extension à tout le Soudan de l’embargo sur les armes au Darfour, alors que les attaques de drones s’intensifiaient. Il s’agissait de reconnaître qu’un embargo limité géographiquement ne correspond plus à une guerre alimentée à l’échelle nationale. ⁷

Une grande partie du récit plus général qui circule encore ne peut être vérifiée à partir du dossier de presse fourni pour cet article. Cela inclut le complexe en Somalie, les vols en provenance du Tchad, les opérations depuis Amjarras, les évaluations des services de renseignement américains sur les drones chinois Wing Loong II, les vols Boeing qui auraient transporté des combattants, les affirmations concernant des pilotes de drones et des artilleurs colombiens, les bombes guidées et les obusiers de fabrication chinoise déployés sur des positions des Forces de soutien rapide, les chiffres précis de la faim et les déclarations de famine, le montant de 825 million pounds de licences d’exportation d’armes britanniques vers les Émirats arabes unis depuis 2020, ainsi que les chiffres contestés concernant les Colombiens présents et le bilan global des morts. Le recrutement en Colombie est confirmé, tout comme l’existence de camps liés aux Émirats en Libye, mais le reste de cet itinéraire n’est pas corroboré ici. ^{3 8}

La chronologie que l’on peut établir est déjà accablante. En février, un démenti affirmait que des armes britanniques avaient transité par les Émirats arabes unis. ⁵ En juin, un témoignage devant le Parlement indiquait que des responsables avaient accepté des preuves du soutien émirati et renvoyé la publication aux chercheurs. ² En juillet, des sanctions visaient l’or plutôt qu’un État qui parraine les violences. ⁶ En août, lors d’une séance du Conseil de sécurité, presque personne n’a voulu prononcer le nom au cœur des preuves. ^{10 7} En septembre, l’ONU a conclu qu’une aide extérieure contribuait à perpétuer les crimes de guerre. ¹¹