Cinq nuits à Qusra : un siège en Cisjordanie que l’armée n’a pas empêché

Cinq nuits. C’est le chiffre qui compte le plus à Qusra, et il doit être ressenti comme une durée, pas comme une statistique en titre. Au 13 août, des familles palestiniennes avaient passé cinq nuits encerclées dans leurs propres maisons, dans le village de Qusra, au sud de Naplouse, en Cisjordanie occupée. Des colons s’étaient retranchés autour d’elles, et aucune sortie sûre n’était possible ⁸. Un siège qui se mesure en nuits, c’est des enfants qui dorment à portée de voix de ceux qui leur coupent l’eau, des parents qui comptent les heures sans électricité et chaque matin qui commence par la même question : les soldats dehors vont-ils intervenir ? ⁵⁸

Le siège a commencé dimanche et s’est poursuivi durant la semaine du 10 au 15 août 2026, selon plusieurs médias qui suivent la situation dans le village ²³. Qusra n’en est pas à son premier affrontement entre colons et Palestiniens, mais cet épisode s’est distingué par sa concentration et sa durée. Au lieu d’un raid qui se termine par des voitures incendiées ou des vitres brisées, les colons sont restés. Ils ont encerclé des maisons, établi leur présence et transformé des domiciles en positions closes où les habitants se sont retrouvés assiégés ²⁷.

Les sources divergent sur le nombre exact de personnes piégées, et cette divergence doit être clairement exposée. L’Associated Press et des articles connexes font état de trois maisons visées, dont l’une appartient à un Palestino-Américain ²⁴⁷⁸. La BBC et le Guardian évoquent deux familles piégées depuis dimanche, les familles Abu Ridi, également orthographié Abu Rida, et Hassan ³⁵. Les informations de l’AP permettent de concilier ces chiffres : trois maisons ont été visées, et les familles Abu Rida et Hassan sont celles qui ont été nommément identifiées comme se trouvant à l’intérieur ²⁷.

Ce qui ne fait pas débat, c’est ce qu’impliquait le fait d’être encerclé. Les colons ont coupé l’eau et l’électricité des maisons et bloqué l’accès aux soins médicaux, laissant les familles isolées sous la chaleur d’août et privées de services essentiels ⁵. Cinq nuits sans accès fiable à l’eau et à l’électricité ne sont pas un simple désagrément. C’est un risque pour la santé publique, une menace pour la conservation des aliments, l’hygiène et le sommeil, ainsi que pour toute personne souffrant d’une maladie chronique et ayant besoin de réfrigérer ses médicaments ou d’alimenter un appareil ⁵⁸. La durée a transformé la pression en épuisement.

L’aide qui a tenté d’arriver n’a pas pu passer. Des militants qui tentaient d’apporter de la nourriture ont été arrêtés avant de pouvoir ravitailler les familles à l’intérieur ²¹⁰. Ce détail compte, car il répond à la question évidente : pourquoi les voisins ou les groupes de solidarité n’ont-ils pas simplement fait parvenir des livraisons pour briser le siège ? Le périmètre a tenu. Le même schéma s’est appliqué aux soins officiels. L’accès aux soins médicaux étant bloqué, il n’existait aucun moyen garanti d’évacuer une personne en détresse ou de faire venir un médecin sans passer devant les mêmes colons et soldats qui n’avaient déjà pas réussi à dégager la zone ⁵.

L’armée israélienne, en tant que force contrôlant la Cisjordanie occupée, était présente et pourtant, pendant plusieurs jours, n’a pas mis fin à la situation. Le jeudi 13 août, elle a déclaré qu’elle déploierait des troupes supplémentaires après avoir échoué à éloigner les colons ³. Cet aveu est au cœur de l’affaire. L’armée n’ignorait pas ce siège. Elle l’a observé, a tenté de le gérer et n’a pas pu ou voulu le disperser, jusqu’à ce qu’un choc extérieur change la donne ³¹¹.

Ce choc est venu de Washington. Les forces se sont opposées aux colons jeudi, après des critiques américaines d’une rare fermeté ¹¹. L’ambassadeur des États-Unis, Mike Huckabee, a qualifié les actes des colons de terrorisme ⁸, une expression rendue par Al-Monitor par « acte de terreur » ¹¹. Des responsables américains ont déclaré que Washington souhaitait que le premier ministre Benjamin Netanyahu condamne le siège ¹⁰. D’après les sources disponibles, Netanyahu ne l’avait pas fait. Cela signifie que les propos les plus fermes sur le sort de deux ou trois familles à Qusra venaient non pas du gouvernement responsable de leur protection, mais de son plus proche allié ¹⁰.

L’intervention américaine redéfinit la chronologie. Sans elle, il s’agit d’un affrontement local qui s’éternise pendant une semaine. Avec elle, il s’agit d’une mise à l’épreuve de l’alliance. Qu’un ambassadeur emploie le mot « terrorisme » pour qualifier des colons et que des responsables réclament ouvertement une condamnation du premier ministre, ce n’est pas un commentaire diplomatique de routine ⁸¹⁰¹¹. Cela laisse penser que Washington a jugé les images et les informations de Qusra politiquement intenables et stratégiquement préjudiciables, et a décidé que les canaux discrets ne suffisaient pas ¹⁰¹¹.

Le vendredi 14 août a donné un aperçu d’un mouvement, sans pour autant apporter de solution. Qusai Abu Rida a vu des colons éloigner une tente de sa maison tandis que l’armée prenait position autour des habitations ⁷. Le déplacement d’une tente peut sembler être un signe de désescalade. Dans ce contexte, il s’agissait d’un repositionnement sous surveillance. Les soldats étaient plus nombreux, la pression immédiate s’est légèrement déplacée, mais le siège n’était toujours pas levé et les familles restaient de fait confinées, leurs services étant toujours interrompus ⁷¹⁰.

Puis est arrivé le samedi 15 août, apportant la preuve la plus claire que le contrôle n’avait pas été rétabli. Des colons ont attaqué des équipes qui tentaient de rétablir l’eau et l’électricité dans les maisons, et 4 ouvriers ont été détenus ⁹. Réfléchissons à la portée de cette succession d’événements. Après cinq nuits de coupure, après la promesse d’envoyer davantage de troupes, après la condamnation américaine, la première tentative concrète de réparation a elle-même été attaquée. Les détentions ont ajouté une deuxième dimension : les hommes venus réparer les dégâts causés par le siège ont été placés en détention au lieu d’être protégés pendant leur travail ⁹. Au moment des dernières informations datées du 15 août, les colons étaient toujours retranchés ⁹¹⁰.

Il y a aussi ce que les informations disponibles ne confirment pas, et l’honnêteté impose de le préciser. Le récit vidéo faisait état de groupes de 50 à 100 colons lourdement armés, mais ce chiffre précis n’est pas confirmé par les sources en ligne consultées ²¹⁰. Al-Monitor évoque une activité israélienne plus générale autour de Ganim, mais aucune des sources fournies ne contient de citations textuelles de Netanyahu ou du ministre de la Défense Israel Katz, l’inauguration d’une colonie, ni de proposition visant à transférer de l’armée à la police les pouvoirs de maintien de l’ordre dans les communautés israéliennes ¹¹. L’affirmation concernant le transfert de pouvoirs n’est pas vérifiée ici, pas plus que son attribution à un unique reportage de France 24 English daté du 15 août ¹¹.

Cette lacune n’affaiblit pas le fond. Elle le clarifie. Les faits établis par plusieurs médias sont suffisamment graves sans rien y ajouter : des habitations civiles encerclées pendant plusieurs jours, privation d’eau et d’électricité, aide bloquée, une armée d’abord incapable de disperser ses propres citoyens et une équipe de réparation arrêtée dès qu’elle a tenté de réparer les dégâts ²³⁵⁹. Les sources ne permettent pas encore de savoir si l’armée a finalement délogé les colons, quelle protection durable auront les familles Abu Rida et Hassan ainsi que le troisième foyer, ni si la demande de Washington d’une condamnation entraînera un changement dans l’application de la loi ⁹¹⁰.