Gaza ne compte plus que 448 hectares de terres cultivables

448 hectares. C’est ce qu’il reste des terres cultivables de Gaza — tous les champs de la bande auxquels on peut encore accéder et qui n’ont pas été endommagés, cartographiés depuis l’espace et recensés sur le terrain ²⁴⁵¹⁰. Cela représente environ 3% des terres cultivées de Gaza, ce qui signifie que 97% sont désormais endommagées ou inaccessibles ³⁷. Le reste ne constitue pas une réserve qui attend d’être ensemencée. Il est dévasté, bouclé, privé d’eau, ou les trois à la fois ⁵.

Ce chiffre provient d’une évaluation géospatiale de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture et du Centre satellitaire des Nations unies, UNOSAT, publiée le 18 août 2026 ²¹⁰. La méthode reposait sur une analyse satellitaire : comparer l’état antérieur des terres à leur état actuel et distinguer les zones physiquement endommagées de celles auxquelles les agriculteurs ne peuvent tout simplement plus accéder ²⁴. Sur une superficie agricole de base estimée à environ 15,000 hectares, seuls 448 hectares satisfaisaient aux deux critères — accessibles et non endommagés ⁴⁵¹⁰.

La tendance compte autant que le niveau. En octobre 2025, une évaluation du même type avait recensé 601 hectares encore accessibles et non endommagés ⁴¹⁰. La baisse à 448 hectares représente une perte de 25.5% en moins d’un an ⁴¹⁰. Il ne s’agit pas seulement des bombes et des bulldozers qui réduisent les sols en décombres. La baisse de l’accès découle principalement de « l’expansion vers l’ouest » de la « ligne jaune », qui sépare la zone de cessez-le-feu des zones contrôlées par l’armée israélienne ⁵. Autrement dit, la carte des endroits où un agriculteur est autorisé à se rendre a rétréci plus vite que celle des destructions.

L’accessibilité et les dégâts sont deux formes différentes de perte, et Gaza subit désormais les deux. Un champ peut être intact vu du ciel et rester inutilisable s’il se trouve au-delà d’une limite, près de forces armées, ou au bout d’une route qu’aucun civil ne peut emprunter sans danger. Un champ peut être accessible et rester inutilisable si son sol a été retourné, son système d’irrigation est endommagé ou s’il n’y a pas d’eau à faire circuler dans les canalisations. La FAO et UNOSAT ont constaté que les agriculteurs étaient confrontés à des pénuries d’eau et à des terres endommagées, en plus des fermetures d’accès ⁵. L’évaluation portait aussi sur les serres et les éleveurs, rappelant que les calories à Gaza n’ont jamais été fournies par le seul blé ⁴.

Des articles de suivi ont documenté ce que cela signifie sur le terrain : des agriculteurs travaillent de petites parcelles sous une menace constante et tentent d’en tirer de quoi se nourrir, faute d’autre endroit où aller ⁶. Une initiative connexe raconte la même histoire sous un autre angle. Une banque de semences de Gaza détruite pendant la guerre est en cours de reconstitution par des agriculteurs qui cherchent à préserver les cultures locales, dans l’espoir de sauver le matériel génétique nécessaire aux futures plantations, alors qu’il ne reste presque plus de terres où semer ⁶⁹. Quand les semences elles-mêmes doivent être sauvées, la crise ne se limite plus à une récolte.

Les sources ne donnent pas de total exact de 15,150 hectares. Le dossier de presse chiffre la superficie totale à environ 15,000 hectares, un ordre de grandeur cohérent, mais pas identique ⁴. Les extraits fournis ne confirment pas non plus le nombre total d’habitants, le nombre de personnes vivant actuellement à l’ouest de la « ligne jaune », ni la part de la bande que représente cette zone. Ces chiffres sur le confinement figuraient dans le commentaire du reportage télévisé, mais pas dans les sources en ligne fournies pour cet article ; ils ne doivent donc pas être considérés ici comme vérifiés de manière indépendante.

Il existe une limite plus large à ce qu’il est possible d’affirmer de manière responsable. Les documents fournis ne contiennent aucune information sur les modalités de passage, les volumes de cargaisons, les livraisons de carburant ou le nombre et le bilan des évacuations de patients par Kerem Shalom et Rafah autour des 17-18 août, ni sur un point de presse quotidien qui aurait résumé ces opérations. Ils ne font état d’aucune frappe précise à l’ouest de la « ligne jaune », ni de ce qu’elle aurait touché, et ne présentent aucun plan d’approvisionnement alimentaire de la population au-delà du constat de l’effondrement des terres agricoles. Pour répondre à ces questions, il faudrait consulter la transcription des points de presse quotidiens de l’ONU, les rapports de situation du Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA) et les rapports de l’OMS sur les évacuations, dont aucun ne figurait parmi les sources fournies.