Seconde amputation d’Helen Haines : date plus précise, convalescence incertaine

Helen Haines est en vie et dans un état stable, a déclaré son mari, mais elle devra affronter une convalescence longue et difficile après l’amputation de ses deux jambes. Les médecins lui ont amputé la jambe droite mercredi après-midi, le 21 octobre, après l’échec des tentatives pour la sauver, deux jours après l’amputation de sa jambe gauche. Cette chronologie opératoire plus précise ne s’accompagne pas encore d’un pronostic médical à long terme. ^{6 156}

« La bonne nouvelle dans tout cela, c’est qu’Helen est en vie et dans un état stable », a déclaré Phil Haines aux journalistes. « C’est ce qui compte le plus pour notre famille. » Son témoignage place la survie au premier plan, sans laisser entendre que le danger et les difficultés liés à ses blessures sont derrière elle. ¹

Dans notre bulletin du 21 octobre à 06:56 UTC, nous avions rapporté les deux amputations, les accusations portées contre Brendan Nugent et son maintien en détention. Les informations publiées depuis précisent la date de la seconde opération et ajoutent une déclaration de la défense concernant l’état de santé de Nugent. Elles ne font état ni d’une autre opération, ni d’une nouvelle comparution, ni de nouveaux chefs d’accusation.

Haines, 65 ans, représente la circonscription rurale d’Indi, dans l’État de Victoria, en tant qu’indépendante. Avant d’entrer au Parlement en 2019, elle a travaillé dans les domaines des soins infirmiers, de la maïeutique et de la recherche en santé. Elle a conservé son siège en 2022 et en 2025. Elle reçoit actuellement des soins à l’hôpital Alfred de Melbourne après avoir été percutée devant son bureau de circonscription à Wangaratta, le lundi 19 octobre. ^{1 5 7}

Son mari a déclaré que les médecins lui avaient amputé la jambe gauche lundi, puis avaient tenté de sauver sa jambe droite. L’opération de mercredi a mis fin à ces tentatives. Le New England Times et le Wangaratta Chronicle situent la seconde amputation au mercredi après-midi ; ABC News et Deutsche Welle indiquent également qu’elle a eu lieu mercredi. ^{155 156 5 4}

Phil Haines a également déclaré que son cœur et son moral étaient en bon état. Il s’agit du témoignage de sa famille sur son état, et non d’une évaluation de son pronostic par un médecin qui la soigne. Certains articles récents la décrivent comme étant dans un état critique mais stable, tandis que d’autres parlent d’un état stable ou disent qu’elle est en vie et stable. Ces descriptions ne démontrent pas, à elles seules, une amélioration ou une détérioration entre les différents articles. Un état stable ne signifie pas que les blessures ne sont plus graves. ^{7 5 1}

Aucune évaluation hospitalière ultérieure figurant dans les informations publiées ici n’établit son pronostic à long terme, et aucun plan de traitement ou de réadaptation n’a été annoncé. L’issue concernant la jambe que les chirurgiens tentaient de sauver est désormais connue ; les besoins liés à sa convalescence restent à déterminer. ^{153 156}

Haines a été percutée devant son bureau de circonscription, dans Murphy Street, à Wangaratta. Elle a d’abord reçu des soins sur place, avant d’être transférée à l’Alfred pour une opération d’urgence. Le témoignage de son mari fait état de deux chocs, mais les mouvements précis du véhicule n’ont pas été établis par une reconstitution policière. ^{7 1}

Selon des témoins cités dans un article d’ABC News daté du 21 octobre, un SUV Toyota Land Cruiser a coincé Haines contre sa propre voiture, puis a reculé et l’a percutée une nouvelle fois. Le récit de Sky News du 21 octobre indique que le véhicule est parti, a fait demi-tour, puis l’a percutée une seconde fois. Ces récits décrivent différemment le mouvement du véhicule entre les deux chocs ; la séquence n’est pas établie. Aucun des deux ne doit être présenté comme une conclusion avérée de la police. ^{5 3}

L’heure exacte de la collision n’est pas non plus établie. Les récits détaillés situent l’incident au lundi 19 octobre ; une première version faisant référence à une date relative, qui laissait entendre qu’il s’était produit le 18 octobre, n’a pas été rapprochée de manière indépendante des autres éléments. Les informations actuelles ne donnent aucune raison de ne pas retenir le 19 octobre comme date rapportée. ^{4 7}

Selon The Independent, la police affirme que Haines a été prise pour cible et estime que l’incident était isolé. Cependant, le reportage de Deutsche Welle du 21 octobre indique que les autorités n’avaient pas établi de manière définitive s’il s’agissait d’un acte délibéré. Cette distinction est importante : l’allégation selon laquelle elle aurait été prise pour cible ne constitue ni un mobile établi ni une conclusion judiciaire quant à l’intention. ^{2 4}

Des enquêteurs antiterroristes ont rejoint l’enquête, mais leur participation n’établit pas l’existence d’un mobile politique. La commissaire de la police fédérale, Krissy Barrett, a déclaré que la police ne disposait d’aucun renseignement précis indiquant ce qui allait se produire. Ni l’absence d’un avertissement préalable ni le fait que l’incident ait eu lieu à l’extérieur du bureau d’une députée ne permettent d’expliquer pourquoi Haines a été percutée. ^{4 1}

Brendan Nugent, 43 ans, a comparu mercredi devant le tribunal de première instance de Wangaratta. Il n’a plaidé ni coupable ni non coupable, n’a pas demandé sa mise en liberté sous caution et est resté en détention. Il ne s’agit pas d’une demande de mise en liberté sous caution contestée puis rejetée, ni d’une déclaration de culpabilité. Les procureurs doivent encore prouver les allégations. ⁵

Les trois chefs d’accusation liés à l’agression rapportés sont les suivants : conduite dangereuse ayant causé des blessures graves, blessures graves infligées intentionnellement et préjudice causé à un agent public du Commonwealth. Certains articles abrègent les deux dernières formulations ; le libellé exact prévu par la loi n’a pas été vérifié dans un acte d’accusation original. Les deux accusations relatives au cannabis sont décrites comme la culture et la possession. Il s’agit des deux mêmes accusations déjà rapportées, et non de deux chefs supplémentaires ajoutés dans cette mise à jour. ^{7 1 2}

L’avocat de Nugent aurait déclaré au tribunal que son client souffrait d’une maladie neurologique rare appelée myélite transverse idiopathique et se remettait d’une commotion cérébrale. Al Jazeera attribue ces propos à un compte rendu de l’audience par l’Australian Broadcasting Corporation ; la station locale Edge FM mentionne également la maladie neurologique. Il s’agit de déclarations rapportées de la défense, et non de conclusions médicales vérifiées de manière indépendante. Aucun élément médical disponible ici n’établit de lien entre l’une ou l’autre de ces affections et la conduite du véhicule, ni n’explique l’agression présumée. ^{1 147}

Le commissaire de la police de l’État de Victoria, Mike Bush, a déclaré que la police n’excluait pas d’autres chefs d’accusation, une position déjà mentionnée dans notre précédent bulletin. Cette mise à jour n’établit aucune décision ultérieure en matière de poursuites. ¹¹⁵

Le calendrier que nous avions précédemment rapporté prévoyait que la police termine son dossier de preuves d’ici au 24 décembre 2026, puis une audience de mise en état le 4 février 2027. Les articles plus récents qui mentionnent simplement février ou le 4 février ne permettent pas d’établir qu’il y a eu un changement, mais les dates n’ont pas été vérifiées à partir d’une ordonnance ou d’un avis d’audience original. L’audience de mise en état est une étape procédurale destinée à préparer l’affaire avant un éventuel procès ; ce n’est ni un procès ni un verdict. ^{2 5}