Kade Tuttle a appelé la police pour obtenir de l’aide afin de rentrer. Son colocataire est accusé de l’avoir tué.

Kade Tuttle a appelé la police parce que son colocataire l’avait enfermé dehors, devant leur appartement de Salt Lake City. À leur arrivée, les policiers ont trouvé le jeune homme de 24 ans devant la porte, atteint d’une blessure par balle mortelle. Les enquêteurs allèguent désormais que son colocataire a tiré à travers cette porte fermée, sans ensuite vérifier l’état de Tuttle ni appeler les secours.⁠¹⁴⁠¹⁵

La police a arrêté James Stacey Riedman, 47 ans, après une reddition négociée le mardi 3 novembre 2026. Il a été écroué à la prison du comté de Salt Lake dans le cadre d’une enquête pour meurtre et entrave à la justice. Sa version — il craignait d’être blessé et voulait seulement effrayer Tuttle — se trouve au cœur d’une allégation qui n’a pas été examinée par un tribunal.⁠¹⁴⁠¹⁵

Le communiqué de la police du 4 novembre fixe l’heure de l’appel aux services de secours à 13 h 05 la veille. Tuttle avait dit au répartiteur d’urgence que son colocataire ne le laissait pas entrer dans leur logement commun. Les policiers ont tenté de lui porter secours lorsqu’ils l’ont trouvé, mais il est mort sur place. Selon l’article de KSL sur l’affidavit d’écrou, l’adresse est le 768 North Redwood Road, près de 800 North.⁠¹⁴⁠¹⁵

La date importe, car le suivi de KUTV du 4 novembre, également publié par KJZZ, décrit une intervention survenue lundi. Le communiqué de la police la date explicitement du mardi 3 novembre. La fusillade mortelle, la barricade et la reddition concernent ce seul incident, et non des fusillades distinctes survenues deux jours de suite.⁠¹⁠²⁠¹⁴

Le récit détaillé du différend provient en grande partie de ce que, selon les enquêteurs, Riedman leur a raconté après s’être rendu. D’après l’affidavit d’écrou rapporté par KSL, il avait loué une chambre à Tuttle plusieurs semaines auparavant. Il a décrit des incidents au cours desquels il estimait que Tuttle lui manquait de respect ou profitait de lui. Ces griefs sont la version de Riedman sur leur relation, et non des actes répréhensibles de Tuttle établis de manière indépendante.⁠¹⁵

Riedman a dit qu’il avait délibérément empêché Tuttle d’entrer en raison de ces griefs et de ses inquiétudes concernant son comportement. Selon l’affidavit rapporté, lorsque Tuttle est revenu, il a frappé à la porte et exigé qu’on le laisse entrer. Riedman a dit que Tuttle avait également essayé de l’appeler, mais qu’il n’avait pas répondu.⁠¹⁵⁠¹⁷

Riedman a affirmé avoir eu peur lorsque Tuttle a menacé d’enfoncer la porte. Il a dit aux enquêteurs qu’il craignait que Tuttle entre et lui fasse du mal, ou qu’il recrute d’autres personnes pour s’en prendre à lui. La police affirme qu’il a alors pris une arme à feu, l’a pointée vers la porte fermée et a tiré une balle en direction de l’endroit où Tuttle frappait. Riedman a dit qu’il voulait l’effrayer pour le faire partir ; les enquêteurs allèguent que la balle a touché Tuttle et l’a tué.⁠¹⁵⁠¹⁴

Les enquêteurs ont vivement contesté cette explication : Riedman n’a pas pu exposer « de faits raisonnables expliquant pourquoi il pensait être en danger imminent », selon l’affidavit cité par KSL. Il s’agit de l’évaluation des enquêteurs, et non d’une décision de justice. Les informations disponibles n’établissent ni qu’une attaque était en cours ni qu’un tribunal a accepté ou rejeté la justification avancée par Riedman.⁠¹⁵

Cette distinction a des conséquences. Vouloir effrayer quelqu’un ne rend pas inoffensif un tir à travers une porte. Mais déterminer si les preuves établissent un meurtre, et en quoi la peur invoquée influe sur cette allégation, relève de la procédure judiciaire — pas de la formulation d’un communiqué d’arrestation.

Ce qui se serait passé après le coup de feu fait également partie de l’enquête. Riedman a dit aux enquêteurs avoir entendu un halètement dehors, mais ne pas avoir ouvert la porte pour vérifier si quelqu’un était blessé, selon l’affidavit rapporté. Il n’a appelé ni la police ni les services médicaux d’urgence. Les enquêteurs disent qu’il a caché l’arme dans sa chambre, puis ramassé et dissimulé la douille — des actes présumés pertinents pour l’enquête sur l’entrave à la justice.⁠¹⁵

Le document d’arrestation rapporté indique également qu’un adolescent se trouvait dans l’appartement situé juste en face de la porte de Riedman. Aucune blessure de cet adolescent n’est établie. Ce détail situe les tirs présumés dans un espace résidentiel partagé, avec un autre logement occupé de l’autre côté de la porte.⁠¹⁷

À leur arrivée, les policiers ont aperçu quelqu’un à l’intérieur de l’appartement, mais celui-ci a refusé de sortir. L’équipe SWAT et l’équipe de négociation de crise de la police sont intervenues. Après plusieurs heures de négociations, Riedman s’est rendu volontairement et a été placé en détention, sans autre incident signalé. Les autres résidents ont reçu l’ordre de rester confinés chez eux et Redwood Road a été fermée dans les deux sens près du complexe.⁠¹⁴⁠¹³⁠¹

Un article de FOX 13 publié par The Salt Lake Tribune situe la reddition vers 16 h 30. KSL a indiqué qu’il s’était rendu à 16 h 42 ; il s’agit de l’heure d’un point de situation, et non de la confirmation d’une autre heure de reddition. Le communiqué de la police ne précise pas de durée exacte au-delà de plusieurs heures de négociations.⁠⁸⁠⁷⁠¹⁴

Les premiers articles indiquaient que la police n’avait pas déterminé si la blessure mortelle avait été infligée par la victime elle-même ou par quelqu’un d’autre. Le compte rendu de la police du 4 novembre remplace cette incertitude préliminaire par une allégation précise d’homicide visant Riedman. Cela ne transforme pas l’allégation en verdict. Après la reddition, les enquêteurs ont demandé un mandat de perquisition pour examiner l’appartement ; les informations disponibles ne permettent pas d’établir quand il a été exécuté ni ce qui a été saisi.⁠⁴⁠⁹⁠¹⁴

Les infractions mentionnées lors de l’écrou rapporté sont un chef de meurtre criminel au premier degré et un chef d’entrave à la justice, crime au deuxième degré. Bien que certains articles parlent de « charges », l’étape établie est un écrou dans le cadre d’une enquête ; le dépôt formel d’actes d’accusation par le parquet n’a pas été vérifié. Gephardt Daily a rapporté le 4 novembre que Riedman était détenu sans possibilité de libération sous caution, mais les informations disponibles ne permettent pas d’établir l’existence d’une ordonnance de détention, de changements ultérieurs de son statut de détention ni d’une date d’audience. Il est présumé innocent tant que sa culpabilité n’a pas été prouvée au-delà de tout doute raisonnable.⁠¹⁵⁠¹⁷