La transaction de 600 $ pour un fusil au cœur du projet présumé visant le Mall of America

Le prix présumé était de 600 $ en espèces. Le vendeur était un agent du FBI infiltré. Juste après que Sheikhdoon Abdullahi Mohamud aurait payé un fusil à Richfield, dans le Minnesota, des agents l’ont arrêté sous la menace de leurs armes, mettant fin à la transaction avant la date qu’il aurait proposée, selon les procureurs, pour une fusillade de masse au Mall of America. ^{18 13}

Mohamud, âgé de 18 ans, a été arrêté le 6 octobre 2026 et inculpé le lendemain d’un seul chef d’accusation dans une plainte fédérale. Un reportage de Fox News du 12 octobre a relancé l’attention portée aux préparatifs présumés : une cible choisie, une date retenue, l’achat d’un fusil et l’intention de tuer des personnes. Il n’établit ni une deuxième arrestation, ni une nouvelle inculpation, ni une nouvelle décision judiciaire. L’intervention déterminante a eu lieu six jours plus tôt. ^{3 12 1}

Le 8 octobre, HeyDay News a fait état de l’arrestation liée à un projet présumé, inspiré par l’EI, visant le centre commercial. Dans notre reportage précédent, le nom de l’accusé était mal orthographié : « Sheikh Dun Abdullahi Mohammed ». L’identification étayée est Sheikhdoon Abdullahi Mohamud, de Richfield ; la graphie précédente ne correspond pas à un pseudonyme établi. Cette mise à jour établit également un événement de procédure absent de ce compte rendu : il a comparu devant un juge fédéral à St. Paul dans l’après-midi du 7 octobre. Sa situation juridique ultérieure reste insuffisamment documentée. ^{12 25}

Dans son communiqué du 7 octobre, le ministère de la Justice indique que Mohamud a été inculpé par voie de plainte pour avoir « sciemment reçu une arme à feu et des munitions afin de commettre un crime fédéral de terrorisme ». Il s’agit d’une accusation, et non d’une condamnation. La disposition légale exacte n’a pas été établie dans les documents disponibles, et Mohamud est présumé innocent. L’accusation place au cœur de l’affaire tant la réception présumée de l’équipement que l’objectif qui l’aurait motivée. ¹²

CBS Minnesota décrit une rencontre organisée à Richfield pour acheter un fusil de type AK-47 au prix de 600 $. Patch fournit un récit plus précis : Mohamud aurait payé 600 $ en espèces à un agent du FBI infiltré juste avant son arrestation. Le vendeur présumé faisait donc partie de l’enquête ; il ne s’agissait pas d’un fournisseur d’armes identifié indépendamment. ^{13 18}

Courthouse News rapporte que les procureurs ont allégué que l’achat comprenait un AK-47 et 200 cartouches. Patch mentionne également quatre chargeurs d’une capacité de 30 cartouches chacun. Il s’agit de quantités distinctes : la capacité des chargeurs ne prouve pas qu’ils étaient remplis, et les articles n’établissent pas si les munitions fournies étaient réelles ou inertes. ^{26 18}

L’arme est décrite selon les sources comme un AK-47 ou un fusil de type AK-47. Son modèle précis et sa capacité à tirer n’ont pas été établis. Ces limites sont importantes. La transaction rapportée étaye l’allégation de l’obtention d’une arme ; elle n’établit pas que Mohamud soit reparti de la rencontre avec un fusil fonctionnel et chargé, ni qu’il ait eu la possibilité de mener à bien la fusillade envisagée. ^{13 18 26}

L’entretien du 12 octobre fait référence à une date d’attaque choisie sans la préciser. Des articles antérieurs sont plus précis : CBS attribue à la plainte pénale fédérale l’allégation selon laquelle Mohamud aurait dit à un informateur du FBI vouloir attaquer le Mall of America pendant la Hmong Arts Celebration, le 24 octobre 2026. Aucun moment de la journée ni aucun endroit particulier à l’intérieur du centre commercial n’ont été établis. Le 24 octobre est une date qui aurait été proposée, et non la preuve qu’une attaque a eu lieu. ^{1 13}

La mention de la célébration rend concrètes les conséquences humaines. Le projet présumé concernait des personnes réunies dans un lieu de commerce et de divertissement, et non une menace abstraite. Mais l’identité de l’événement ne permet pas, à elle seule, d’établir que les Hmong ont été ciblés en raison de leur origine ethnique. Les éléments disponibles ne démontrent pas ce motif distinct.

Les procureurs décrivent un projet présumé de fusillade de masse mené au profit de l’EI. CBS et KSTP font état d’un serment d’allégeance présumé, tandis que des extraits de documents judiciaires cités dans le reportage de Fox du 12 octobre évoquent une allégeance aux dirigeants de l’EI. Le texte intégral du serment, sa date, son support et son destinataire n’ont pas été établis. Un serment d’allégeance présumé ne prouve pas que l’EI a dirigé le projet, apporté son aide ou entretenu une relation opérationnelle avec Mohamud. ^{12 13 16 1}

Le dernier reportage pose également un problème d’attribution : la personne interrogée est présentée comme « Trent Mart », décrit comme procureur général adjoint par intérim, mais ce nom et cette fonction n’ont pas été authentifiés de manière indépendante. Nous ne pouvons pas lui substituer de manière responsable le nom d’un autre responsable. Le segment peut être rapporté comme un récit des allégations ; il ne peut combler les lacunes du dossier judiciaire ni fournir des citations vérifiées d’un responsable identifié. ¹

Le reportage de KSTP du 8 octobre établit que la première comparution a eu lieu le 7 octobre. Il n’établit ni un plaidoyer, ni une décision à l’issue d’une audience sur la détention, ni une décision de remettre Mohamud en liberté. Les articles examinés ici jusqu’au 12 octobre n’ont établi aucune ordonnance de détention postérieure à la comparution, aucune date pour une prochaine audience, aucun avocat de la défense identifié ni aucune réponse publique de la défense. Il s’agit d’une limite des informations disponibles, et non de la preuve qu’aucune procédure ultérieure ou réponse de la défense n’existe. ²⁵

L’affidavit substantiel de la plainte n’a pas été disponible pour un examen indépendant. Le rôle présumé d’un informateur du FBI et d’un agent infiltré est clair, mais la date de début de l’enquête et les informations qui l’ont déclenchée ne le sont pas. Aucun contact entre des proches de Mohamud et le FBI n’a non plus été établi : on ignore qui a contacté qui, quand, ce qui a été dit et comment les autorités ont réagi. Ces lacunes ne peuvent être comblées par l’invention d’un avertissement familial ou par l’affirmation que les autorités en auraient ignoré un. ^{2 13 18}

Fox News : « SURVEILLANCE DE L’ÉTAT PROFOND : le FBI de l’ère Biden a suivi les déplacements de Melania et Barron Trump. » ¹

Document du DOJ : « JUSTICE. » ² Internal Revenue Service : « Un homme arrêté et inculpé pour son rôle dans un projet d’organisation d’une fusillade de masse au profit de l’EI au Mall of America. » ³ Investigative Project on Terrorism, communiqué de presse reproduit : « Projet d’organisation d’une fusillade de masse au profit de l’EI au Mall of America. » ⁴

Communiqué du bureau du procureur des États-Unis reproduit par Publicnow. ⁵ Département de la Justice, Office of Public Affairs : « Un homme arrêté et inculpé pour son rôle dans un projet d’organisation d’une fusillade de masse au profit de l’EI au Mall of America. » ¹² Reproduction par EZ News de l’annonce de l’inculpation. ²⁷

Star Tribune : « Un homme accusé d’avoir planifié un attentat de masse au Mall of America. » ⁶ Star Tribune : « Ce qu’il faut savoir sur un attentat planifié au Mall of America. » ⁸ MN CRIME : « Un habitant de Richfield inculpé dans le cadre d’un projet présumé d’attaque inspiré par l’EI au Mall of America. » ⁷

KVIA : « Les procureurs fédéraux du Minnesota inculpent un homme pour terrorisme, affirmant qu’il prévoyait de viser le Mall of America. » ⁹ InForum : « Le FBI arrête un homme qui aurait planifié un attentat de masse au Mall of America. » ¹⁰ PatriotAddict : « L’affidavit sur le projet au Mall of America mentionne une conversation de groupe “Revival” à 4 personnes et dit… » ¹¹

CBS Minnesota et CBS News : « Selon les procureurs fédéraux, un homme avait envisagé d’attaquer le Mall of America, dans le Minnesota, et juré allégeance à l’EI. » ^{13 14} MPR News : « Le FBI affirme que le projet présumé d’attaque au Mall of America visait un événement d’octobre très fréquenté. » ¹⁵ MPR News : « Explications sur les enquêtes fédérales antiterroristes après la découverte d’un projet d’attaque au Mall of America. » ²²

KSTP : « Les procureurs inculpent un homme accusé d’avoir planifié une attaque contre le Mall of America. » ¹⁶ KSTP : « Un homme accusé d’avoir planifié une attaque au MOA comparaît pour la première fois devant un tribunal. » ²⁵ Courthouse News Service : « Les autorités fédérales arrêtent un homme du Minnesota dans le cadre d’un projet terroriste visant le Mall of America. » ²⁶ Patch : « Un jeune de 18 ans accusé d’avoir planifié une fusillade de masse inspirée par l’EI au Mall of America. » ¹⁸

FOX 9 : « Projet terroriste au Mall of America déjoué, partisan de l’EI arrêté : les chefs d’accusation. » ¹⁷ Vidéo de FOX 9 : « Projet terroriste au Mall of America déjoué, partisan de l’EI inculpé. » ²³ Vidéo de LiveNOW from FOX : « Le FBI arrête un homme après un projet d’attaque contre le Mall of America. » ²⁴

Vidéos de Fox News : « Le suspect a juré allégeance à l’EI et planifié une fusillade au Mall of America » ¹⁹ et « Le FBI arrête un partisan présumé de l’EI dans le cadre d’un projet terroriste au Mall of America. » ²⁰ Article de Fox News : « Projet terroriste au Mall of America déjoué, partisan présumé de l’EI arrêté, annonce le FBI. » ²¹