Le Pakistan affirme qu’aucun civil n’a été touché. L’ONU déclare que les frappes afghanes ont tué des enfants.

Le Pakistan a déclaré que ses frappes aériennes en Afghanistan n’avaient causé aucun dommage collatéral. L’évaluation de la mission des Nations Unies raconte une autre histoire : au moins 10 civils tués, pour la plupart des enfants, et neuf personnes blessées dans les provinces de Kunar et de Helmand au début du 1er octobre 2026. Le Pakistan a néanmoins annoncé que sa campagne se poursuivrait « à plein rythme ». Les pertes civiles ont fait l’objet d’une évaluation indépendante ; les assurances de précision, non. ^{23 61}

Le ministère pakistanais de l’Information et de la Radiodiffusion a reconnu avoir mené des attaques aériennes en Afghanistan et a affirmé qu’elles avaient fait 22 militants tués dans un premier bilan. Ce chiffre n’a pas été vérifié de manière indépendante. La Mission d’assistance des Nations Unies en Afghanistan, ou MANUA, a confirmé des victimes civiles dans les deux provinces, même si sa déclaration sur les victimes n’a pas nommé elle-même le pays attaquant. Ensemble, les aveux du Pakistan et l’évaluation de l’ONU établissent qu’il ne s’agit pas seulement d’un désaccord entre gouvernements : des civils sont morts dans des attaques que le Pakistan affirme n’avoir fait aucune victime parmi eux. ^{61 23}

Le récit le plus clair de ce que cela a signifié sur le terrain vient de Kunar. Mohammad Hashim, un habitant de 30 ans du village bombardé, a déclaré à l’Associated Press que la frappe avait eu lieu vers 3 h du matin. Il a extrait des décombres une femme blessée, puis a découvert les corps de deux hommes et de quatre enfants. Son témoignage décrit un sauvetage et la récupération de corps, et non un bilan complet des victimes dans les deux provinces. ¹

Ces six corps ne constituent pas des morts supplémentaires à ajouter au bilan minimum de la MANUA. Les informations concernent les mêmes attaques et aucune comparaison victime par victime n’est disponible. Un article distinct de l’AFP a identifié un agriculteur du même nom, dans la vallée de Chugam, qui a décrit une femme sous les décombres et un homme tué avec quatre enfants. Les formulations sont proches, mais pas identiques ; il serait irresponsable de les fusionner en une seule citation ou de s’en servir pour fabriquer un autre bilan. ^{1 79}

Un autre habitant, Idris Khan, a décrit les victimes comme des civils, parmi lesquels des femmes et des enfants. Dans cet article, l’heure approximative de 3 h du matin provenait d’un responsable local, et non de Khan. L’heure approximative donnée pour l’attaque à Kunar ne doit pas non plus être considérée comme l’heure de chaque frappe dans les provinces de Helmand et de Kunar. ⁷¹

Le porte-parole des talibans, Zabihullah Mujahid, a désigné les lieux touchés comme étant Chugam, dans le district de Shultan, à Kunar, et Safar, dans le district de Garmser, à Helmand. Les noms apparaissent aussi sous les formes Chawgam ou Chogam, Shaltan et Garmsir. Chugam et Safar sont des localités situées dans ces districts, et non des districts distincts. Mujahid a déclaré que trois maisons civiles avaient été détruites dans les deux provinces ; aucune ventilation maison par maison n’a été vérifiée de manière indépendante. ^{50 11}

Les informations sur les lieux n’étaient pas uniformes. Dans son article du 1er octobre, AtlasPress situait Safar à Gereshk, tandis que Khaama Press l’identifiait ce jour-là comme étant à Garmser. Le lieu précisément désigné par Mujahid, également rapporté par TOLOnews, situe Safar à Garmser. Les coordonnées exactes des frappes, la liste complète des bâtiments touchés et la répartition des victimes entre les maisons restent inconnues. ^{8 10 50}

L’évaluation des victimes a également évolué au cours de la journée. Mujahid a d’abord fait état de neuf civils tués, dont des femmes et des enfants, et de 11 blessés. Le 1er octobre, Reuters a rapporté ce bilan antérieur du gouvernement afghan. L’évaluation ultérieure de la MANUA a établi un minimum de 10 civils tués et neuf blessés. Le premier bilan ne constitue pas l’évaluation indépendante actuelle, mais l’écart entre les deux n’a pas été expliqué. ^{11 23}

Aucune rectification officielle documentée ne permet d’établir si l’écart tient à des différences de vérification, de classification, d’informations provenant de lieux différents ou à une autre cause. Additionner le bilan ultérieur des morts à celui des blessés communiqué plus tôt donnerait un décompte qu’aucune des deux évaluations ne confirme. Aucun rectificatif officiel ultérieur vérifié concernant les chiffres de la MANUA n’a été trouvé dans les informations publiées le 1er octobre. ^{4 23}

Mujahid a condamné les attaques, les qualifiant d’« agression et de crime en violation de tous les principes acceptés ». Il s’agit de la condamnation politique des autorités afghanes, et non d’une décision judiciaire établissant une responsabilité pénale. Les morts établis par l’évaluation indépendante n’ont pas besoin que cette accusation soit transformée en verdict pour être reconnus. ⁵⁰

Le Pakistan a décrit des frappes sélectives fondées sur le renseignement contre des camps et des repaires de militants en deux endroits. Son ministère a affirmé que des armes et des munitions avaient été détruites et a désigné les cibles présumées par les appellations Fitna al Khwarij et Fitna al Hindustan, que le Pakistan utilise pour désigner des groupes liés au TTP et au BLA. Pour ces frappes, les affiliations, les pertes parmi les militants, les pertes d’armes et la précision du ciblage n’ont pas été établies de manière indépendante. ^{61 22}

Affirmer que des précautions ont été prises ne revient pas à démontrer qu’elles ont protégé les civils. L’évaluation de l’ONU contredit l’assurance du ministère selon laquelle il n’y aurait eu aucun dommage collatéral. Elle n’établit toutefois pas qu’aucun militant n’a été tué. De même, l’affirmation selon laquelle des militants ont été tués ne peut effacer les morts civiles.

Le bilan d’au moins 10 civils tués et celui de 22 militants tués avancé par le Pakistan ne peuvent être additionnés pour former un bilan total vérifié. Il n’existe aucun décompte réconcilié de manière indépendante de toutes les personnes tuées : on ignore si les catégories revendiquées se recoupent, si des militants étaient présents à chaque endroit ou quels éléments justifiaient le choix des cibles. Ce décompte manquant importe à la fois pour comprendre cette attaque et pour évaluer la justification avancée en faveur d’une autre. ^{1 61}

Amu TV, dpa et Radio Free Europe/Radio Liberty ont présenté le 1er octobre comme la troisième vague d’attaques aériennes pakistanaises en Afghanistan signalée publiquement en une dizaine de jours, après les frappes du 21 septembre signalées à Kunar et Paktika, puis une autre série en septembre dans les provinces de Kandahar, Paktia et Khost. Il s’agit d’une séquence d’attaques signalées, et non d’un décompte officiel exhaustif de toutes les opérations. Les descriptions d’environ trois mois d’accalmie relative concernent la période précédant la reprise des frappes fin septembre, et non une pause qui aurait pris fin le 1er octobre. ^{4 14 29 6}

Le coût humain pour les civils est déjà considérable. La MANUA a déclaré avoir recensé plus de 1 100 morts et blessés civils en Afghanistan dus aux violences armées transfrontalières depuis le début de l’année civile 2026. Il s’agit d’un bilan cumulé des victimes, et non de plus de 1 100 morts ni d’un décompte de toutes les violences en Afghanistan. Il n’est pas précisé si les morts et les blessés du 1er octobre sont déjà inclus ; ajouter 19 au seuil reviendrait à inventer une précision que la mission n’a pas publiée. ²³

La MANUA a appelé à la désescalade, au dialogue, au respect du droit international et à la prévention de nouvelles pertes civiles. L’annonce du Pakistan selon laquelle les opérations se poursuivraient ne donne, quant à elle, ni date pour une prochaine opération, ni liste de cibles, ni date de fin de campagne. Le danger ne réside pas seulement dans le fait que le bilan des victimes reste incomplet. Il tient aussi au risque que de nouvelles attaques soient menées alors que le Pakistan maintient une assurance de protection des civils contredite par les conséquences documentées de cette attaque. ^{23 61}

^{1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23}

^{24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46}

^{47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69}

^{70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92}