Un deuxième enregistrement d’Evin affirme qu’un détenu américain a été privé de chimiothérapie

La provenance et la chronologie sont établies. Le 7 août 2026, CBS News a publié un deuxième enregistrement audio réalisé à l’intérieur de la prison d’Evin et envoyé à Brennan par le journaliste américain détenu Reza Valizadeh⁠2⁠9⁠7. Il s’agissait de sa première communication depuis juin et, selon son avocat Ryan Fayhee, il souhaitait que sa déclaration soit rendue publique⁠2⁠9⁠7. Le reportage a été diffusé le 8 août 2026⁠6. Les sources ne confirment que deux enregistrements, datés du 5 juin et du 7 août 2026, et ne font état d’aucun résultat ni d’aucune déclaration officielle au-delà de leur publication⁠5⁠10⁠2.

Le nom au cœur de l’allégation concernant la chimiothérapie est orthographié différemment selon les récits disponibles, qui ne concordent pas. La légende de la vidéo l’écrit Karan Hakmati, tandis que VOA Persian et CRBC utilisent Kamran Hekmati et Komran Hekmati⁠3⁠6. Cet article retient Kamran Hekmati, conformément au dossier de recherche, sans considérer qu’une translittération fait autorité alors que les sources divergent⁠3⁠6.

L’allégation la plus lourde de conséquences est que Hekmati, atteint d’un cancer, aurait été libéré pendant un temps, puis de nouveau arrêté avant de commencer sa chimiothérapie, ce qui l’aurait, de fait, privé de ce traitement⁠6⁠3. L’enregistrement présente cette interruption non comme un retard de calendrier, mais comme une conséquence de la détention, qui aurait empêché le début des soins contre le cancer⁠6⁠3. Cette allégation provient uniquement de l’enregistrement de Valizadeh et n’est pas vérifiée par les éléments disponibles : aucun dossier médical, examen indépendant ni récit officiel ne permet de la recouper⁠2⁠3⁠6. La question de savoir si les autorités vérifieront l’état de Hekmati et lui rendront l’accès à la chimiothérapie reste sans réponse⁠2⁠3⁠6.

L’enregistrement inscrit cette allégation individuelle dans le cadre d’une dénonciation plus générale de défaillances systémiques. Les services médicaux de la prison d’Evin seraient presque inexistants depuis plus d’un an, et seuls les médicaments les plus élémentaires seraient disponibles, selon l’enregistrement⁠2⁠11. L’expression « presque inexistants » est la caractérisation de Valizadeh, et non le résultat d’un audit médical indépendant ; elle n’est pas non plus vérifiée⁠2⁠11. Si les soins sont aussi limités qu’il le prétend, les détenus atteints de maladies chroniques risqueraient de voir celles-ci progresser alors qu’ils se trouvent dans un établissement fermé où l’approvisionnement extérieur et l’accès aux spécialistes sont restreints⁠2⁠11.

Selon l’enregistrement, les médicaments achetés et envoyés par les familles des prisonniers seraient détournés par le personnel pénitentiaire avant de parvenir aux détenus⁠3. Cette allégation est importante, car l’approvisionnement familial constitue souvent une solution de secours lorsque la pharmacie de la prison est peu fournie ; son interception couperait la dernière chaîne d’approvisionnement extérieure pour les personnes qui ne peuvent même pas obtenir les médicaments de base sur place⁠3. Comme celle concernant la chimiothérapie, l’allégation de vol provient uniquement de l’enregistrement de Valizadeh, sans confirmation indépendante ni réponse officielle dans les éléments disponibles⁠3.

L’enregistrement affirme également que la tuberculose est réapparue parmi les détenus et que ceux qui se plaignent des conditions de détention sont privés de contact avec leur famille⁠3⁠11. Si elle était avérée, la réapparition de la tuberculose signalerait une surpopulation, une mauvaise ventilation et l’échec des mesures de lutte contre les infections, qui s’ajouteraient à des soins déjà limités et augmenteraient les risques non seulement pour les malades, mais aussi pour l’ensemble des personnes détenues avec eux⁠3⁠11. Le lien allégué entre les plaintes et la perte de contact isolerait davantage les personnes les plus susceptibles de signaler des maladies, privant leurs familles et leurs défenseurs à l’extérieur d’informations en temps utile⁠3⁠11. Ces deux affirmations ne sont pas vérifiées et reposent uniquement sur l’enregistrement⁠3⁠11.

Valizadeh relie l’allégation concernant les contacts à son propre cas. Les visites de sa famille sont bloquées depuis cinq mois, ce qu’il considère comme une punition⁠4. Ces cinq mois sans visite constituent à la fois une épreuve personnelle et, selon son récit, un exemple de la façon dont la privation de contacts familiaux sert de représailles⁠4. Cette information est présentée comme son opinion, et non comme la confirmation d’un ordre de la prison ; aucun motif officiel ne figure dans les éléments disponibles⁠4.

Le décompte plus général de Brennan replace l’affaire dans son contexte. Elle a rapporté que cinq citoyens américains sont actuellement détenus en Iran, dont deux à la prison d’Evin⁠6⁠7⁠9. C’est ce nombre qui donne au deuxième enregistrement une portée dépassant le seul message vocal d’un homme : il laisse entendre qu’au moins un autre Américain est détenu dans le même établissement, où les soins seraient presque inexistants et les médicaments envoyés par les familles n’arriveraient pas⁠6⁠7⁠9. Les sources examinées ne nomment aucun autre détenu que Valizadeh et Hekmati⁠6⁠7⁠9.

Le premier enregistrement permet de mieux comprendre ce que demande Valizadeh. Dans son message du 5 juin 2026, il a lancé un appel à l’aide médicale pour lui-même et les autres prisonniers américains⁠5. Il a dit que, même si soigner les maladies constituait une demande importante, les autorités iraniennes pouvaient au moins réduire une partie de la pression physique et de la souffrance psychologique liées à la détention⁠5. L’enregistrement d’août prolonge cet appel : des conditions générales, il passe au cas d’un codétenu nommé et à un traitement précis qui lui aurait été refusé avant même de commencer⁠6⁠3.

Les éléments disponibles ne font état d’aucune confirmation indépendante, vérification médicale ni réponse officielle des autorités américaines ou iraniennes⁠2⁠3⁠6. Cette absence délimite ce qu’un lecteur peut retenir à ce stade : la provenance est documentée et les allégations sont détaillées, mais leur véracité, l’état de santé actuel de Hekmati et de Valizadeh, ainsi que toute mesure prise par l’État pour les vérifier ou les soigner, ne le sont pas⁠2⁠3⁠6. Les sources examinées ne font état d’aucun résultat ni d’aucune déclaration officielle⁠5⁠10⁠2.