• Recherche de sources33 transcriptions recueillies, 33 nouveaux éléments reçus
  • En coursAlaska ranked-choice system adds uncertainty to Sullivan-Peltola Senate race — 0 source
  • En coursOne dead, several injured in Six Flags Georgia coaster incident; nine rides closed across six parks — 0 source
  • En coursNew White House Press Secretary Katie Zachariah Holds First Briefing — 0 source
  • En coursUS issues temporary license for Russian diesel after Trump announces deal — 0 source
  • En coursJournal Reports Guilfoyle Asked Businessman for $100,000 AmEx Payment Without Paper Trail — 0 source
  • En coursJudge orders Trump administration to cancel remaining taxpayer-funded DHS TV ads — 0 source
  • En coursFederal agents raid Ilhan Omar’s home amid immigration investigation, days before midterms — 0 source
  • En coursUS justice department investigates five networks over Trump pool coverage — 0 source
  • En coursLabor plans digital safety changes and discretionary trust tax bill as Parliament returns — 0 source

Justice

Carman reconnaît avoir caché le corps d’une adolescente thaïlandaise. L’affaire de meurtre reste en suspens

L’Australien reconnaît avoir dissimulé le corps de Tunchanok Donhomla, 17 ans, mais conteste trois autres chefs d’accusation. Les auditions de témoins en décembre examineront les éléments d’une affaire qui reste à élucider ; la demande d’indemnisation de sa famille n’a pas été tranchée.

Diffusé Rédigé 9 min de lecture74 sources

Suivre par RSS

Vidéo en langue originale

Transcription · CHARGEMENT

Traduit de l’original anglais.

Suivi du dossierJour 3

1 reportage41 médias74 sources2 vidéos

  1. Mise à jour 1Carman reconnaît avoir caché le corps d’une adolescente thaïlandaise. L’affaire de meurtre reste en suspensVous êtes ici

Que règle l’aveu d’avoir caché le corps d’une adolescente au sujet de sa mort ? Dans l’affaire de Simon Peter Carman, une seule accusation — pas l’allégation de meurtre, pas sa défense de légitime défense, ni l’indemnisation réclamée par sa famille.

L’Australien a plaidé coupable de dissimulation du corps de Tunchanok Donhomla, âgée de 17 ans, devant le tribunal provincial de Pattaya, en Thaïlande, le 12 octobre 2026. Il continue de nier le meurtre intentionnel et deux accusations distinctes d’enlèvement d’une mineure. Aucune condamnation ni peine n’a été signalée pour aucune des accusations, y compris celle de dissimulation. 9 25

L’audience a également fixé un calendrier pour cette affaire contestée : les auditions de témoins sont prévues les 8, 9 et 11 décembre. Le 12 octobre était une audience de procédure consacrée aux plaidoyers et à la désignation des témoins, et non à l’ouverture des dépositions de l’accusation. Cette distinction sépare un aveu important d’un procès qui n’a pas encore examiné les circonstances contestées de la mort de Donhomla. 9 4

Le calendrier du tribunal

  1. 12 octobre 2026

    Carman modifie son plaidoyer concernant la dissimulation ; le tribunal examine la préparation des témoignages.

    962
  2. 8 décembre 2026

    Première audition de témoins prévue.

    49
  3. 9 décembre 2026

    Deuxième audition de témoins prévue.

    9
  4. 11 décembre 2026

    Troisième audition de témoins prévue.

    9

Dans son premier compte rendu du 12 octobre, ABC indiquait que Carman avait accepté de plaider coupable ; des articles ultérieurs de The Pattaya News rapportent que le changement de plaidoyer a eu lieu au tribunal. Les dates de décembre remplacent également l’indication moins précise donnée par ABC dans son article du 11 octobre, selon laquelle le procès se tiendrait avant la fin de l’année. Ces développements reposent sur des articles contemporains des faits, et non sur l’examen indépendant d’un dossier judiciaire. 1 2 9

Ce que le plaidoyer ne règle pas

Après sa mise en accusation en septembre, Carman avait plaidé non coupable des quatre chefs. Lors de l’audience d’octobre, le juge a évoqué des images de vidéosurveillance accablantes et encouragé l’accusé à reconnaître la dissimulation, ce qui pourrait éventuellement justifier une peine réduite. Aucune peine réduite — ni aucune peine — n’a été annoncée. 23 9

Il faut distinguer les quatre chefs d’accusation. Outre le meurtre intentionnel, les procureurs lui reprochent d’avoir caché, dissimulé, déplacé ou détruit un cadavre afin de dissimuler le décès ou sa cause. Un chef d’accusation d’enlèvement d’une mineure concerne le fait d’avoir soustrait, à des parents, à un tuteur ou à une personne responsable, une personne âgée de plus de 15 ans mais de moins de 18 ans, à des fins indécentes ; l’autre concerne le fait d’avoir emmené une personne de cette tranche d’âge à des fins indécentes. Les deux chefs sont présentés comme s’appliquant même si l’adolescente avait donné son consentement. Carman conteste ces deux chefs ainsi que l’accusation de meurtre. 23 9

La peine prévue, selon les informations rapportées, pour le meurtre intentionnel comprend 15–20 ans d’emprisonnement, la réclusion à perpétuité ou la peine de mort. Ce sont des possibilités en cas de condamnation, et non une prévision de la peine que prononcera le tribunal. Certains articles emploient le terme « prémédité », mais il ne faut pas le considérer comme l’équivalent confirmé de façon indépendante du chef de meurtre intentionnel. 23 9

Dans sa famille, Donhomla était connue sous le nom de Cake. Fille unique de ses parents, elle était originaire de la province de Kalasin, dans le nord-est de la Thaïlande. Sa famille explique qu’elle était venue en vacances à Pattaya avec une amie. ABC écrit son nom Tunchanok Donhomla ; d’autres articles transcrivent son prénom Thanchanok. 3 52 10

Selon les informations rapportées, les images de vidéosurveillance montraient Donhomla et Carman marchant main dans la main vers son appartement en copropriété, sur Jomtien Second Road, vers 3:30–3:34 du matin le 25 juin. Elles témoignent de leurs déplacements dans le hall en direction des ascenseurs — et non de ce qui s’est passé à l’intérieur de l’appartement. 39 40

La police et des bénévoles des secours ont retrouvé son corps dans une valise abandonnée près des voies ferrées, dans le secteur de Khao Makok, à environ quatre kilomètres de l’immeuble en copropriété. Les articles situent la découverte dans la nuit du 26 au 27 juin, environ deux jours après le passage filmé par les caméras de vidéosurveillance. Cet intervalle n’établit pas la date de son décès. Carman a été arrêté à l’aéroport de Suvarnabhumi au cours de la même nuit, alors qu’il s’apprêtait à embarquer sur un vol Jetstar à destination de Perth. 39 40 72

La chronologie détaillée de la police indique une heure d’arrestation antérieure à l’heure de découverte rapportée. La chronologie minute par minute n’a pas été établie de façon indépendante ; il serait donc hasardeux de supposer que la découverte de la valise a déclenché son arrestation. 39

La version de Carman reste contestée. Il affirme que Donhomla a sorti un couteau lors d’une dispute au sujet d’argent et dit lui avoir serré la mâchoire, et non le cou, sans avoir l’intention de la tuer. Les premiers comptes rendus de la police sur ses déclarations faisaient état d’un aveu : il l’aurait étranglée sans avoir l’intention de la tuer. Ces versions sensiblement différentes ne sont pas des faits établis. 60 29 10

Les résultats d’autopsie rapportés font état d’une asphyxie et d’une lésion cérébrale interne. Certains comptes rendus judiciaires mentionnent également une fracture de la mâchoire, un détail qui ne figure pas systématiquement dans les résumés d’autopsie. Les éléments médicaux et la défense de légitime défense doivent encore être examinés dans le cadre des audiences prévues. L’aveu de dissimulation ne répond pas à lui seul à ces questions. 45 10

Une demande, pas un prix pour une vie

La famille réclame 1.65 million de bahts pour les frais funéraires et le soutien financier que Donhomla aurait apporté à son père à l’avenir. Des articles récents évaluent cette somme à environ A$70,000–A$70,500. Il s’agit d’une demande, pas d’une indemnité accordée ni d’un paiement. 9 3

Les montants en dollars présentent une divergence inexpliquée. Dans son article du 11 octobre, ABC indiquait plus de $51,000, et ASEAN NOW avait explicitement précisé qu’il s’agissait de dollars australiens. Le compte rendu d’ABC du 12 octobre indiquait plus de $70,000 ; The Pattaya News évalue la demande de 1.65 million de bahts à environ A$70,000. Aucune correction vérifiée, explication liée au taux de change ni modification de la demande en bahts n’explique cet écart. Rien ne prouve que la famille ait augmenté sa demande. 2 13 1 9

La famille a sollicité l’aide d’un service juridique du gouvernement thaïlandais, que Pattaya Mail identifie comme l’antenne de Pattaya du Bureau provincial de Chonburi pour la protection des droits et l’aide juridique. La mention « Australian Legal Aid » dans la republication d’Australian News contredit cette identification et n’est pas établie. 16 14

Un responsable de l’aide juridique a déclaré que l’indemnisation dépendait d’une condamnation pénale et que la demande civile associée pouvait être examinée parallèlement à l’affaire pénale sans frais judiciaires distincts. Il s’agit de l’explication donnée par ce responsable sur la procédure applicable à cette affaire, et non d’une décision garantissant l’octroi ou le recouvrement d’une indemnité. 3 9

Personne ne veut d’argent pour cela. Ils veulent que la personne leur soit rendue. Elle aurait dû avoir un avenir bien plus long que ça.

Khanitta Nongkhampoon, cousine de Donhomla 3

Son père, Thongchai Donhomla, connu sous le nom de Jack, souhaite que la loi soit appliquée dans toute sa rigueur. Il a dit préférer la peine de mort, tout en laissant la décision au tribunal. Sa tante Miruntree Thanachai et d’autres proches ont dit être « reconnaissants » que Carman conteste l’accusation de meurtre, car ils veulent que l’ensemble de l’affaire soit examiné. Ce sont les souhaits de la famille, et non des conclusions de culpabilité. 10 24

Le calendrier prévisionnel prévoit environ deux jours et demi pour les témoins de l’accusation et une demi-journée pour la défense, dont Carman serait le seul témoin. Son avocat, Sorasit Pongin, s’attend à un verdict environ un mois plus tard, vers janvier 2027. Cela reste une estimation ; aucune date de verdict n’est fixée. Le 8 décembre est la première date confirmée d’audition des témoins. 9 10

Le plaidoyer de culpabilité pour dissimulation restreint le litige. Il ne le met pas fin. Le tribunal doit encore statuer sur trois accusations contestées, et la demande financière de la famille reste en suspens.

Sources de cet article sur l’audience

ABC News Australia : vidéo du 12 octobre 1 ; vidéo du 11 octobre 2 ; compte rendu de l’audience 3 ; hommage de la famille 52 ; entretien en prison 60.

The Pattaya News : audience d’octobre 9 ; mise en accusation de septembre 23 ; portrait de juin 41. TPN National : republication du portrait de juin 56.

ASEAN NOW : calendrier de décembre 4 ; plaidoyer envisagé 6 ; montant antérieur de l’indemnisation 13. Pattaya Mail : aide juridique 16. Thai Tabloid : audience d’octobre 62.

RNZ : plaidoyer envisagé 5 ; comparution de septembre 34 ; version de l’accusé 37 ; accusations de la police 54. The Canberra Times : indication concernant le plaidoyer 7. The Gist : plaidoyer de culpabilité pour dissimulation 8. 1News : mise à jour d’octobre 25.

The Sydney Morning Herald : altercation avec la famille 10 ; plaidoyers de septembre 30 ; hommage 43 ; chagrin de la famille 57 ; plaidoyer d’octobre 64 ; accusations de la police 65 ; portrait de l’accusé 66 ; arrestation à l’aéroport 69.

Nine : audience d’octobre 11 ; chronologie de la police 39 ; arrestation de juin 73. News.com.au : altercation au tribunal 21 ; comparution de septembre 26 ; vidéo de la famille 42 ; compte rendu de l’enquête 59. Compte rendu de l’altercation attribué au Daily Telegraph 36.

Daily Mail : compte rendu de l’audience d’octobre 12 ; action en justice de la famille 19. The Australian News : republication d’ABC 14. KioskNews : résumé d’ABC 15.

Associated Press : compte rendu de l’audience hébergé par ABC 22 ; compte rendu de l’audience par AP 46 ; article de juin du Los Angeles Times 68. Reuters : enquête de juin 40. SBS : article sur les déclarations de la police 35.

7News : réaction de la famille 24. The West Australian : déclarations de l’accusé 38 ; aide consulaire 58. PerthNow : autopsie 45 ; commentaires de la famille sur l’indemnisation 53.

The Guardian : plaidoyers de septembre 27. Bangkok Post : compte rendu de la mise en accusation 28 ; compte rendu de la libération sous caution 61. The Independent : compte rendu de l’audience d’octobre 63 ; accusations de juin 67.

Khaosod English : version de la police 29. Thairath : défense de légitime défense 70. Thai Examiner : libération sous caution en septembre 32 ; enquête de juin 71. The Nation : détention à l’aéroport 72. Thaiger : arrestation à l’aéroport 74. Gutzy : arrestation de juin 44. PEDESTRIAN.TV : version de la police 55.

Wochenblitz : plaidoyer et demande civile 31 ; indemnisation de la famille 50. Netnoticias : compte rendu de l’audience 33.

The Aporia : résumé sur l’indemnisation 17 ; résumé de l’action en justice 18 ; résumé de l’altercation 20. Headtopics : réaction de la famille 47 ; résumé sur la dissimulation 51. DailyAdvent : republication de l’action en justice 48. Ground News : agrégation des réactions de la famille 49.

Tel que diffusé 27 lignes
  1. Simon Carman admits hiding a seventeen-year-old's body, but denies murdering her.
  2. Her family is seeking compensation for funeral expenses and the financial support she would have provided her father. Carman faces a contested murder case that could carry the death penalty.
  3. The court must still decide how she died and whether Carman committed murder.
  4. Carman changed his plea in court on concealing Tunchanok Donhomla's body. She was seventeen and known as Cake. He continues to deny the other three charges. He hasn't been convicted or sentenced on any charge.
  5. Pattaya Provincial Court set the witness schedule at the October twelfth hearing. Judges dealt with pleas and plans for testimony. Prosecution witnesses will begin giving evidence in December, on three dates now fixed by the court.
  6. Carman had denied every charge after his September indictment. At the October hearing, the judge referred to strong CCTV evidence. The judge encouraged him to admit concealment as a possible basis for leniency, and Carman changed that plea.
  7. Prosecutors brought four charges. They allege intentional murder and concealment of a corpse to hide the death or its cause. They also brought two distinct charges involving taking a teenager for indecent purposes. Carman denies both minor-taking allegations.
  8. One concerns taking a minor away from parents, a guardian or a carer. The other concerns taking the teenager for indecent purposes. Both cover someone older than fifteen but younger than eighteen, even with that person's consent.
  9. If convicted of intentional murder, Carman could receive fifteen to twenty years in prison, life imprisonment or death.
  10. Cake was her parents' only child, from Kalasin province in northeastern Thailand. Her family says she arrived in Pattaya around June sixteenth for a holiday with a friend. They have rejected descriptions of her as a sex worker.
  11. Carman is an Australian former truck driver associated with Perth and formerly Ballarat. He had lived in Thailand for years. He was forty-five at the October hearing and turns forty-six later that month. He's held at Pattaya Remand Prison after being refused bail.
  12. CCTV showed Cake and Carman entering his condominium on Jomtien Second Road early on June twenty-fifth. Police and rescue volunteers later found her body in the Khao Makok area, about four kilometres from the condominium.
  13. The footage showed them walking hand-in-hand through the lobby toward the lifts, at about half past three in the morning. What happened inside the apartment is part of the contested case.
  14. Her unclothed body was inside a discarded suitcase in long grass near railway tracks. The discovery was in the overnight period leading into June twenty-seventh, roughly two days after the CCTV sighting. That interval doesn't tell us when she died.
  15. Police arrested Carman at Suvarnabhumi Airport while he was preparing to board a Jetstar flight to Perth. His arrest and the discovery of Cake's body both fall within that same overnight period in late June.
  16. The police timing places his arrest before the discovery, but the precise sequence isn't clear. It can't safely be assumed that finding the suitcase first led police to apprehend him.
  17. Carman says she pulled a knife during a money dispute, and he squeezed her jaw without intending to kill her. Police earlier described his statement as admitting strangling her without intending to kill. Those different accounts still await testing in court.
  18. The autopsy findings identify suffocation and an internal brain injury. A broken jaw was also described in court. The medical evidence and Carman's self-defence account have yet to be tested through the scheduled testimony. His concealment plea leaves responsibility for her death unresolved.
  19. Cake's family is seeking one point six five million baht, about seventy thousand five hundred Australian dollars. The claim covers funeral costs and the future financial support she would have provided her father. The court hasn't awarded compensation.
  20. The earlier dollar figure was more than fifty-one thousand Australian dollars. Newer estimates run from about seventy thousand to seventy thousand five hundred. Nobody has explained the difference. The underlying demand is one point six five million baht.
  21. The family sought a lawyer through a Thai government rights-protection and legal-assistance service. The assisting office is its Pattaya branch in Chonburi province.
  22. A legal-assistance official says compensation depends on a criminal conviction. The official says the linked civil claim can be heard alongside the criminal proceedings without separate court fees. The family's eventual payment still depends on the court's decisions.
  23. Her cousin, Khanitta Nongkhampoon, said, “Nobody wants money from this. They want the person's life back. She should have had a future that went much further than this.” Relatives have rejected treating compensation as an exchange for their dignity.
  24. Her father, Thongchai Donhomla, known as Jack, expressed his anger by saying, “I want to punch him.” He wants the fullest application of the law and favours the death penalty, while leaving the decision to the court.
  25. Her aunt, Miruntree Thanachai, and other relatives want maximum punishment. They've said they're grateful Carman is contesting murder because they want the full case tested.
  26. The court scheduled evidence hearings for December eighth, ninth and eleventh. Prosecutors have about two and a half days for their witnesses. The defence has about half a day, with Carman proposed as its sole witness.
  27. His lawyer, Sorasit Pongin, was retained by Carman's mother. Pongin expects a verdict roughly a month after the December proceedings, around January twenty twenty-seven. The court hasn't fixed a verdict date.

Sources

74 sources41 médias2 vidéos2 dépêches reprises

Carte des sources

Consultez les éléments à l’appui de ce reportage. La carte montre leurs liens ; les liens ci-dessous ouvrent les sources citées dans cet article.

La carte des sources se charge pendant votre lecture.

Explorer la carte complète de la rédaction ↗

Traduction mise à jour le

Historique des révisions

  1. r1Première publication.