Le département d’État affirme avoir révoqué 175,000 visas depuis le retour de Trump

L’annonce a été faite le 10 août 2026 par le Bureau du porte-parole du département d’État américain.⁠2 Il s’agissait du premier décompte complet du département des révocations sous cette administration, et les médias américains, britanniques, qataris, hongkongais et d’autres médias internationaux l’ont immédiatement relayé entre le 10 et le 12 août, le Guardian ayant suivi le 11 août.⁠4⁠5⁠6⁠7⁠8⁠9⁠10⁠11⁠3 L’étendue de cette couverture importe car, à ce jour, aucun décompte indépendant ne permet de la vérifier. Le public dispose de la déclaration du département et des articles qui l’ont citée.⁠2

Selon la formulation du département, les révocations concernaient des ressortissants étrangers qui avaient enfreint les conditions de leur visa, commis des crimes, appelé à la violence contre des citoyens américains, escroqué des Américains, abusé du système d’immigration ou mis en danger la sécurité nationale.⁠2 Fox News a repris cette formulation mot pour mot, tandis qu’Al Jazeera, Reuters et Latin Times l’ont également relayée ; ce degré inhabituel de cohérence textuelle montre à quel point la première vague de couverture a suivi le communiqué officiel.⁠6⁠5⁠9 Le département a ajouté que la majorité de ces visas avaient été révoqués à la suite de contacts avec les forces de l’ordre liés à diverses activités criminelles.⁠2

Pour situer l’ampleur, la comparaison de Newsweek établit à environ 40,000 le nombre de visas révoqués en 2024 par le département d’État sous Biden.⁠7 Par rapport à cette référence, 175,000 représente plus du quadruple et dépasse déjà les quelque 100,000 révocations enregistrées au cours de la première année de l’administration Trump, en 2025.⁠7 Le département d’État a indiqué que 2026 était en voie de dépasser le record de l’an dernier, signe que la tendance actuelle continue de progresser au lieu de plafonner.⁠8 Autrement dit, la deuxième année ajoute des révocations plus rapidement que la première, même si cette première année dépassait déjà largement le rythme annuel précédent.⁠7⁠8

Le département cite le contrôle continu comme l’un des principaux facteurs.⁠6 Le porte-parole du département d’État, Tommy Pigott, a indiqué que plus de 100,000 visas avaient été révoqués dans le cadre du programme de contrôle continu du département, un système dans lequel les titulaires d’un visa existant font l’objet d’une vérification permanente, et non uniquement au moment de la demande ou de l’entrée sur le territoire.⁠6 Pigott a cité parmi les principales infractions pénales entraînant une mesure la conduite sous l’influence, un détail qui a élargi la compréhension du public du programme au-delà des affaires très médiatisées de sécurité nationale ou de crimes violents.⁠6 Dans sa description plus générale des cibles du contrôle continu, le département mentionne les crimes, la fraude, la conduite sous l’influence, les agressions, les infractions aux règles des visas étudiants, le contrôle des réseaux sociaux et les préoccupations liées à la sécurité nationale.⁠6⁠10⁠11

Le contrôle traditionnel des visas se fait en grande partie en amont : le demandeur est soumis à des vérifications et à un entretien, puis sa demande est acceptée ou refusée ; il est ensuite contrôlé à nouveau à la frontière. Le contrôle continu rompt avec ce modèle en considérant qu’un visa reste conditionnel après sa délivrance et peut être révoqué si de nouvelles informations des forces de l’ordre, des indices de fraude, des infractions au statut ou des alertes de sécurité apparaissent.⁠6⁠10⁠11 C’est pourquoi le chiffre de Pigott est important. Si plus de 100,000 des plus de 175,000 révocations découlent du contrôle continu, la majeure partie du total ne provient donc pas de refus consulaires initiaux, mais du retrait de documents que les personnes détenaient déjà.⁠6⁠2

Le département au cœur du décompte est dirigé par le secrétaire d’État Marco Rubio, et le Guardian comme Time ont accompagné l’annonce du décompte d’images de Rubio aux côtés de Trump, le 7 août 2026, quelques jours avant sa publication.⁠3⁠4 La politique des visas et du contrôle relève du pouvoir exécutif, et le département d’État a explicitement présenté les résultats comme intervenant sous la présidence de Trump, en contraste avec le rythme observé sous l’ancien président Joe Biden, quantifié par Newsweek.⁠2⁠7 Pour les étudiants, les travailleurs, les touristes et les familles, une révocation signifie concrètement la perte de l’autorisation légale d’entrer sur le territoire, avec des conséquences sur les études, l’emploi, les voyages et l’unité familiale qui dépendent de la situation de chacun et que le décompte global ne décrit pas.⁠2

Ce que le décompte ne montre pas est aussi important que ce qu’il montre. Aucune source du dossier de presse ne fournit de ventilation par catégorie de visa ; le public ne peut donc pas savoir, à partir de ces sources, combien de révocations concernaient des visas étudiants plutôt que des visas touristiques, de travail ou d’autres catégories.⁠6⁠10⁠11 Les sources ne fournissent pas non plus de ventilation fiable par motif, au-delà de l’affirmation générale du département selon laquelle la majorité des révocations faisaient suite à des contacts avec les forces de l’ordre liés à diverses activités criminelles.⁠2 Il reste donc impossible de savoir combien de cas découlaient de la conduite sous l’influence, d’agressions ou d’autres accusations criminelles, par opposition à des infractions techniques aux règles sur les visas, à des constats de fraude ou à des alertes de sécurité.⁠6⁠10⁠11

D’autres précisions diffusées avec la version vidéo de cet article ne peuvent pas non plus être vérifiées à partir de ces sources. Le dossier de recherche est explicite : aucune source ne fournit ici le rythme mensuel de plus de 10,000, un chiffre exact pour les titulaires de visa soumis à un contrôle continu, un décompte distinct des expulsions prises en charge par les autorités de la sécurité intérieure, ni de confirmation indépendante au-delà du propre décompte du département.⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7⁠8⁠9⁠10⁠11 Cela ne signifie pas que ces chiffres sont erronés. Cela signifie qu’un lecteur qui ne lance jamais la vidéo doit comprendre ce qui est solidement étayé — le total de plus de 175,000, la comparaison avec les 40,000 de 2024, les quelque 100,000 de la première année et les chiffres du contrôle continu, ainsi que l’affirmation selon laquelle 2026 est en voie d’établir un record — et ce qui reste une affirmation du département, sans décompte indépendant.⁠2⁠7⁠6⁠8

Il importe également de bien distinguer la révocation de l’expulsion. La révocation d’un visa retire l’autorisation de demander l’entrée sur le territoire ou de conserver un statut au titre de ce visa. C’est une mesure du département d’État, qui délivre les visas.⁠2 L’expulsion, la détention et la déportation relèvent d’autorités distinctes chargées de la sécurité intérieure et de l’application des lois sur l’immigration, ainsi que de systèmes de données distincts ; le communiqué du département d’État ne prétend pas recenser les expulsions.⁠2 Confondre les deux exagérerait ce que le chiffre de 175,000 permet d’affirmer au sujet des personnes physiquement placées en détention ou expulsées par avion, tout comme considérer chaque révocation comme une affaire criminelle grave exagérerait les propos du département : celui-ci a indiqué que la majorité des révocations faisaient suite à des contacts avec les forces de l’ordre pour diverses activités criminelles, sans publier de répartition.⁠2

Pour l’heure, les données montrent une administration qui a fait de la révocation un instrument ordinaire de contrôle de l’immigration, plutôt qu’exceptionnel. Plus de 175,000 révocations, dont plus de 100,000 dans le cadre d’un contrôle continu, les infractions liées à la conduite sous l’influence citées parmi les principaux motifs et une année en cours qui semble en passe de battre le record de l’an dernier décrivent ensemble un système conçu pour traiter les cas en volume et rapidement.⁠2⁠6⁠8 Impossible de déterminer à partir d’un chiffre global si ce volume reflète une meilleure détection des menaces et fraudes réelles, un filet plus large qui englobe des infractions mineures ou anciennes aux côtés d’infractions graves, ou les deux.⁠2