Trump tombe à 33 %, son plus bas niveau jamais enregistré, tandis que l’économie pèse et qu’une affirmation sur l’emploi à moins 22 reste sans preuve

Trente-trois pour cent. C’est le chiffre que l’on peut réellement établir à la mi-août, et son ampleur est frappante : un Américain sur trois approuve Donald Trump comme président, soit le plus bas niveau de sa présidence dans un sondage national et le plus bas jamais enregistré pour lui dans un autre sondage couvrant ses deux mandats. ^{8 5}

Un sondage Reuters/Ipsos dont les résultats ont été publiés le lundi 17 août a établi le taux d’approbation général à 33 %, présenté comme le plus bas de sa présidence. ⁸ Un sondage Economist/YouGov réalisé le 11 août a trouvé le même résultat global — 33 % d’approbation, 62 % de désapprobation — soit un solde net de moins 29, présenté comme son plus bas niveau jamais atteint et comme la plus faible proportion à avoir jamais approuvé sa gestion dans un sondage Economist/YouGov couvrant les deux mandats de Trump. ⁵

Sur l’économie en particulier, le bilan vérifié est presque aussi mauvais. Fortune rapportait le 2 août que le taux d’approbation de Trump sur l’économie était tombé à 32 %, le soutien républicain lui-même étant en recul. ² Un sondage Financial Times/Focaldata a révélé que son approbation nette parmi les républicains avait baissé de 8 points en un mois, en lien avec le mécontentement concernant l’économie et le coût de la vie. ⁶ Un sondage AP-NORC publié autour du 2 août a relevé que l’approbation restait forte chez les républicains sur l’immigration, mais pas sur l’économie. ⁷

Cette divergence — l’immigration résiste tandis que l’économie pèse — est au cœur de ce que l’on peut confirmer sur la situation actuelle. Selon les résultats d’AP-NORC, Trump reste une figure du camp républicain sur les questions de frontière et d’immigration, mais cette loyauté ne se transpose pas à l’économie des ménages. ⁷ Le mouvement observé parmi ses propres partisans par Financial Times/Focaldata, une baisse nette de 8 points en un mois, désigne le coût de la vie plutôt que les rouages de Washington comme source d’irritation. ⁶

Le sentiment à l’égard du marché du travail paraît également morose sur la même période, mais il s’exprime en termes moins catégoriques et plus humains qu’avec un seul score d’approbation sur l’emploi. The Independent rapportait le 16 août que la plupart des électeurs estiment être personnellement plus mal lotis sous Trump, dont un républicain sur cinq déclarant que sa situation financière s’était détériorée après un an et demi de son second mandat. ³ Mark Zandi, économiste chez Moody’s, a déclaré que le chômage parmi les travailleurs nés aux États-Unis augmente alors même que l’immigration a diminué. ⁴ Une vérification des faits réalisée le 15 août situait le taux de chômage général autour des 4 % bas au cours du second mandat, parallèlement à un ralentissement de la croissance de l’emploi. ⁹

Au 20 août, le verdict s’était élargi. Newsweek rapportait que Trump était en déficit sur les quatre principaux enjeux de campagne, dont le redressement de l’économie. ¹⁰ L’Angus Reid Institute situait son taux d’approbation à 34 %, et près de la moitié des répondants estimaient qu’il n’avait rien accompli au cours de son second mandat. ¹¹

À côté de ce recul documenté figurent des chiffres bien plus spectaculaires, qui ont circulé dans une vidéo HeyDay déjà diffusée : une approbation nette de moins 22 sur l’emploi, en baisse de 32 points par rapport à plus 9 au début du second mandat et inférieure à plus 10 à la même période du premier mandat ; seulement 29 % estimant que le pays va dans la bonne direction en matière d’emploi ; 63 % jugeant qu’au deuxième trimestre 2026, il était difficile de trouver un emploi de qualité, contre 33 % estimant que c’était une bonne période ; et les marchés de prédiction évaluant à 92 % la probabilité que les licenciements dans la tech en 2026 dépassent le total de 2025.

Aucun de ces chiffres précis — le moins 22, la baisse de 32 points par rapport à plus 9, la comparaison à plus 10 au premier mandat, les 29 % estimant que le pays va dans la bonne direction, le résultat de 63 % contre 33 % sur l’emploi, ni la probabilité de 92 % donnée par les marchés — ne figure dans les sources en ligne fournies pour cet article. La narration elle-même précisait que ces chiffres provenaient d’un seul récapitulatif de sondages nationaux publié le 15 août, qui n’a pas encore été confirmé de manière indépendante, et aucune source du dossier ne permet d’identifier ce récapitulatif. Le document daté le plus près, la vérification des faits réalisée le 15 août, parle du chômage en termes généraux, mais ne contient pas ces chiffres. ⁹

Cela ne signifie pas que la tendance est erronée. Il serait plausible qu’un président affichant un taux d’approbation général de 33 %, de 32 % sur l’économie, ayant perdu 8 points nets parmi les républicains en un mois sous l’effet du mécontentement lié au coût de la vie, et dont la plupart des électeurs disent aux sondeurs qu’ils sont plus mal lotis, soit également en difficulté sur l’emploi. ^{8 2 6 3} Mais la plausibilité n’est pas une preuve, et une chute de 32 points jusqu’à moins 22 est une affirmation d’une précision inhabituelle si elle repose sur un seul récapitulatif non corroboré, sans nom d’institut de sondage, échantillon, dates, marge d’erreur ni formulation des questions permettant de la vérifier.

Les détails sur le marché du travail appellent à la même prudence. Si cette marge de près de deux contre un estimant qu’il est difficile de trouver un bon emploi, ainsi que la quasi-certitude intégrée aux marchés concernant une année record de licenciements dans la tech, étaient avérées, elles décriraient un gel des embauches aux conséquences concrètes sur la décision des familles de rester, déménager, se reconvertir ou accepter un salaire moindre. Pourtant, le dossier ne contient aucun décompte réel des licenciements en 2026, aucun marché ni libellé de contrat pour la probabilité de 92 %, et aucun questionnaire sur le sentiment à l’égard de l’emploi à examiner. L’avertissement de Zandi concernant la hausse du chômage parmi les travailleurs nés aux États-Unis et le taux général bas, dans les 4 %, conjugué à une croissance plus lente, évoquent un affaiblissement, pas un effondrement avéré. ^{4 9}

Ce que l’on peut affirmer avec certitude est plus limité, mais reste important : Trump est arrivé à la mi-août avec une couverture économique historiquement faible. Deux instituts de sondage différents, à quelques jours d’intervalle, ont abouti à un taux d’approbation général de 33 %. ^{5 8} Son taux d’approbation sur l’économie était encore inférieur d’un point, à 32 %, au début du mois. ² Les républicains eux-mêmes se détournaient de lui sur la question du coût de la vie. ⁶ Les électeurs étaient plus nombreux à dire que leur situation financière personnelle s’était dégradée plutôt qu’améliorée, un aveu frappant au sein même de sa coalition. ³ Et à la fin août, il était en retard sur la promesse même — redresser l’économie — qui avait alimenté son retour au pouvoir. ¹⁰

La prochaine étape, en toute rigueur, consiste à reproduire ces résultats. Si d’autres sondages nationaux réalisés à la fin août montrent une approbation sur l’emploi proche de moins 22 et de larges majorités estimant qu’il est difficile de trouver un emploi de qualité, le chiffre issu de ce seul récapitulatif apparaîtra comme un signal précoce. S’ils révèlent un déficit plus modéré sur l’emploi, compatible avec un chômage dans les 4 % bas et une approbation de 32 % sur l’économie, les chiffres de la vidéo sembleront atypiques. ^{9 2} D’ici là, les lecteurs devraient considérer les 33 % confirmés comme le seuil minimal établi — et le moins 22 comme une affirmation qui attend encore un deuxième témoin.