Trump affirme qu’Ormuz est « plus ou moins ouvert », alors que le blocus américain tient et que les discussions sur un accord avancent

51 navires commerciaux. C’est le nombre de navires que les forces américaines disent avoir déroutés dans les eaux autour de l’Iran, tout en en neutralisant deux autres et en en arraisonnant deux, ce qui donne la mesure de l’étau naval qui se resserre autour de l’Iran, alors même que le président Donald Trump assure que le détroit d’Ormuz s’ouvre. ¹⁰

C’est le chiffre qui compte le plus, car tout le reste du récit de Washington sur la guerre passe désormais par cette étroite voie maritime : le pétrole, le rapport de force et la promesse d’un accord pour la rouvrir. Un blocus capable de toucher plus de quatre douzaines de navires marchands au cours d’une seule période de compte rendu n’est pas une patrouille lointaine ; c’est un filtre appliqué au commerce mondial, navire par navire. ¹⁰

Trump a abordé cette contradiction — étouffer et ouvrir à la fois — lors de déclarations au Bureau ovale les 6 et 7 août 2026. Il a dit aux journalistes que le détroit d’Ormuz était « plus ou moins ouvert » et prédit que la guerre « prendrait fin assez rapidement », ajoutant : « Je ne pense pas qu’ils [l’Iran] puissent tenir beaucoup plus longtemps. » ² Al Jazeera a confirmé séparément que Trump avait dit jeudi aux journalistes qu’il pensait que la guerre contre l’Iran approchait de sa fin. ⁴

La formulation était typiquement élastique. « Plus ou moins ouvert » ne signifie pas ouvert, et « assez rapidement » ne donne pas de date. Mais dans le contexte d’une guerre qui a débuté par des frappes conjointes massives des États-Unis et d’Israël après que Trump a annoncé des « opérations de combat majeures » contre l’Iran le 28 février 2026, toute suggestion présidentielle d’une échéance pèse sur les marchés, les forces armées et Téhéran. ⁹

L’autre volet du message de Trump concernait les négociations. Il a dit qu’un accord pour rouvrir le détroit « pourrait être conclu bientôt », qu’un accord « n’a pas encore été finalisé » et qu’il participait personnellement à des négociations qui se passent « très bien ». ⁶ Dans un autre compte rendu des mêmes discussions, Trump a déclaré que celles-ci « avancent », sans autre commentaire. ⁷

Du côté iranien, le processus est décrit en termes procéduraux. Les parlementaires iraniens débattent de la formulation d’un projet d’accord avec Oman sur le détroit d’Ormuz. ⁷ Selon un responsable, l’Iran a déclaré que le cadre d’un accord avec Oman avait été finalisé et que le texte définitif serait annoncé « bientôt ». ⁹ Reuters a rapporté que les États-Unis s’attendent à un accord prochainement. ³

Les conditions concrètes d’un accord sur Ormuz restent floues. Reuters relève que l’accord pourrait nécessiter un compromis de la part de Trump, rappelant que la réouverture n’est pas une simple question technique de voies maritimes, mais un compromis politique portant sur les conditions de passage, leur application et ce que l’Iran obtiendrait en échange. ⁵

Le blocus lui-même est le fait concret le plus clair du dossier. Le Commandement central des États-Unis a déclaré vendredi que les forces américaines avaient dérouté 51 navires commerciaux, en avaient neutralisé deux et en avaient arraisonné deux autres dans le cadre d’un blocus des ports et des zones côtières iraniens. ¹⁰ Ce compte rendu étaye la description générale d’un étau naval, même si aucune source du dossier n’attribue à Trump l’affirmation directe selon laquelle la marine américaine contrôle un blocus. ¹⁰

Quelques jours plus tôt, Trump avait ajouté un autre niveau de pression — à l’intérieur du pays. Il a promis d’emprisonner les « auteurs de fuites » après des informations faisant état d’une pénurie de munitions dans le contexte des discussions avec l’Iran, démentant que les États-Unis connaissent une pénurie de munitions. ⁸ Cette menace compte parce qu’elle est survenue alors que la diplomatie autour d’Ormuz était censée progresser, laissant entrevoir la sensibilité de la Maison-Blanche à toute suggestion selon laquelle la puissance de feu américaine ne pourrait pas soutenir à la fois la guerre et les négociations.

Les combats ne se limitent plus aux forces américaines, israéliennes et iraniennes. Des supplétifs soutenus par l’Iran ont pris pour cible l’Arabie saoudite, élargissant le conflit, selon le suivi en direct de la guerre. ¹¹ En réaction à l’extension régionale du conflit, des puissances sunnites — l’Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan — se sont unies dans un pacte de défense mutuelle, a rapporté Reuters. ³

CNN a détaillé la formulation du pacte, inspirée de l’OTAN : une attaque contre l’un « sera considérée comme une attaque contre tous ». ¹¹ Cette formulation transforme toute nouvelle frappe de supplétifs en possible déclencheur d’une alliance, ce qui rehausse les enjeux des discussions sur Ormuz : d’un différend maritime, elles deviennent un test visant à déterminer si une guerre plus vaste au Moyen-Orient peut être contenue.

Dans ce contexte, le double message de Trump — appliquer le blocus tout en se montrant optimiste quant à la réouverture — semble moins contradictoire que relever de la diplomatie coercitive : faire pression sur les ports et le trafic côtier tout en disant aux journalistes que la fin est proche et que les discussions se passent « très bien ». ^{6 10} Il est plus difficile de savoir si Téhéran voit les choses de la même façon, l’Iran mettant publiquement l’accent sur la finalisation d’un cadre d’accord avec Oman tandis que son Parlement continue de débattre de la formulation. ^{7 9}

Ce qui manque dans les informations publiées fournies pour cet article est aussi important que ce qui y figure. Aucune des sources en ligne ne fait état d’une opération terrestre américaine en Iran, d’une reconnaissance présidentielle d’une telle opération ni de pertes humaines liées à celle-ci. Le dossier ne contient pas non plus de chiffre sur le prix du carburant, ni d’avertissement présidentiel sur une éventuelle nouvelle hausse des prix, ni de déclaration mot pour mot du président au sujet d’une « incursion » terrestre ou du contrôle d’un blocus par la marine américaine.