Mise à jour 1 sur 1Dernière mise à jourJour 1
Une brochure, une audition, une directrice : le Smithsonian face au Congrès à propos d’un visuel sur la « politesse »
Mardi, les républicains d’une sous-commission de la Chambre ont interrogé Anthea Hartig au sujet d’un visuel de musée de 2020 qui présentait l’objectivité, le travail acharné et la politesse comme des traits de la culture blanche. La séance s’est achevée sans vote — mais l’examen critique ne va pas s’arrêter.
Ce que nous savions au départ
- Le visuel existe : il a été publié en 2020 par le National Museum of African American History and Culture et retiré la même année après une réaction publique négative.
- Hartig a déclaré sous serment que le musée ne prend pas parti dans les débats politiques américains.
- L’audition était intitulée « Réécrire l’histoire américaine » et n’a donné lieu à aucune mesure officielle.
Encore en suspens
- Le titre précis du visuel de 2020 et sa date de retrait seront-ils officiellement consignés au procès-verbal de la sous-commission ?
- Les républicains vont-ils recourir à leur pouvoir d’assignation à comparaître ou soumettre les sources de financement de l’institution à un examen distinct ?
Ce que nous comptions surveiller
- La Maison-Blanche publiera-t-elle le rapport sous-jacent dans son intégralité, afin que ses affirmations puissent être confrontées aux pièces présentées par les républicains ?
- Les démocrates parviendront-ils à déplacer le débat de la brochure vers la question plus large de la manière dont le Congrès contrôle les institutions culturelles ?
