The Bonuses for Cost Cutters Act

Ce que nous savions au départ

• Le 6 août 2026, la commission de la sécurité intérieure du Sénat a voté par 8 voix contre 7, selon les lignes partisanes, pour déclarer Fauci coupable d’outrage au Congrès.
• Lors de l’audition du 29 juillet, Fauci a invoqué le cinquième amendement et refusé de répondre aux questions sur la COVID-19.
• Le 7 août, Paul a demandé au ministère de la Justice de poursuivre Fauci après le vote sur l’outrage au Congrès.
• Le GAO a conclu que 96 % des économies sur les subventions revendiquées par DOGE, sur un total de 110 milliards de dollars revendiqués, ne pouvaient pas être vérifiées.

Encore en suspens

• Aucun texte vérifié, aucune note de présentation du promoteur ni aucun relevé de vote ne confirment qu’un projet de loi sur les primes pour réduire les coûts a été adopté par 8 voix contre 4.
• Aucun texte vérifié ni relevé de vote ne confirme que quatre amendements sur l’éthique ont été rejetés par 7 voix contre 8 ; aucune déclaration de Peters ou Gallego sur des amendements n’est vérifiée.
• Aucune source vérifiée ne confirme le chiffre de 100 000 dollars par mois pour l’accès aux réseaux sociaux, celui d’un million de dollars de revenus étrangers ni celui de centaines de millions de dollars de dons à l’aile Est.

Ce que nous comptions surveiller

• Le Sénat examinera-t-il le projet de loi sur les primes et, dans l’affirmative, quel texte utilisera-t-il pour définir des économies vérifiables ?
• Le ministère de la Justice donnera-t-il suite au renvoi concernant l’outrage au Congrès visant Fauci ?
• Les futures revendications d’économies adopteront-elles une comptabilité vérifiable par le GAO après la conclusion concernant les 96 % ?