Fauci's Senate hearing on COVID origins

Ce qui a changé

• Le 6 août 2026, une commission du Sénat dirigée par les républicains a voté selon les lignes partisanes pour déclarer Anthony Fauci coupable d’outrage, après qu’il eut invoqué le cinquième amendement lors d’une audition sur la COVID-19.
• Le président Rand Paul a demandé au ministère de la Justice de poursuivre Fauci et a déclaré qu’il lui transmettrait directement l’affaire plutôt que de passer par un vote de l’ensemble du Sénat.
• La résolution accuse Fauci de ne pas avoir obéi à une assignation à comparaître du Congrès.

Encore en suspens

• La question de savoir si les procureurs du ministère de la Justice ouvriront une enquête pénale ou engageront des poursuites.
• Le détail complet du scrutin, au-delà du vote préliminaire rapporté de 8135, ainsi que le compte rendu intégral des propos tenus par les démocrates lors du débat.

Ce que nous comptions surveiller

• La question de savoir si le ministère de la Justice traitera la transmission directe comme une décision ordinaire de classer l’affaire ou d’engager des poursuites, ou comme un test de son indépendance.
• La question de savoir si les tribunaux seront finalement appelés à décider si une grâce préventive limite la capacité d’un témoin à invoquer le cinquième amendement devant le Congrès.

Ce qui a changé

• Fauci a témoigné le 29 juillet 2026 et a invoqué le Cinquième Amendement tout au long de l’audition au lieu de répondre aux questions des sénateurs.
• Le 6 août 2026, la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales a voté selon les lignes partisanes pour le déclarer coupable d’outrage au Congrès.
• L’affaire a été renvoyée au ministère de la Justice, Paul réclamant des poursuites et la commission cherchant à contourner un vote en séance plénière du Sénat.

Encore en suspens

• Aucune vérification du décompte des invocations à partir d’une transcription, aucun compte rendu complet des notes personnelles en question et aucune corroboration des affirmations périphériques concernant l’intimidation de scientifiques.

Ce que nous comptions surveiller

• Les procureurs du ministère de la Justice donneront suite au renvoi, y renonceront ou le laisseront en suspens comme condamnation politique sans inculpation.
• Les tribunaux seront éventuellement saisis pour déterminer si, dans ce contexte, une grâce préventive éteint la protection du Cinquième Amendement dont bénéficie un témoin.

Ce que nous savions au départ

• Fin juillet 2026, Paul a publié plus de mille pages de journaux de Fauci datant de la pandémie.
• Fauci a témoigné le 29 juillet 2026 devant la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, après avoir été cité à comparaître par Paul.
• Fauci a invoqué à plusieurs reprises le cinquième amendement, selon les comptes rendus, à 111 reprises.
• Selon FactCheck.org, Paul a dénaturé l’entrée clé du journal sur le marché de produits frais.

Encore en suspens

• Ces extraits ne donnent accès ni au contexte complet des journaux, ni à des citations textuelles de Fauci ou de Paul, ni à l’issue de l’audience au-delà du face-à-face autour du cinquième amendement.

Ce que nous comptions surveiller

• La totalité des mille pages sera-t-elle publiée et une commission trouvera-t-elle des éléments corroborants au-delà de la note contestée de janvier 2020 ?