बर्लिन प्राइड हमले में 29 घायल, एक की मौत; तलाश के बाद संदिग्ध मारा गया

यह हमला उस तरह का मिश्रित हमला था, जिसके बारे में जर्मन सुरक्षा अधिकारी वर्षों से चेतावनी देते रहे हैं: बर्लिन प्राइड समारोहों के पास वैन से टक्कर मारना और फिर चाकू से हमला करना⁠10। कई मीडिया संस्थानों ने बताया कि यह घटना प्राइड कार्यक्रमों के दौरान टियरगार्टन पार्क क्षेत्र के पास हुई⁠4⁠10। हमले का तरीका अहम है, क्योंकि इसके लिए वाहन और धारदार हथियार से आगे बहुत कम योजना या हथियारों की जरूरत होती है, फिर भी किसी के हस्तक्षेप करने से पहले बड़ी संख्या में लोग हताहत हो सकते हैं। इस मामले में एक व्यक्ति की मौत हुई और 29 घायल हुए⁠3⁠4⁠5⁠6।

संदिग्ध 21 वर्षीय अब्दुल बलौत था, जिसे कुछ रिपोर्टों में अब्दुल बी के नाम से भी पहचाना गया है। वह लेबनानी विरासत और जड़ों वाला जर्मन नागरिक था⁠2⁠3⁠6⁠7⁠11। वह गुमनामी में नहीं खोया। अधिकारी उसे पहले से जानते थे और जांचकर्ताओं के वैन और चाकू को एक ही कथित हमलावर से जोड़ते ही उसका नाम तेजी से सामने आया। इसके बाद पूरे बर्लिन में करीब 24 घंटे तक तलाश चली⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6।

यह तलाश रविवार, 26 जुलाई को बर्लिन के पश्चिमी नगर-क्षेत्र और उपनगर स्पान्डाउ में खत्म हुई⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6। पुलिस ने बलौत को सामुदायिक बगीचों के एक परिसर में पाया—ये बाड़ से घिरे अलग-अलग बगीचे हैं, जो जर्मनी के कई शहरों के बाहरी इलाकों में हैं—जब वे उसे गिरफ्तार करने पहुंचे⁠2⁠4⁠5। रिपोर्टों में शामिल पुलिस के बयानों के मुताबिक, वह चाकू लेकर उनकी ओर दौड़ा और चाकू के साथ अधिकारियों पर हमला किया⁠2⁠4⁠5। अधिकारियों का हवाला देते हुए एनबीसी का कहना है कि चाकू लेकर हमला करने के बाद उसे गोली मार दी गई⁠5। उस कार्रवाई के दौरान उसे गोली मारी गई और उसकी मौत हो गई⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6।

बलौत को प्राइड उत्सव के पास मौजूद रहने की आज़ादी क्यों थी—यह अब केंद्रीय राजनीतिक सवाल है। अभियोजकों का कहना है कि बलौत को 2025 में आईएसआईएस में शामिल होने की कोशिश के लिए दोषी ठहराया गया था और उसने दो साल से कम समय जेल में बिताया⁠8। अधिकारियों ने उसे इस्लामी चरमपंथी समूहों से जुड़ा बताया⁠11। और यह सामने आने के बाद गुस्सा बढ़ा कि हमले से कुछ सप्ताह पहले उसे रिहा कर दिया गया था⁠7⁠8⁠10।

यह घटनाक्रम—दोषसिद्धि, छोटी सजा, सामूहिक हिंसा से कुछ ही सप्ताह पहले रिहाई—ही शोक को आरोप-प्रत्यारोप में बदल रहा है। उपलब्ध रिपोर्टिंग में सजा का पूरा रिकॉर्ड नहीं दिया गया है और न ही उद्धृत अंशों में रिहाई के सटीक फैसले की व्याख्या है; केवल इतना बताया गया है कि अभियोजक कम समय तक जेल में रहने की पुष्टि करते हैं⁠8 और कई मीडिया संस्थान कहते हैं कि रिहाई कुछ सप्ताह पहले हुई थी⁠7⁠8⁠10। इतना स्पष्ट है कि यह कोई अनजान व्यक्ति नहीं था जो अचानक कहीं से सामने आया हो। वह आईएसआईएस में शामिल होने की कोशिश के लिए दोषी ठहराया गया व्यक्ति था, जिस पर पहले से नजर थी, और उसे बर्लिन के सबसे अधिक दिखाई देने वाले सार्वजनिक आयोजनों में से एक पर हमला करने के लिए समय रहते रिहा कर दिया गया।

अधिकारियों ने कहा कि यह हमला संभवतः इस्लामी चरमपंथी आतंकवादी हमला था⁠2⁠6। जर्मनी के गृह मंत्री ने इसे इस्लामी चरमपंथी आतंकवाद के रूप में वर्गीकृत किया⁠2⁠4⁠7। जर्मनी में इस वर्गीकरण का कानूनी और राजनीतिक महत्व है: इससे आतंकवाद-रोधी जांच की शक्तियां मिलती हैं और पीड़ितों की सहायता तथा रोकथाम के लिए धन के प्रवाह का स्वरूप तय होता है। दिए गए उद्धृत अंशों में गृह मंत्री का कोई सीधा, शब्दशः उद्धरण उपलब्ध नहीं था; उनमें केवल वर्गीकरण का उल्लेख था⁠2⁠4⁠7।

चांसलर फ़्रीडरिष मर्ज़ की यह बात, जिसे घटना के बाद उद्धृत किया गया, इस बात को दर्शाती है कि बर्लिन के अधिकारियों ने निशाने के चुनाव को किस तरह पेश किया⁠9। यहां प्राइड महज पृष्ठभूमि नहीं है। टियरगार्टन के आसपास की सड़कों पर यह स्वतंत्रता की खुली, आनंदमय और जान-बूझकर सार्वजनिक अभिव्यक्ति है; खुलेपन को दंडित करना चाहने वाला हमलावर इससे अधिक प्रतीकात्मक भीड़ शायद ही चुन सकता था। मर्ज़ की यह बात—कि हमलावरों का एक ही मकसद होता है और वह है खुलेपन और स्वतंत्रता को छीनना—हमले पर उनकी प्रतिक्रिया के रूप में रिपोर्ट की गई⁠9।

एक व्यक्ति की मौत हुई—स्रोतों में उन्हें एक पोलिश महिला बताया गया है और कहा गया है कि एक महिला की हत्या हुई⁠7⁠10⁠9। दिए गए वेब स्रोतों में किसी नाम या उम्र की पुष्टि नहीं होती, और उनमें पीड़िता का नाम नहीं बताया गया है⁠7⁠10। कम-से-कम 29 लोग घायल हुए⁠3⁠5⁠7⁠9। यहां स्रोतों में ऐसा मतभेद है जिसे पाठकों के सामने स्पष्ट रूप से रखा जाना चाहिए: एपी की मुख्य खबर में 29 का आंकड़ा है⁠3, जबकि एपी की बाद की खबर के एक कैप्शन में कहा गया है कि कम-से-कम 16 लोग घायल हुए⁠10। यह एपी की दो प्रस्तुतियों के बीच सीधा विरोधाभास है, न कि आंकड़ों को गोल करने का मामूली फर्क। 29 का बड़ा आंकड़ा कई मीडिया संस्थानों में दिया गया है⁠3⁠5⁠7⁠9, इसलिए यह लेख मतभेद का उल्लेख करते हुए इसी आंकड़े का इस्तेमाल करता है।

हमले के बाद प्रसारित अन्य विवरण शोध फ़ाइल में पुष्ट नहीं हैं, इसलिए उन्हें यहां तथ्य के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया है। कोई स्रोत इस दावे की पुष्टि नहीं करता कि घायलों में से आठ की हालत गंभीर बनी हुई थी या तीन की हालत जानलेवा थी। उद्धृत अंशों में कोई स्रोत यह नहीं बताता कि जांचकर्ताओं का मानना है कि बलौत ने अकेले काम किया। सीबीएस 2025 में आईएसआईएस में शामिल होने की कोशिश के मामले में दोषसिद्धि की पुष्टि करता है⁠8, लेकिन उद्धृत अंश इस कोशिश के स्थान या तरीके के बारे में अतिरिक्त विवरण की पुष्टि नहीं करते। और रिपोर्टिंग फ़ाइल में चांसलर मर्ज़ का उद्धरण है⁠9; इसमें ऐसा कोई उल्लेख नहीं है जो इस दावे का समर्थन करे कि कोई पूर्व चांसलर देश को संबोधित करेंगे।

जो पैटर्न सामने आता है, वह जर्मनी में आतंकवाद-रोधी बहसों के लिए स्पष्ट और जाना-पहचाना है: एक युवा व्यक्ति, जिसे आईएसआईएस में शामिल होने की कोशिश के लिए दोषी ठहराया गया और थोड़े समय के लिए जेल में रखा गया; जिसे इस्लामी चरमपंथी समूहों से जुड़ा बताया गया; जिसे एक बड़े सार्वजनिक आयोजन से कुछ सप्ताह पहले रिहा कर दिया गया; और फिर उस आयोजन में वैन चलाने तथा चाकू चलाने का आरोपी बनाया गया⁠8⁠11⁠7⁠10। क्या यह पैटर्न सजा के कानून, रिहाई के बाद निगरानी, खतरे के आकलन या इनके किसी मेल की विफलता दिखाता है—इन स्रोतों में इसका जवाब नहीं है। लेकिन समय से पहले रिहाई की खबर सामने आने के बाद बर्लिन में दर्ज गुस्सा⁠7⁠8⁠10 संकेत देता है कि राजनीतिक बहस टियरगार्टन के पास क्या हुआ—जो अब मोटे तौर पर स्थापित है—इससे कम और इस बात पर अधिक होगी कि ऐसे रिकॉर्ड वाला व्यक्ति वहां मौजूद रहने के लिए आज़ाद क्यों था।