सामग्री पर जाएं
अभी

न्याय · अवैध शिकार की जांच

डांबोवित्सा में अवैध शिकार की जांच में दो हिरासत में, दो निगरानी के अधीन

नवंबर के आदेश फरवरी 2025 से मार्च 2026 के बीच हुए कथित शिकार से संबंधित हैं। दो संदिग्ध हिरासत में हैं; दो निगरानी के तहत स्वतंत्र हैं—घर में नजरबंद नहीं।

लिखित 5 मिनट में पढ़ें · 29 स्रोत

HeyDex

मूल भाषा में वीडियो

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

डांबोवित्सा काउंटी की जांच में कथित शिकार एक पहले की अवधि—फरवरी 2025 से मार्च 2026—का है। नवंबर में हुआ घटनाक्रम संदिग्धों की स्वतंत्रता से जुड़ा एक फैसला है: 13 नवंबर 2026 को मजिस्ट्रेटों ने दो पुरुषों को 30 दिनों के लिए निवारक हिरासत में रखने और अन्य दो को 60 दिनों के लिए न्यायिक निगरानी में रखने का आदेश दिया। इनमें से कोई भी उपाय आपराधिक सजा नहीं है और न ही यह निष्कर्ष कि आरोप साबित हो चुके हैं।⁠4

यह अंतर तुरंत मायने रखता है। 55 और 59 वर्ष के पुरुष हिरासत में हैं; 32 और 53 वर्ष के पुरुष निगरानी के अधीन, लेकिन स्वतंत्र हैं। पुलिस ने यह नहीं बताया कि मजिस्ट्रेटों ने चारों पुरुषों पर अलग-अलग उपाय क्यों लगाए। उनके खिलाफ अवैध शिकार, हथियारों और गोला-बारूद संबंधी कानूनों के उल्लंघन तथा आग्नेयास्त्र के अनधिकृत इस्तेमाल के संदेह में जांच चल रही है। चारों को निर्दोष माने जाने का अधिकार बरकरार है।⁠4⁠5

30 दिनदो पुरुषों की निवारक हिरासत 4
60 दिनअन्य दो की न्यायिक निगरानी 4
830 से अधिकबरामद कारतूस, पुलिस के अनुसार 4

मोरेनी नगर पुलिस के आपराधिक जांच ब्यूरो ने 12 नवंबर को चारों पुरुषों को शुरुआती तौर पर 24 घंटे के लिए हिरासत में लिया। अधिकारी मोरेनी प्रथम दृष्टांत न्यायालय से संबद्ध अभियोजक के समन्वय में कार्रवाई कर रहे थे। डांबोवित्सा पुलिस के बयान के अनुसार, जिसे स्थानीय प्रकाशनों Damboviteanul और DambovitaNews ने प्रकाशित किया, पुरुष अगले दिन मजिस्ट्रेटों के समक्ष पेश हुए और तब लंबी अवधि के निवारक उपाय लागू किए गए।⁠4⁠5

जांचकर्ताओं का आरोप है कि पुरुषों ने I.L. Caragiale, Dărmănești और Vlădeni के निर्मित क्षेत्रों से बाहर, बिना परमिट बार-बार शिकार किया और इसके लिए अवैध रूप से रखे गए हथियारों तथा शिकार के लिए प्रशिक्षित ग्रेहाउंड का इस्तेमाल किया। विवरण में इस गतिविधि की अवधि फरवरी 2025 से मार्च 2026 बताई गई है; इसमें यह नहीं कहा गया कि संदिग्ध शिकार नवंबर तक जारी रहा।⁠4

तलाशियों से वास्तव में क्या पता चलता है

पुलिस ने पुरुषों के निवास स्थानों पर तलाशी के पांच वारंट लागू किए। पुलिस के अनुसार, चार शिकार बंदूकें, 830 से अधिक कारतूस, 20 किलोग्राम सीसे के छर्रे और लगभग 90 किलोग्राम शिकार का मांस बरामद किया गया। जारी जांच के लिए अधिकारियों ने 10 ग्रेहाउंड, तीन ऑफ-रोड वाहन और छह मोबाइल फोन भी अपने कब्जे में लिए।⁠4

ये आंकड़े तलाशी के दौरान मिली कुल वस्तुओं का ब्योरा हैं, न कि हर संदिग्ध के नाम पर अलग-अलग दर्ज सामान की सूची। 20 किलोग्राम का आंकड़ा सीसे के छर्रों का है—शॉटगन के कारतूस में इस्तेमाल होने वाली छोटी गोलियों का—और यह कारतूसों की संख्या से अलग है। लगभग 90 किलोग्राम बरामद शिकार के मांस का वजन है, जानवरों की संख्या नहीं और न ही कथित शिकार की अवधि में वन्यजीवों को हुए कुल नुकसान का स्थापित माप। पुलिस के विवरण में शामिल प्रजातियों की पहचान नहीं की गई है।⁠4

तलाशियों में काउंटी की हथियार, विस्फोटक और खतरनाक पदार्थ सेवा, पशु संरक्षण ब्यूरो, फॉरेंसिक पुलिस और विशेष कार्रवाई सेवा ने सहयोग दिया। इस तरह का सहयोग अपने-आप में पशु क्रूरता के आरोप या संगठित अपराध के अपराध को साबित नहीं करता। सार्वजनिक रूप से बताई गई जांच कथित शिकार और आग्नेयास्त्र संबंधी अपराधों से जुड़ी है।⁠4

Mediafax ने अलग से हिरासत में लिए गए पुरुषों में से एक की पहचान पेट्रे इली के रूप में की है, जिन्हें पेट्रे «गेमाणु» के नाम से जाना जाता है, और उनका संबंध «फ्राții गेमाणु» समूह से बताया है। उसकी रिपोर्ट में कथित तौर पर उनके स्वामित्व वाली दूरबीन लगी राइफलों और शिकारी कुत्तों का उल्लेख है। पुलिस के बयान में संदिग्धों के नाम नहीं हैं और उपलब्ध विवरण से यह स्थापित नहीं होता कि इली 55 वर्षीय पुरुष हैं या 59 वर्षीय। उनकी बताई गई पहचान दोष का सबूत नहीं है और न ही इससे अन्य पुरुषों के खिलाफ आरोप साबित होते हैं।⁠1⁠4

निगरानी का मतलब घर में नजरबंदी नहीं

हिरासत से बाहर के दो पुरुषों के लिए न्यायिक निगरानी—जिसे रोमानियाई में control judiciar कहा जाता है—का अर्थ है कि वे लागू किए जा सकने वाले दायित्वों के अधीन स्वतंत्र हैं। यह घर में नजरबंदी नहीं है। व्यावहारिक शर्तें आपराधिक प्रक्रिया संहिता और इस उपाय को लागू करने वाले व्यक्तिगत आदेशों, दोनों से तय होती हैं।⁠28⁠20

अनुच्छेद 215 के तहत न्यायिक निगरानी में व्यक्ति को संबंधित न्यायिक अधिकारियों के बुलाने पर हर बार उपस्थित होना, निवास स्थान में बदलाव की सूचना तुरंत उचित प्राधिकारी को देना और निगरानी की समय-सारणी के अनुसार या बुलाए जाने पर निर्धारित पुलिस प्राधिकारी के समक्ष हाजिर होना आवश्यक है। इस मामले के सार्वजनिक विवरण में यह नहीं बताया गया है कि दोनों पुरुषों को कितनी बार रिपोर्ट करना होगा। इसलिए यह कहना गलत होगा कि उन्हें रोजाना, साप्ताहिक या किसी अन्य निश्चित अंतराल पर हाजिरी देनी होगी।⁠20⁠4

कानून व्यक्तिगत रूप से लगाई जा सकने वाली अतिरिक्त शर्तों की भी अनुमति देता है, जिनमें क्षेत्रीय सीमाएं, निर्धारित लोगों से संपर्क पर पाबंदियां और हथियार रखने, इस्तेमाल करने या साथ ले जाने पर रोक शामिल हैं। ये कानून के तहत संभावित शर्तें हैं, इन दोनों पुरुषों पर लागू होने की पुष्ट शर्तें नहीं। अनुच्छेद 215 के अनुसार, न्यायिक निगरानी लागू करने वाले आदेश में दायित्व स्पष्ट रूप से लिखे होने चाहिए। उन आदेशों के बिना अतिरिक्त पाबंदियों की जानकारी नहीं है।⁠20

जानबूझकर किए गए उल्लंघन की स्थिति में न्यायाधीश न्यायिक निगरानी की जगह घर में नजरबंदी या निवारक हिरासत का आदेश दे सकता है। इस सख्ती के लिए न्यायिक फैसला आवश्यक है; किसी दायित्व के उल्लंघन का आरोप लगने से यह अपने-आप नहीं हो जाती।⁠20

60 दिनों की अवधि जांच पूरी करने की समय-सीमा भी नहीं है। अनुच्छेद 215¹ के तहत जांच के दौरान न्यायिक निगरानी शुरू में अधिकतम 60 दिनों के लिए लगाई जा सकती है। यदि मूल आधार बने रहें या नए आधार ऐसा करने को उचित ठहराएं, तो अभियोजक इसकी अवधि बढ़ा सकता है; प्रत्येक विस्तार अधिकतम 60 दिनों का हो सकता है। इसलिए घोषित अवधि यह गारंटी नहीं देती कि उन 60 दिनों के बाद निगरानी खत्म हो जाएगी।⁠21

जांच अभियोजक के समन्वय में जारी है। सार्वजनिक विवरणों में कई अहम बातें अनसुलझी हैं: दो पुरुषों को हिरासत में रखने और अन्य को नहीं रखने के कारण, बचाव पक्ष की प्रतिक्रियाएं और वन्यजीवों को हुए कथित कुल नुकसान का पूरा ब्योरा। इन विवरणों में अगली सुनवाई या फैसले की कोई तारीख घोषित नहीं की गई है। जो बात स्थापित है, वह किसी फैसले से सीमित है, लेकिन संदिग्धों के लिए महत्वपूर्ण है: दो हिरासत में हैं, दो निगरानी के अधीन हैं और मामले की कार्यवाही जारी रहने तक पुलिस बरामद वस्तुओं को अपने पास रखे हुए है।⁠4⁠5⁠1

स्रोत27

यहाँ उद्धृत स्रोतों में DBONLINE ने सबसे पहले, इस रिपोर्ट के प्रसारण से 44 घंटे पहले प्रकाशित किया। इसके बाद 11 और समाचार संस्थानों ने प्रकाशित किया।
  1. DBONLINE
  2. DAMBOVITEANUL
  3. DambovitaNews
  4. Gazeta României
  5. TargovisteNEWS •
  6. Stiri Targoviste - Dambovita
  7. dbinfo.ro
  8. 24breakingnews
  9. +4 और समाचार संस्थान
  10. HeyDay News

पृष्ठभूमि के लिए 7 पुरानी सामग्रियाँ पढ़ी गईं।बिना तारीख वाले 8 समाचार संस्थान:agerpres.rocoe.intjust.roLegeAZLexistoriapenal.ro

सभी स्रोत, समाचार संस्थान के अनुसार

27 समाचार माध्यमों से 29 स्रोत· सबसे ज़्यादा उद्धृत पहले

जैसा प्रसारित हुआ
  1. Police seized more than 830 rounds of ammunition in a poaching investigation.
  2. Two men in Romania’s Dâmbovița County now face 30 days in custody. Two others remain free under 60 days of judicial supervision.
  3. What do those different restrictions mean for the suspects as the investigation continues?
  4. Moreni police are investigating all four men under a prosecutor’s direction. Investigators say they repeatedly hunted without permits outside the built-up areas of I.L. Caragiale, Dărmănești and Vlădeni, using illegally held weapons and greyhounds trained for hunting.
  5. The suspected offenses cover poaching, breaking weapons and ammunition laws, and using a firearm without authorization. Investigators place the alleged hunting between February 2025 and March 2026. The arrests came months later, in November. The case concerns repeated hunting over that earlier period.
  6. The men aged 55 and 59 received 30 days of preventive detention. The men aged 32 and 53 received 60 days of judicial control, which lets them remain at liberty while requiring them to meet legal obligations.
  7. Magistrates imposed those measures on November 13, 2026. A day earlier, Moreni’s Criminal Investigations Bureau had detained all four for 24 hours. A prosecutor from the office attached to the Moreni Court of First Instance is coordinating the case. All four retain the presumption of innocence while the allegations are investigated.
  8. Police recovered four hunting weapons and more than 830 rounds of ammunition. They also seized 20 kilograms of lead shot, the small pellets used in shotgun ammunition, and about 90 kilograms of game during searches carried out under five home-search warrants.
  9. Officers searched the men’s residences, and the inventory combines what they recovered across those searches. Police are holding the items for the continuing investigation. The recovered game gives investigators a quantity to examine, but the total wildlife loss over the alleged hunting period is still unknown.
  10. Subscribe to this channel to follow the investigation and the next decisions on these suspects’ restrictions.
  11. Police also took custody of 10 greyhounds, three off-road vehicles and six mobile phones. The operation drew support from weapons specialists, the Animal Protection Bureau, forensic police and the county’s Special Actions Service.
  12. Those units supported the searches while investigators gathered material for the case. The investigation remains focused on the suspected hunting and firearms offenses. Police haven’t explained why magistrates ordered custody for two men and supervision for the other two.
  13. One of the men in custody is reportedly Petre Ilie, known as Petre “Geamănu,” associated with the Frații Geamănu group. Scoped rifles and hunting dogs allegedly belonged to him. Police haven’t publicly named the four suspects.
  14. The two men under judicial control must comply with supervision while living outside custody. Romanian law requires them to attend when judicial authorities summon them and promptly notify the relevant authority if they change residence. They must also report to the designated police authority under its supervision schedule or when summoned.
  15. The law also allows authorities to impose territorial limits, restrict contact with designated people, or prohibit weapons. The men’s individual orders determine any extra conditions. A judge can order house arrest or detention for a bad-faith breach of their obligations.
  16. That escalation requires a judicial decision. The 60-day supervision period can also be extended if the grounds persist or new grounds justify it. So the announced period doesn’t set a deadline for finishing the investigation.
  17. Each extension during the investigation can last no more than 60 days. The prosecutor continues to coordinate the case, and no next hearing or decision date has been announced.

अनुवाद अपडेट किया गया

हाल में प्रसारित