गुटेरेश ने पेश की तीन नियमों वाली AI बाल सुरक्षा प्रतिज्ञा — और एक खुला सवाल कि हस्ताक्षर कौन करेगा

एंटोनियो गुटेरेश ने जिनेवा में AI गवर्नेंस पर पहले संयुक्त राष्ट्र वैश्विक संवाद की शुरुआत एक चेतावनी और एक अनुरोध के साथ की। चेतावनी यह थी कि आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस "बेलगाम गति" से आगे बढ़ रहा है, जबकि उसके अनुरूप नियम मौजूद नहीं हैं। अनुरोध यह था कि हर AI कंपनी तीन प्रतिबद्धताओं पर आधारित "AI बाल सुरक्षा प्रतिज्ञा" पर हस्ताक्षर करे, इससे पहले कि किसी भी नाबालिग को उनके सिस्टम इस्तेमाल करने दिए जाएँ ²⁴⁹।

यह प्रतिज्ञा कोई संधि नहीं है। यह एक राजनीतिक मानदंड है — महासचिव पद के नैतिक भार के तहत सार्वजनिक रूप से खींची गई एक रेखा, जिसके सामने सरकारों और कंपनियों से अपना बचाव करने की अपेक्षा की जाएगी ⁵। यह अंतर मायने रखता है। किसी प्रतिज्ञा को अस्वीकार किया जा सकता है, अनदेखा किया जा सकता है या चुपचाप ठंडे बस्ते में डाला जा सकता है। संधि के साथ ऐसा नहीं हो सकता। गुटेरेश का दांव इस बात पर है कि मानक का नाम इतनी ज़ोर से लिया जाए कि "हमें पता नहीं था" एक स्वीकार्य जवाब न रह जाए।

भाषण की कवरेज इन्हीं तीन प्रतिबद्धताओं पर एकमत है, हालाँकि इस संग्रह का कोई भी स्रोत उन्हें शब्दशः क्रमांकित सूची के रूप में प्रस्तुत नहीं करता। पहली, कंपनियों को यह साबित करना होगा कि बच्चों के इस्तेमाल से पहले उनके AI सिस्टम सुरक्षित हैं ³⁸। दूसरी, सिस्टम को "बच्चों के साथ हेरफेर या उनका यौनीकरण नहीं करना चाहिए, न ही संकट के दौरान कृत्रिम बातचीत को लंबा खींचना चाहिए" ³¹¹। तीसरी, जब कोई बच्चा संकट में हो, तो मशीन को रुककर बातचीत किसी वास्तविक इंसान को सौंप देनी चाहिए ³⁵⁸। Model Diplomat "बाल सुरक्षा पर तीन नियमों वाली प्रतिज्ञा" के स्वरूप की पुष्टि करता है ⁵।

इन नियमों के पीछे एक अधिक तीखा दृष्टिकोण है। गुटेरेश ने कहा कि बच्चे अनियमित तकनीक के लिए "गिनी पिग" नहीं हैं ³¹¹। शब्दों का यह चुनाव जानबूझकर किया गया है। यह नाबालिगों तक AI की मौजूदा पहुँच को बिना सहमति के चलाए जा रहे एक प्रयोग के रूप में देखता है, और इसे चलाने वालों को ऐसे लोगों के रूप में जिन्हें अब खुद को सही ठहराना होगा।

वीडियो का वर्णन घोषणा को 7 जुलाई को जिनेवा संवाद में हुआ बताता है। रिपोर्टिंग रिकॉर्ड इससे असहमत है। संयुक्त राष्ट्र की प्रेस विज्ञप्ति और अधिकांश स्वतंत्र कवरेज उद्घाटन भाषण की तारीख, जिसमें प्रतिज्ञा पेश की गई, 6 जुलाई 2026 बताते हैं ²⁴⁵⁸⁹। 7 जुलाई शिखर सम्मेलन का दूसरा दिन था, और उसका केंद्र कहीं और था — जवाबदेही पर, और इस सवाल पर कि AI सिस्टम से नुकसान होने पर कानूनी ज़िम्मेदारी किसकी होगी ⁶। प्रतिज्ञा पहले दिन की है।

बाल सुरक्षा प्रतिज्ञा सुर्खियों में रही, लेकिन गुटेरेश ने सिर्फ़ यही नहीं माँगा। उन्होंने स्वायत्त हथियारों पर प्रतिबंध की अपनी माँग दोहराई, जिन्हें वे पहले "किलर रोबोट" कह चुके हैं, और व्यापक AI दौर को समाजों पर "बिना किसी योजना और बिना सहमति के" चलाए जा रहे एक अनियंत्रित प्रयोग के रूप में पेश किया ⁴। उसी भाषण को उठाते हुए रॉयटर्स ने महासचिव को AI को ऐसी तकनीक बताते हुए उद्धृत किया जो "अर्थव्यवस्थाओं को नया आकार दे सकती है, काम की दुनिया को बदल सकती है, चुनावों को प्रभावित कर सकती है और संतुलन को झुका…" — दिए गए अंश में पंक्ति यहीं कट जाती है ⁹। इस अधूरे वाक्य का आशय ही भाषण का आशय है: "झुका" के बाद का हर उपवाक्य एक चेतावनी हो सकता है।

संवाद में संयुक्त राष्ट्र के सभी 193 सदस्य देश शामिल हुए ¹¹, और यही एक कारण है कि गैर-बाध्यकारी प्रतिज्ञा भी एक सार्थक साधन है। यह 193 सरकारों को उस कमरे में लाती है जहाँ मानक तय होता है, भले ही मानक स्वैच्छिक हो।

वीडियो की तात्कालिकता आँकड़ों के एक ढेर पर टिकी है: NCMEC को मिली CSAM रिपोर्टें 2023 में 4,700, 2024 में 67,000 और 2025 की पहली छमाही में 440,000; इंटरनेट वॉच फ़ाउंडेशन का यह आँकड़ा कि AI-जनित दुर्व्यवहार वीडियो में साल-दर-साल 260 गुना वृद्धि हुई; AI-जनित दुर्व्यवहार सामग्री का 65 प्रतिशत सबसे गंभीर श्रेणी में वर्गीकृत; 97 प्रतिशत पीड़ित लड़कियाँ; हर सत्रह में से एक किशोर डीपफ़ेक नग्न तस्वीरों का शिकार; दुनिया भर में हर साल लगभग 30 करोड़ बच्चे प्रभावित; जनवरी का एक संयुक्त बयान, जिस पर संयुक्त राष्ट्र की 14 संस्थाओं और 60 से अधिक नागरिक समाज समूहों ने सह-हस्ताक्षर किए; और "बाल अधिकार समिति की अध्यक्ष सोफ़ी किलाद्ज़े" से जोड़ा गया एक कथन। इनमें से कोई भी आँकड़ा और कोई भी नाम इस लेख के लिए जुटाए गए स्रोतों में नहीं मिलता ^234567891011। इसका मतलब यह नहीं कि वे गलत हैं। इसका मतलब यह है कि यह लेख उन्हें ऐसे नहीं दोहरा सकता मानो वे स्वतंत्र रूप से सत्यापित हों। प्रतिज्ञा भाषण और उससे जुड़ी रिपोर्टिंग पर आधारित है; आसपास के आँकड़े एक अलग साक्ष्य-आधार से संबंधित हैं, जिसकी यहाँ जाँच नहीं की गई है।