हांगकांग ने तियानआनमेन स्मृति-जागरण के नेताओं को दोषी ठहराया; 10 साल तक की सज़ा हो सकती है

फैसले की खबर आने तक सज़ा सुनाई नहीं गई थी। दोनों अभियुक्त दोषसिद्धि और सज़ा के बीच के कठोर अंतराल में थे, और आगे जो होगा उसके लिए अब अधिकतम दस साल की जेल की सीमा तय है⁠2⁠3⁠4⁠6। 2021 से जेल में बंद इन दोनों लोगों के लिए यह संख्या कोई अमूर्त बात नहीं है⁠10। यह उनके अधेड़ जीवन का बचा हुआ हिस्सा है और, एक मामले में, बुढ़ापे का भी—जो अदालत के हाथों में सौंप दिया गया है।

इस मामले का फैसला प्रथम दृष्टया न्यायालय ने सुनाया, जहां सरकार द्वारा अनुमोदित राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों के तीन न्यायाधीशों का पैनल बैठा था⁠4⁠11। फैसला वेस्ट कॉवलून अदालत में सुनाया गया। इमारत के बाहर पुलिस तैनात थी—यह दृश्य याद दिलाता था कि इस मुकदमे को सामान्य आपराधिक सुनवाई नहीं माना गया⁠3। दोनों अभियुक्तों ने खुद को निर्दोष बताया था। 41 वर्षीय बैरिस्टर चाउ ने मुकदमे में अपना बचाव खुद किया, जबकि 69 वर्षीय ली उसी अभियान के साथी नेता के रूप में उनके साथ खड़े थे⁠2⁠7।

अदालत ने पाया कि अभियुक्तों और अब भंग हो चुके हांगकांग एलायंस इन सपोर्ट ऑफ पैट्रियॉटिक डेमोक्रेटिक मूवमेंट्स ऑफ चाइना ने मिलकर दूसरों को राज्य की सत्ता पलटने के लिए उकसाया था⁠4⁠11। इस निष्कर्ष के केंद्र में गठबंधन की लंबे समय से चली आ रही यह वकालत थी कि शांतिपूर्ण 4 जून के स्मृति-जागरणों के ज़रिए एकदलीय तानाशाही का अंत किया जाए। न्यायाधीशों ने इसे दूसरों को राज्य की सत्ता पलटने और चीन के कम्युनिस्ट नेतृत्व को उखाड़ फेंकने के लिए उकसाना माना⁠4⁠11। गठबंधन को एक संगठन के रूप में ही दोषी ठहराया गया, यानी फैसले ने समूह और उसका नेतृत्व करने वाले व्यक्तियों के बीच के किसी भी कानूनी भेद को मिटा दिया⁠3⁠11।

असल में अपराध उस विचार को बनाया गया जिसे मोमबत्तियों की रोशनी में उठाया गया था। ये स्मृति-जागरण 1989 के तियानआनमेन चौक के दमन की याद में आयोजित होते थे, जब सैनिकों ने प्रदर्शनकारियों को तितर-बितर किया था और सैकड़ों, शायद हज़ारों लोगों की जान गई थी। कई वर्षों तक हर साल हांगकांग में इनमें दसियों हज़ार लोग शामिल हुए⁠6⁠7⁠9। हर साल यह जमावड़ा चीनी संप्रभुता के अधीन एकमात्र ऐसी जगह को चिह्नित करता था जहां दमन पर सार्वजनिक रूप से शोक मनाया जा सकता था और सत्तावादी शासन खत्म करने की मांगें ज़ोर से कही जा सकती थीं।

चाउ को जून 2021 में तियानआनमेन स्मृति-जागरण में आम लोगों को शामिल होने के लिए उकसाने के आरोप में अलग से गिरफ्तार किया गया था। यह शुरुआती संकेत था कि लोगों से वहां आने का आग्रह करना भी सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में फिर से परिभाषित किया जा रहा था⁠2। चाउ और ली दोनों 2021 से जेल में हैं। इसलिए अगस्त 2026 के फैसले ने स्वतंत्र लोगों को हिरासत में लेने के बजाय इस बात की पुष्टि की कि हिरासत में बिताए गए वर्ष औपचारिक रूप से विद्रोह का दोषी ठहराए जाने की भूमिका थे⁠10। अभियोजन पक्ष को यह साबित करने की ज़रूरत नहीं थी कि स्मृति-जागरणों में ही हिंसा हुई थी। समय के साथ जारी रही और एकदलीय शासन को निशाना बनाने वाली वकालत ही पर्याप्त थी।

प्रतिक्रिया उसी जानी-पहचानी दरार के दोनों ओर बंटी, जो अब दुनिया में हांगकांग की जगह को परिभाषित करती है। साउथ चाइना मॉर्निंग पोस्ट द्वारा उनकी टिप्पणियों के वर्णन के अनुसार, शहर के नेता जॉन ली ने कहा कि यह फैसला बीजिंग के प्रति नफ़रत दिखाता है। उन्होंने मामले को केंद्रीय अधिकारियों के प्रति शत्रुतापूर्ण इरादे का सबूत बताया, न कि अभिव्यक्ति और सभा को लेकर विवाद⁠5। सरकार से बाहर संयुक्त राष्ट्र, अधिकार समूहों और कई देशों ने फैसले की निंदा की। उन्होंने इसे स्वतंत्र अभिव्यक्ति को दबाने और शांतिपूर्ण स्मरण को दंडित करने वाला बताया⁠8।

अब अनुपातिकता और मिसाल का सवाल बाकी है। अगर कभी हर साल हज़ारों आम लोग इन स्मृति-जागरणों में शामिल होते थे और उन पर विद्रोह के आरोप नहीं लगते थे, तो आयोजकों को दोषी ठहराने से भागीदार और अपराधी के बीच की रेखा नेतृत्व, निरंतरता और संदेश के आधार पर फिर खिंच जाती है⁠6⁠7⁠9। और अगर स्मृति-जागरण में शांतिपूर्वक कही गई एकदलीय तानाशाही के अंत की मांग को विद्रोह भड़काना माना जाता है, तो हांगकांग में वैध अभिव्यक्ति की सीमा अब हिंसा या कार्रवाई पर नहीं, बल्कि राजनीतिक व्यवस्था के प्रति निष्ठा पर टिकी है⁠4⁠11। इसीलिए इस खबर की शुरुआत में दी गई संख्या मायने रखती है। दस साल केवल ली चुक-यान और चाउ हैंग-तुंग की किस्मत तय नहीं करते⁠2⁠4। अदालत के सामने उपलब्ध सबसे सीधे हिसाब में वे बताते हैं कि स्मृति की कीमत अब क्या है।