न्याय · पादरी दुर्व्यवहार के लिए जवाबदेही

मैसाचुसेट्स की पादरी दुर्व्यवहार रिपोर्ट में 944 बच्चों का उल्लेख, लेकिन कोई नया अभियोग नहीं

इस विवरण में तीन कैथोलिक धर्मप्रांतों के 270 से अधिक आरोपी पादरियों के नाम हैं और संस्थागत विफलता को केंद्र में रखा गया है। दीवानी मुकदमे की समय-सीमा हटाने की कैंपबेल की मांग अब भी एक प्रस्ताव है।

प्रसारित 1 अक्तूबर 2026 को 7:10 am UTC बजेलिखित 1 अक्तूबर 2026 को 7:30 am UTC बजे8 मिनट में पढ़ें32 स्रोत

RSS से फ़ॉलो करें

खबर ट्रैकरदिन 1

1 रिपोर्ट27 मीडिया संस्थान32 स्रोत1 वीडियो

अभी कोई दिनांकित घटना नहीं

अपडेट 11 अक्तू॰ 07:10 UTCमैसाचुसेट्स की पादरी दुर्व्यवहार रिपोर्ट में 944 बच्चों का उल्लेख, लेकिन कोई नया अभियोग नहींआप यहाँ हैं

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

मूल भाषा में वीडियो

प्रतिलेख · लोड हो रहा है

मैसाचुसेट्स ने 944 बच्चों से जुड़े आरोपों को सार्वजनिक रिकॉर्ड में दर्ज किया है। इस जांच के परिणामस्वरूप किसी नए आरोपी को अदालत में पेश नहीं किया जाएगा। अटॉर्नी जनरल एंड्रिया कैंपबेल द्वारा जारी पादरियों के दुर्व्यवहार पर रिपोर्ट में तीन धर्मप्रांतों के 270 से अधिक कैथोलिक पादरियों के खिलाफ आरोप दर्ज हैं, लेकिन कैंपबेल ने कहा कि इससे कोई नया अभियोग नहीं चलेगा। इस विवरण का केंद्रीय विरोधाभास यही है: कथित दुर्व्यवहार और संस्थागत विफलता का विस्तृत रिकॉर्ड, लेकिन कोई नया आपराधिक मुकदमा नहीं। ⁵ ¹⁸

कैंपबेल ने बुधवार, September 30, 2026 को रिपोर्ट जारी की। यह जांच 2019 में Fall River, Springfield और Worcester के धर्मप्रांतों को लेकर शुरू हुई थी। उनका निष्कर्ष व्यक्तिगत पादरियों पर आरोपों से आगे जाता है: धर्मप्रांतों को पता था कि बच्चों के साथ दुर्व्यवहार हो रहा है, फिर भी वे इसे रोकने के लिए उचित कदम उठाने में अक्सर नाकाम रहे। इस कहानी के केंद्र में संस्थागत फैसले होने चाहिए, न कि वे पृष्ठभूमि में रहें। ² ¹

मुख्य तथ्य

944तीन धर्मप्रांतों के आरोपों की गणना में बच्चे 5 18
270 से अधिकआरोपी कैथोलिक पादरी 5 18
0इस जांच से अपेक्षित नए अभियोग 5

दायरा महत्वपूर्ण है। कुछ समाचार कवरेज इसे राज्यव्यापी विवरण कहती है, लेकिन 944 इन तीन धर्मप्रांतों के बच्चों की संयुक्त संख्या है—मैसाचुसेट्स के हर कैथोलिक धर्मप्रांत की स्थापित कुल संख्या नहीं। यह अलग-अलग आपराधिक मामलों, घटनाओं या अभियोगों की गिनती नहीं है। इसी तरह, 270 से अधिक का आंकड़ा आरोपी पादरियों का है, दोषसिद्ध लोगों का नहीं। जांच रिपोर्ट में दर्ज आरोप, केवल दर्ज होने के कारण, अदालत द्वारा अपराध साबित किया जाना नहीं बन जाते। ⁵ ¹⁸

HeyDay News स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट के मूल पाठ या कैंपबेल की प्रेस कॉन्फ्रेंस की पूरी टिप्पणियों की जांच नहीं कर सका। उपलब्ध रिपोर्ट अंश में निष्कर्षों के बजाय विषय-सूची का एक अधूरा हिस्सा है। समाचार रिपोर्टिंग से व्यापक पैमाने और आरोप तय करने के नतीजे की पुष्टि होती है, लेकिन गिनती की सटीक पद्धति, कुछ परिभाषाएं और अभियोजन का तर्क अब भी असत्यापित हैं। इन सीमाओं को सुर्खियों के आंकड़ों के पीछे ओझल नहीं होना चाहिए। ¹³

धर्मप्रांतों के आंकड़े वास्तव में किसकी गिनती करते हैं

Telegram & Gazette की रिपोर्ट के अनुसार, Worcester से जुड़े आंकड़े 216 बच्चों और धर्मप्रांत से जुड़े 90 आरोपी पादरियों के थे। The Worcester Guardian इन्हीं आंकड़ों को 216 पीड़ितों और 90 पादरियों से जुड़े आरोपों के रूप में बताता है। बाद वाला शब्दांकन आरोप दर्ज करने और किसी व्यक्ति का आपराधिक दोष साबित करने के बीच का महत्वपूर्ण अंतर बनाए रखता है। ¹¹ ²⁰

Fall River के लिए Cape Cod Times की रिपोर्ट में 469 लोगों और दुर्व्यवहार के आरोपी 92 पादरियों का उल्लेख है। उपलब्ध शब्दांकन में 469 लोगों की उम्र अलग से स्थापित नहीं होती, न ही उनकी गिनती के नियम स्पष्ट होते हैं। WWLP Springfield में 93 आरोपी पादरियों और पीड़ितों की ओर के 259 के आंकड़े की रिपोर्ट करता है, लेकिन उपलब्ध अंश 259 के लिए श्रेणी का नाम पूरा होने से पहले ही कट जाता है। इन अलग-अलग शब्दों में दिए आंकड़ों को एक समान परिभाषा देना भ्रामक होगा, क्योंकि ऐसी परिभाषा सत्यापित नहीं है। ¹⁵ ¹⁴

पीड़ितों की ओर के तीनों आंकड़ों का योग 944 है। पादरियों के आंकड़ों का योग 275 प्रविष्टियां है, जो 270 से अधिक के समेकित विवरण के अनुरूप है। लेकिन केवल गणित से यह साबित नहीं होता कि वे प्रविष्टियां 275 अलग-अलग लोगों की हैं: कोई पादरी एक से अधिक धर्मप्रांतीय गिनती में शामिल है या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है। यह जोड़ यह भी साबित नहीं करता कि तीनों धर्मप्रांतों में शामिल करने के एक जैसे मानदंड अपनाए गए थे। ¹⁴ ¹⁵ ²⁰

आरोप कई दशकों तक फैले हैं, लेकिन उनके शुरू और खत्म होने के सटीक वर्ष स्थापित नहीं हैं। Boston Globe इस व्यापक विवरण को एक सदी के दौरान का बताता है; ABC News 70 से अधिक वर्षों की बात करता है; This Week in Worcester, Worcester के लिए छह दशकों से अधिक का उल्लेख करता है। इन विवरणों का संबंध अलग-अलग समूहों या समय-माप से हो सकता है। इन्हें जिम्मेदारी से एक सत्यापित तारीख-सीमा में नहीं समेटा जा सकता, और 2019 में शुरू हुई जांच उस दुर्व्यवहार की शुरुआत नहीं है जिसकी वह पड़ताल करती है। ²³ ²⁴ ¹⁶

संस्थागत विफलता और अधूरा खुलासा

धर्मप्रांतों की जानकारी के बारे में कैंपबेल का निष्कर्ष सवाल को केवल इस बात से आगे ले जाता है कि किस पर आरोप लगा, और यह पूछता है कि जब बच्चों को सुरक्षा की जरूरत थी तब संस्थाओं ने क्या किया। लेकिन उपलब्ध साक्ष्य में घटनाओं का पूरा, एक-एक करके विवरण नहीं है, हर जिम्मेदार अधिकारी की पहचान नहीं है और धर्मप्रांतों के हर निष्कर्ष के आधार में रहे विशिष्ट आचरण की पुष्टि नहीं होती। तीनों धर्मप्रांतों में स्थानांतरण, रिकॉर्ड छिपाने या शिकायतों की अनदेखी की एक जैसी कहानी बताना उपलब्ध सत्यापित जानकारी से आगे जाना होगा। ¹ ¹³

खुलासे से जुड़ा एक ठोस मुद्दा सामने आया है। This Week in Worcester की रिपोर्ट के अनुसार, Worcester मैसाचुसेट्स का इकलौता धर्मप्रांत बना हुआ था जिसने बाल यौन शोषण के विश्वसनीय आरोपों का सामना कर रहे पादरियों की सूची सार्वजनिक करने से इनकार किया। विश्वसनीय आरोप का दर्जा आपराधिक दोषसिद्धि नहीं होता। फिर भी, धर्मप्रांत उस सूची को सार्वजनिक करता है या नहीं, यह संस्थागत पारदर्शिता का अलग सवाल है, जो नए अभियोग पर निर्भर नहीं करता। ¹⁶

Worcester के September 30 के बयान में बिशप Robert Joseph McManus की माफी दोबारा प्रकाशित की गई थी, जो मूल रूप से धर्मप्रांत की 2022 की रिपोर्ट में जारी हुई थी। यह 2026 में नई दी गई माफी नहीं थी। ⁶ ²⁷

आपके बिशप के रूप में, March 1950 में इस धर्मप्रांत की स्थापना के बाद से इसके पादरियों द्वारा नाबालिगों के साथ किए गए दुर्व्यवहार के लिए मुझे गहरा खेद है। मैं कई सहयोगियों की मदद से अपनी प्रतिबद्धता पर कायम हूं कि यह सुनिश्चित करने के लिए हम सब कुछ करें कि ऐसा दुर्व्यवहार फिर न हो।
बिशप Robert Joseph McManus 6

March 1950 धर्मप्रांत की स्थापना का समय बताता है, कैंपबेल की जांच में दुर्व्यवहार की पहली स्थापित तारीख नहीं। नए बयान में अटॉर्नी जनरल की रिपोर्ट को Worcester, Fall River और Springfield की ग्रैंड जूरी जांच के बाद की रिपोर्ट बताया गया है। उपलब्ध भाषा रोकथाम की सामान्य प्रतिबद्धता व्यक्त करती है, न कि नए सुरक्षा उपायों, उनके लागू होने की तारीखों या स्वतंत्र निगरानी के सत्यापित विवरण। सार्वजनिक सूची के मुद्दे पर पूरा जवाब और बाकी दोनों धर्मप्रांतों के तुलनीय ठोस जवाब स्थापित नहीं हैं। ⁶

कोई अभियोग नहीं—लेकिन कारण की कोई व्याख्या भी नहीं

कानूनी नतीजा उसके कारण से अधिक स्पष्ट है। Axios की रिपोर्ट के अनुसार, जांच से कोई नया अभियोग नहीं चलेगा और State House News Service के मुताबिक कोई आरोप दाखिल नहीं किया गया। किसी विशिष्ट मामले से जुड़ी कोई सत्यापित व्याख्या यह नहीं बताती कि अभियोजन क्यों संभव नहीं था। समर्थनकारी निष्कर्षों के बिना आपराधिक मामलों की समय-सीमा, संदिग्धों की मृत्यु, साक्ष्य का न मिलना और गवाहों की अनुपलब्धता को कारण के रूप में पेश नहीं किया जा सकता। रिपोर्ट की विषय-सूची में आपराधिक अभियोजन की सीमाओं का शीर्षक अपने आप में ऐसा कोई विश्लेषण नहीं देता। ⁵ ¹⁸ ¹³

नए अभियोग न होने से यह भी साबित नहीं होता कि पहले कोई अभियोजन नहीं हुआ, हर आरोप गलत साबित हो गया या आरोपियों को दोषमुक्त कर दिया गया। सार्वजनिक जांच-विवरण और आपराधिक न्यायिक फैसला अलग-अलग सवालों के जवाब देते हैं।

कैंपबेल ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में यह भी बताया कि वह बचपन में यौन शोषण की पीड़िता रही हैं। उनके बोले हुए सटीक शब्द स्थापित नहीं हैं। उपलब्ध विवरण में कहीं नहीं बताया गया है कि उनका शोषण पादरियों से जुड़ा था या वह रिपोर्ट में शामिल 944 बच्चों में से थीं। उनका खुलासा घोषणा में एक निजी पहलू जोड़ता है, लेकिन इस जांच के किसी व्यक्तिगत आरोप के बारे में साक्ष्य नहीं देता। ²⁹ ¹

उनका प्रस्तावित अगला कदम दीवानी न्याय से जुड़ा है: वह कानून निर्माताओं से बाल यौन शोषण के पीड़ितों के लिए दीवानी मुकदमा दायर करने की समय-सीमा खत्म करने की मांग कर रही हैं। WCVB ने इस रुख की खबर दी है, लेकिन यह एक प्रस्ताव है, न कि लागू किया गया बदलाव या आपराधिक आरोप तय करने के फैसले की व्याख्या। किसी सत्यापित विधेयक संख्या, संपूर्ण विधायी पाठ, पूर्वव्यापी प्रावधान, सुनवाई की तारीख या मतदान की तारीख की पुष्टि नहीं हुई है। यह अज्ञात है कि किसी बदलाव से पुराने दावे फिर से दायर किए जा सकेंगे या नहीं। ³⁰

यह क्यों अहम है

आरोप प्रकाशित करना, अपराध के लिए मुकदमा चलाना और किसी पीड़ित को मुकदमा दायर करने देना—ये जवाबदेही के अलग-अलग रास्ते हैं। यह रिपोर्ट अपने आप मुआवजा नहीं देती, दीवानी दावा दायर करने का नया अधिकार नहीं बनाती और कोई नया आपराधिक मामला नहीं लाती। इसका सार्वजनिक विवरण महत्वपूर्ण है। अगली कसौटी यह है कि संस्थाएं और कानून निर्माता इसके बाद कुछ करते हैं या नहीं—और खास तौर पर, क्या पीड़ितों को एक और स्वीकारोक्ति के बजाय कोई राहत पाने का रास्ता मिलता है।

इस रिपोर्ट के लिए परामर्श किए गए स्रोत

C-SPAN की September 30 की Washington Today रिपोर्ट ¹; Boston Globe की जांच संबंधी कवरेज ²; WBUR की रिपोर्ट जारी होने की कवरेज ³; NewBostonPost का समेकित विवरण ⁴; Axios का आरोपों और अभियोगों का विवरण ⁵; Worcester Diocese का September 30 का बयान ⁶।

Western Mass News की तीन धर्मप्रांतों पर कवरेज ⁷; NBC Boston की घोषणा संबंधी कवरेज ⁸; The Straits Times का जांच संबंधी विवरण ⁹; ArcaMax की रिपोर्ट संबंधी कवरेज ¹⁰; Telegram & Gazette का Worcester संबंधी विवरण ¹¹; Yahoo News द्वारा प्रकाशित रिपोर्ट का विवरण ¹²।

WBUR पर उपलब्ध रिपोर्ट PDF का अंश ¹³; WWLP की Springfield संबंधी कवरेज ¹⁴; Cape Cod Times का Fall River संबंधी विवरण ¹⁵; This Week in Worcester का निष्कर्षों और खुलासे संबंधी विवरण ¹⁶; Boston 25 की रिपोर्ट जारी होने की कवरेज ¹⁷; State House News Service का समेकित विवरण और आरोप दाखिल होने संबंधी रिपोर्ट ¹⁸।

BishopAccountability.org द्वारा पुनर्प्रकाशित Worcester के मुख्य निष्कर्ष ¹⁹; The Worcester Guardian का आरोपों संबंधी विवरण ²⁰; Boston 25 की दीवानी मुकदमेबाजी में सुधार संबंधी कवरेज ²¹; New England Public Media का तीन धर्मप्रांतों संबंधी विवरण ²²; Boston Globe का रिपोर्ट प्रकाशन पृष्ठ ²³; ABC News की जांच संबंधी कवरेज ²⁴।

Forth पर अटॉर्नी जनरल की विज्ञप्ति की सूची ²⁵; WPRI की रिपोर्ट संबंधी कवरेज ²⁶; Robert Joseph McManus की जीवनी संबंधी प्रविष्टि ²⁷; Worcester की बिना नाम वाली दुर्व्यवहार रिपोर्ट पर Boston.com की पहले की कवरेज ²⁸; कैंपबेल के खुलासे पर Boston Globe की कवरेज ²⁹; WCVB की सुधार संबंधी कवरेज ³⁰; CBS Boston का जांच संबंधी विवरण ³¹; WCVB की रिपोर्ट जारी होने की कवरेज ³²।

जैसा प्रसारित हुआ 12 पंक्तियाँ

Massachusetts has documented sexual abuse allegations involving 944 children. More than 270 Catholic clerics are accused, but the investigation will produce no new indictments. The dioceses knew children were being abused and too often failed to stop it. Will this public accounting lead to a change in survivors’ ability to sue?
The 944-child total covers three Catholic dioceses: Fall River, Springfield and Worcester. It is not an established total for every Catholic diocese in Massachusetts, despite descriptions of the accounting as statewide. And it counts children, not 944 separate criminal cases, incidents or indictments. More than 270 is the number of accused clerics, not convictions. Documenting an allegation does not establish that a court adjudicated it or convicted the accused.
Fall River’s reported tally is 469 people and 92 accused clergy. The ages of all 469 people and the rules used to count them are not separately established. Springfield’s figures are 93 accused clergy and 259 on the victim side, but the complete category label for those 259 people remains unverified. Worcester’s tally is 216 children and allegations involving 90 clergy connected to the diocese; the 216 people are also described as survivors. These figures establish the reported scale, but their definitions are not interchangeable without the underlying counting rules.
The three victim-side figures add to 944. The clergy figures add to 275 entries, consistent with the overall description of more than 270. But that arithmetic does not establish 275 distinct people: possible overlap between diocesan counts remains unresolved. Nor does it establish identical criteria for including allegations or survivors. Descriptions that round the clergy count to 270 lose that precision, and descriptions that equate accusations with proven abuse go beyond what the verified counting and credibility criteria establish. The substantive findings and complete news-conference remarks remain unavailable for independent examination, leaving methodology and some definitions unverified.
The investigation began in 2019, long after the abuse it examines. Massachusetts Attorney General Andrea Campbell released the report on Wednesday, September 30, 2026. A Tuesday label attached to that date is a weekday error, not a different release date. The allegations span decades, but exact first and last years are not established. Descriptions range from more than six decades for Worcester to more than 70 years, or the course of a century, for the broader accounting. Those spans may measure different subsets or periods; they cannot be combined into one verified date range.
Dioceses knew children were being abused by priests and too often failed to take appropriate action to stop it. That puts institutional decisions, not just individual accusations, at the center of the investigation. But a complete incident-by-incident account and the identity of every responsible official remain unverified. A uniform pattern of transfers, concealed records or ignored complaints across all three dioceses is not established.
Worcester remained the only Massachusetts diocese refusing to publicly release a list of clergy credibly accused of child sexual abuse. That is a concrete disclosure issue separate from criminal prosecution. A credible-accusation designation is not a conviction, but withholding a public list leaves an institutional transparency question unanswered. A complete response to that issue is not established, nor are comparable substantive responses from Fall River and Springfield.
Worcester Bishop Robert Joseph McManus’s apology was originally issued in 2022 and republished in the diocese’s September 30 response. It was not a newly delivered apology in 2026. Its reference to March 1950 identifies the diocese’s founding, not the investigation’s first established abuse date. The response identifies the new accounting as following a grand jury investigation of Worcester, Fall River and Springfield. Its prevention commitment is general: specific new safeguards, implementation dates and independent oversight are not verified.
Campbell also publicly disclosed at the news conference that she is a survivor of childhood sexual abuse. Her exact words are not established. Nothing in that disclosure establishes that her abuse involved clergy or places her among the 944 children. It adds a personal dimension to her push for survivors’ access to accountability, without supplying evidence about an individual allegation in this investigation.
No new indictments will result from this investigation, and no charges were brought as a result of it. The outcome is clearer than the explanation. An earlier account’s inability to establish the charging outcome is not evidence that charges were filed. The substantive criminal-prosecution analysis remains unavailable for independent examination. Criminal time limits, deceased suspects, missing evidence and unavailable witnesses cannot be stated as the reasons without supporting findings. And no new indictments does not mean there were never earlier prosecutions, that every allegation was disproved or that the accused were exonerated.
Campbell is calling for lawmakers to eliminate the civil statute of limitations for child sexual abuse victims. That concerns survivors’ ability to sue; it is not an enacted change and does not explain the criminal charging decision. Publishing allegations, prosecuting a crime and pursuing a civil claim are different routes to accountability. This report does not itself award compensation, create a new right to sue or bring a new criminal case.
The answer to whether this accounting will change access to civil justice remains unresolved. Campbell has proposed removing the civil time limit, but legislative action is not established. No verified bill number, complete legislative text, retroactivity provision, hearing date or vote date is available. Whether any change would revive older claims remains unknown.