संघर्ष · सीमा-पार हवाई हमले

पाकिस्तान ने नागरिकों को नुकसान न पहुंचने का दावा किया। संयुक्त राष्ट्र का कहना है कि अफ़ग़ानिस्तान में हमलों में बच्चे मारे गए।

UNAMA ने कुनार और हेलमंद में नागरिकों की कम-से-कम 10 मौतों का आकलन किया; उनमें अधिकांश बच्चे थे। पाकिस्तान ने आतंकवादी ठिकानों को निशाना बनाने और कोई अनुषंगी क्षति न होने का दावा किया है—और कहा है कि उसका अभियान जारी रहेगा।

प्रसारित 1 अक्तूबर 2026 को 7:43 pm UTC बजेलिखित 1 अक्तूबर 2026 को 7:52 pm UTC बजे7 मिनट में पढ़ें92 स्रोत

RSS से फ़ॉलो करें

खबर ट्रैकरदिन 5

1 रिपोर्ट51 मीडिया संस्थान92 स्रोत

अभी कोई दिनांकित घटना नहीं

अपडेट 11 अक्तू॰ 19:43 UTCपाकिस्तान ने नागरिकों को नुकसान न पहुंचने का दावा किया। संयुक्त राष्ट्र का कहना है कि अफ़ग़ानिस्तान में हमलों में बच्चे मारे गए।आप यहाँ हैं

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

मूल भाषा में वीडियो

प्रतिलेख · लोड हो रहा है

पाकिस्तान ने कहा कि अफ़ग़ानिस्तान के भीतर उसके हवाई हमलों से कोई अनुषंगी क्षति नहीं हुई। संयुक्त राष्ट्र मिशन का आकलन इससे अलग कहानी बताता है: 1 अक्टूबर, 2026 की सुबह कुनार और हेलमंद प्रांतों में कम-से-कम 10 नागरिक मारे गए, जिनमें अधिकांश बच्चे थे, और नौ लोग घायल हुए। इसके बावजूद पाकिस्तान ने घोषणा की है कि उसका अभियान “पूरी गति से” जारी रहेगा। नागरिकों को हुए नुकसान का स्वतंत्र आकलन किया गया है; सटीकता के आश्वासन का नहीं। ²³ ⁶¹

पाकिस्तान के सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय ने अफ़ग़ानिस्तान के भीतर हवाई हमले करने की बात स्वीकार की और शुरुआती तौर पर 22 आतंकवादियों के मारे जाने का दावा किया। इस आंकड़े की स्वतंत्र पुष्टि नहीं हुई है। संयुक्त राष्ट्र सहायता मिशन अफ़ग़ानिस्तान, यानी UNAMA, ने दोनों प्रांतों में नागरिकों के हताहत होने की पुष्टि की, हालांकि उसके हताहतों संबंधी बयान में हमलावर देश का नाम नहीं लिया गया। पाकिस्तान की स्वीकारोक्ति और संयुक्त राष्ट्र के आकलन को साथ रखें, तो यह केवल सरकारों के बीच मतभेद से कहीं आगे की बात है: उन हमलों में नागरिक मारे गए, जिनमें पाकिस्तान का कहना है कि किसी को नुकसान नहीं हुआ। ⁶¹ ²³

मुख्य तथ्य

कम-से-कम 10नागरिक मारे गए; अधिकांश बच्चे थे 23
9हवाई हमलों में लोग घायल हुए 23

ज़मीनी हालात का सबसे स्पष्ट विवरण कुनार से आया। बमबारी वाले गांव के 30 वर्षीय निवासी मोहम्मद हाशिम ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि हमला करीब 3 a.m. पर हुआ। उन्होंने मलबे से एक घायल महिला को निकाला, फिर दो पुरुषों और चार बच्चों के शव पाए। उनका विवरण बचाव और शव बरामद करने की घटना बताता है, दोनों प्रांतों में हताहतों की पूरी सूची नहीं। ¹

वे छह शव UNAMA की न्यूनतम संख्या से अलग जोड़ने वाली अतिरिक्त मौतें नहीं हैं। रिपोर्टें उन्हीं हमलों के बारे में हैं और प्रत्येक पीड़ित का मिलान उपलब्ध नहीं है। AFP की एक अलग रिपोर्ट में इसी नाम के एक किसान की पहचान चुगाम घाटी के निवासी के रूप में की गई, जिसने मलबे के नीचे एक महिला और चार बच्चों के साथ मारे गए एक पुरुष का ज़िक्र किया। दोनों विवरण मिलते-जुलते हैं, लेकिन एक जैसे नहीं; इन्हें ज़िम्मेदारी से एक ही उद्धरण में नहीं मिलाया जा सकता, न ही इनसे कोई दूसरी कुल संख्या बनाई जा सकती है। ¹ ⁷⁹

एक अन्य निवासी, इदरीस खान ने पीड़ितों को नागरिक बताया, जिनमें महिलाएं और बच्चे शामिल थे। उस रिपोर्ट में करीब 3 a.m. का समय एक स्थानीय अधिकारी ने बताया था, खान ने नहीं। न ही कुनार हमले का बताया गया अनुमानित समय हेलमंद और कुनार के हर हमले का समय माना जाना चाहिए। ⁷¹

घर और बदलती संख्या

तालिबान के प्रवक्ता ज़बीहुल्लाह मुजाहिद ने प्रभावित स्थानों की पहचान कुनार के शुल्तान ज़िले के चुगाम और हेलमंद के गरमसेर ज़िले के सफ़र के रूप में की। इन नामों के रूप चावगाम या चोगाम, शाल्तान और गरमसिर भी मिलते हैं। चुगाम और सफ़र उन ज़िलों के भीतर के इलाके हैं, अलग ज़िले नहीं। मुजाहिद ने कहा कि दोनों प्रांतों में नागरिकों के तीन घर नष्ट हुए; घर-दर-घर का स्वतंत्र रूप से सत्यापित ब्योरा उपलब्ध नहीं है। ⁵⁰ ¹¹

स्थान संबंधी रिपोर्टिंग एकसमान नहीं थी। एटलसप्रेस की 1 अक्टूबर की रिपोर्ट में सफ़र को गेरेश्क में बताया गया, जबकि उसी दिन खामा प्रेस की रिपोर्ट में गरमसेर का ज़िक्र था। मुजाहिद द्वारा बताई गई विशिष्ट जगह, जिसका TOLOnews ने भी ज़िक्र किया, सफ़र को गरमसेर में रखती है। हमले के सटीक निर्देशांक, निशाना बनी इमारतों की पूरी सूची और घरों के बीच हताहतों का बंटवारा उपलब्ध नहीं है। ⁸ ¹⁰ ⁵⁰

दिन के दौरान हताहतों का आकलन भी बदला। मुजाहिद ने शुरू में कहा कि महिलाओं और बच्चों समेत नौ नागरिक मारे गए और 11 घायल हुए। 1 अक्टूबर को रॉयटर्स ने अफ़ग़ान सरकार का यही पहले का आंकड़ा प्रकाशित किया। बाद में UNAMA के आकलन में कम-से-कम 10 नागरिकों की मौत और नौ लोगों के घायल होने की पुष्टि हुई। पहले का विवरण मौजूदा स्वतंत्र आकलन नहीं है, लेकिन दोनों के बीच का अंतर स्पष्ट नहीं किया गया है। ¹¹ ²³

कोई दस्तावेज़ीकृत औपचारिक सुधार यह स्पष्ट नहीं करता कि इस अंतर की वजह सत्यापन, वर्गीकरण, अलग-अलग स्थानों से मिली जानकारी या कोई अन्य कारण है। बाद में बताई गई मौतों की संख्या को पहले बताई गई घायलों की संख्या के साथ जोड़ने पर ऐसा आंकड़ा बनेगा जिसका किसी भी आकलन में समर्थन नहीं है। 1 अक्टूबर की रिपोर्टिंग में UNAMA के आंकड़ों में बाद में किसी आधिकारिक संशोधन की कोई सत्यापित जानकारी नहीं मिली। ⁴ ²³

मुजाहिद ने हमलों की निंदा करते हुए उन्हें “सभी स्वीकृत सिद्धांतों का उल्लंघन करने वाली आक्रामकता और अपराध” बताया। यह अफ़ग़ान अधिकारियों की राजनीतिक निंदा है, आपराधिक ज़िम्मेदारी पर कोई न्यायिक फैसला नहीं। स्वतंत्र रूप से आकलित मौतों को दर्ज करने के लिए उस आरोप को फैसले में बदलने की ज़रूरत नहीं है। ⁵⁰

सटीक हमलों का दावा, नागरिकों की सुरक्षा साबित नहीं

पाकिस्तान ने दो स्थानों पर आतंकवादी शिविरों और ठिकानों पर खुफिया जानकारी के आधार पर चुनिंदा हमले करने की बात कही। उसके मंत्रालय ने हथियार और गोला-बारूद नष्ट किए जाने का दावा किया और कथित लक्ष्यों के लिए फ़ितना अल ख़वारिज़ और फ़ितना अल हिंदुस्तान नाम इस्तेमाल किए—ये वे नाम हैं जिनका उपयोग पाकिस्तान TTP से जुड़े और BLA से जुड़े समूहों के लिए करता है। इन हमलों के संदर्भ में समूहों के संबंध, आतंकवादियों की मौतें, हथियारों का नुकसान और निशाना साधने की सटीकता स्वतंत्र रूप से स्थापित नहीं हुई है। ⁶¹ ²²

अधिकतम सावधानियां बरती गईं और यह सुनिश्चित किया गया कि कोई अनुषंगी क्षति न हो।
पाकिस्तान का सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय 61

सावधानियां बरतने का दावा करना और यह साबित करना अलग बातें हैं कि उनसे नागरिकों की रक्षा हुई। संयुक्त राष्ट्र का आकलन मंत्रालय के इस आश्वासन का खंडन करता है कि कोई अनुषंगी क्षति नहीं हुई। हालांकि, इससे यह साबित नहीं होता कि कोई आतंकवादी नहीं मारा गया। इसी तरह, आतंकवादियों के मारे जाने का दावा नागरिकों की मौतों को मिटा नहीं सकता।

नागरिकों की कम-से-कम 10 मौतों और पाकिस्तान के 22 आतंकवादियों के मारे जाने के दावे को जोड़कर सत्यापित कुल संख्या नहीं बनाई जा सकती। सभी मृतकों का कोई स्वतंत्र रूप से मेल बैठाया गया हिसाब उपलब्ध नहीं है—न यह कि कथित श्रेणियां एक-दूसरे से मेल खाती हैं या नहीं, न यह कि हर स्थान पर आतंकवादी मौजूद थे या नहीं, और न यह कि लक्ष्यों को चुनने के लिए किस सबूत का आधार लिया गया। इस हिसाब का अभाव इस हमले को समझने और एक और हमले के लिए दिए गए औचित्य का आकलन करने, दोनों के लिए अहम है। ¹ ⁶¹

अमू टीवी, dpa और रेडियो फ्री यूरोप/रेडियो लिबर्टी ने 1 अक्टूबर को लगभग 10 दिनों में अफ़ग़ानिस्तान के भीतर पाकिस्तानी हवाई हमलों का सार्वजनिक रूप से दर्ज तीसरा दौर बताया। इससे पहले 21 सितंबर को कुनार और पक्तिका में हमले हुए थे और सितंबर के बाद के दौर में कंधार, पक्तिया और खोस्त में हमले हुए थे। यह दर्ज हमलों का सिलसिला है, हर अभियान की व्यापक आधिकारिक गिनती नहीं। लगभग तीन महीने की सापेक्ष शांति के उल्लेख सितंबर के आखिर में हमले फिर शुरू होने से पहले की अवधि के लिए हैं, न कि 1 अक्टूबर को खत्म हुए विराम के लिए। ⁴ ¹⁴ ²⁹ ⁶

नागरिकों पर व्यापक असर पहले से ही काफी है। UNAMA ने कहा कि उसने कैलेंडर वर्ष 2026 में अब तक अफ़ग़ानिस्तान में सीमा-पार सशस्त्र हिंसा से नागरिकों की 1,100 से अधिक मौतों और घायलों को दर्ज किया है। यह हताहतों की संयुक्त संख्या है—1,100 से अधिक मौतें नहीं, और न ही अफ़ग़ानिस्तान में हुई सारी हिंसा की गिनती। 1 अक्टूबर की मौतें और घायल इस संख्या में पहले से शामिल हैं या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है; सीमा संख्या में 19 जोड़ना ऐसी सटीकता गढ़ना होगा जिसे मिशन ने प्रकाशित नहीं किया। ²³

UNAMA ने तनाव कम करने, संवाद, अंतरराष्ट्रीय कानून के सम्मान और नागरिकों को आगे नुकसान से बचाने की अपील की। इस बीच, पाकिस्तान की अभियान जारी रखने की घोषणा में अगले अभियान की तारीख, लक्ष्यों की सूची या अभियान खत्म होने की तारीख नहीं दी गई है। खतरा केवल यह नहीं है कि हताहतों का हिसाब अधूरा है। खतरा यह है कि आगे हमले हो सकते हैं, जबकि पाकिस्तान नागरिकों की सुरक्षा का ऐसा आश्वासन दे रहा है जिसका इस हमले के दर्ज परिणाम खंडन करते हैं। ²³ ⁶¹

इस रिपोर्ट के स्रोत

¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³

²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶

⁴⁷ ⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰ ⁵¹ ⁵² ⁵³ ⁵⁴ ⁵⁵ ⁵⁶ ⁵⁷ ⁵⁸ ⁵⁹ ⁶⁰ ⁶¹ ⁶² ⁶³ ⁶⁴ ⁶⁵ ⁶⁶ ⁶⁷ ⁶⁸ ⁶⁹

⁷⁰ ⁷¹ ⁷² ⁷³ ⁷⁴ ⁷⁵ ⁷⁶ ⁷⁷ ⁷⁸ ⁷⁹ ⁸⁰ ⁸¹ ⁸² ⁸³ ⁸⁴ ⁸⁵ ⁸⁶ ⁸⁷ ⁸⁸ ⁸⁹ ⁹⁰ ⁹¹ ⁹²

जैसा प्रसारित हुआ 12 पंक्तियाँ

Pakistani airstrikes killed children in civilian homes. At least ten civilians are dead and nine people injured, contradicting the assurance of no collateral damage, while Pakistan’s campaign is set to continue. What is established about who died, and what remains unknown before any further attacks?
Pakistan acknowledged conducting aerial strikes inside Afghanistan. The attacks hit Kunar and Helmand overnight into the early hours of October first, twenty twenty-six. The independent civilian casualty assessment identifies both provinces but does not itself name the attacking country. Its minimum death toll is not a final count of everyone killed.
In Kunar, thirty-year-old Mohammad Hashim pulled an injured woman from rubble, then found the bodies of two men and four children. The strike was around three in the morning. That approximate timing applies to this Kunar strike, not necessarily every attack across both provinces.
Those six bodies must not be added to the minimum of ten civilian deaths. They concern the same attacks, and no complete victim-by-victim accounting is available. A separate description involving a farmer with the same name refers to a woman beneath rubble and a man with four children killed. Those close but different descriptions cannot be merged into one exact quotation or used to establish another total. Another resident, Idris Khan, described civilian victims, including women and children. The roughly three o’clock timing attached to that description came from a local official, not Khan. None of these descriptions inventories all casualties in both provinces.
The affected areas lie in two separate provinces. The resolved Afghan official locations are Chugam, within Shultan district in Kunar, and Safar, within Garmser district in Helmand. Chugam is also written Chawgam or Chogam; Shultan appears as Shaltan, and Garmser as Garmsir. Chugam and Safar are areas, not separate districts. A conflicting location description placed Safar in Gereshk; the resolved official description places it in Garmser. Exact strike coordinates, every building hit and a house-by-house distribution of casualties remain unavailable.
The civilian count changed from nine killed and eleven injured to at least ten killed and nine injured. The earlier Afghan-government figures preceded the independent assessment. The accompanying destruction claim covers three civilian homes across Kunar and Helmand, without an independently verified house-by-house breakdown. No explanation establishes whether the difference in casualties reflects verification, classification, information from different locations or something else. There is no documented formal correction explaining it, and no verified later official revision in the October first material. Taking the higher death count and the earlier injury count would create a combination neither assessment establishes. The Afghan condemnation of the strikes as aggression and a crime is a political position, not a judicial determination of criminal responsibility.
The independently assessed civilian deaths and injuries contradict the assurance that no collateral damage occurred. Pakistan’s operation was presented as intelligence-based, selective strikes on militant camps and hideouts at two locations, with an initial claim of twenty-two militants killed and large quantities of weapons and ammunition destroyed. Those alleged militant deaths, weapons losses and claims of precision have not been independently established. Saying precautions were taken is different from demonstrating that they protected civilians.
The alleged targets carried the labels Fitna al Khwarij and Fitna al Hindustan, terms Pakistan uses for TTP-linked and BLA-linked groups. Those affiliations have not been independently established for these strikes. The operation forms part of Ghazab lil Haq under the vision called Azm e Istehkam. Its stated justification is protecting Pakistani citizens from threats emanating from Afghanistan, alongside a characterization of Afghanistan as a hub of terrorism. Those are the operation’s arguments, not established descriptions of the people killed in the homes.
Ten civilian deaths and twenty-two claimed militant deaths cannot be added into a verified combined toll. There is no independently reconciled accounting of everyone killed, whether the claimed categories overlap, whether militants were present at each location, or what evidence supported selecting those targets. Civilian casualties do not prove that no militants died. A militant death claim does not erase the civilians killed.
Three rounds of air attacks inside Afghanistan have been publicly described in about ten days. The September twenty-first round identified Kunar and Paktika; a later September round identified Kandahar, Paktia and Khost. October first brought strikes in Kunar and Helmand. That sequence is not a comprehensive official count of every operation. Roughly three months of relative calm refers to the period before attacks resumed in late September, not a pause ending with these October strikes.
More than eleven hundred civilian deaths and injuries have been documented in Afghanistan from cross-border armed violence so far in twenty twenty-six. That is a combined measure of people killed and injured, not eleven hundred deaths, and not a tally of every form of violence in Afghanistan. The threshold appeared before October first and again alongside this strike assessment. Whether the current ten deaths and nine injuries are already included is unspecified. Adding nineteen to that threshold would manufacture precision the published accounting does not provide.
Pakistan has announced that the campaign will continue at full pace. The civilian deaths are independently established; the claimed militant toll and targeting evidence remain unverified, and the complete casualty accounting is unresolved. That answers what can be established now, but not who else died or what further operations will do to civilians. The demands for de-escalation, dialogue, respect for international law and prevention of further civilian harm stand alongside a continuation announcement that specifies no date for another operation, no target list and no campaign end date.