सांता फ़े गोलीबारी के दो संदिग्धों ने किया आत्मसमर्पण; वह घर क्यों निशाना बना, अब भी अस्पष्ट

सांता फ़े में गोलीबारी की घटना के दो वयस्क आरोपियों की तलाश खत्म हो गई है। उस खास घर पर गोलीबारी क्यों हुई, जिसमें लोग मौजूद थे, यह अब भी अनसुलझा है। पेकोस के 20 वर्षीय सैमुअल विसेंटे पेरेआ और सांता फ़े के 19 वर्षीय डिएगो एलिजा बेनकोमो ने 25 अक्टूबर, 2026 को पुलिस के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। सांता फ़े न्यू मैक्सिकन ने अंतरिम पुलिस प्रमुख बेन वाल्डेज़ की शाम को जारी विज्ञप्ति का हवाला देते हुए यह जानकारी दी। ¹

उनके आत्मसमर्पण के बाद दोनों वयस्क शहर के लास असेक्वियास इलाके में हुई गोलीबारी के दस दिन बाद हिरासत में आ गए। KKOB ने 26 अक्टूबर को खबर दी कि दोनों को सांता फ़े काउंटी एडल्ट डिटेंशन सेंटर में दर्ज किया गया। इससे दर्ज किए जाने की खबर की पुष्टि होती है, न कि यह कि दोनों में से कोई अब भी हिरासत में है या अदालत ने रिहाई के लिए क्या शर्तें लगाई होंगी। ²

15 अक्टूबर को गोलीबारी में एक ऐसे घर और वहां खड़े वाहन को निशाना बनाया गया, जिनमें लोग मौजूद थे। किसी को गोली नहीं लगी और किसी के घायल होने की खबर नहीं आई। पुलिस ने घटनास्थल पर कम से कम 11 गोलियों के खोखे गिने—यह बरामद सबूतों की न्यूनतम संख्या है, न कि स्वतंत्र रूप से स्थापित गोलियों की संख्या या किसने गोली चलाई, इसका प्रमाण। किसी के घायल न होने से वहां मौजूद लोगों पर मंडराया खतरा कम नहीं हो जाता। ^{2 3}

आत्मसमर्पण की खबर ने वयस्कों की स्थिति के बारे में पहले के विवरण की जगह ले ली है। 22 अक्टूबर की अपनी रिपोर्ट में न्यू मैक्सिकन ने कहा था कि उस गुरुवार तक दोनों में से कोई भी हिरासत में नहीं था। KOB की 23 अक्टूबर की रिपोर्ट में भी बताया गया कि पुलिस उनकी तलाश कर रही थी। ये रिपोर्टें जांच के पहले के चरण का वर्णन करती हैं, 25 अक्टूबर के बाद की उनकी स्थिति का नहीं। ^{3 5 1}

वयस्कों पर लगे आरोपों का एक अहम हिस्सा उस 15 वर्षीय लड़के के बयान पर आधारित है, जिसे गोलीबारी के अगले दिन गिरफ्तार किया गया था। न्यू मैक्सिकन की 22 अक्टूबर की पुलिस के हलफनामों पर आधारित रिपोर्ट के मुताबिक, लड़के ने जांचकर्ताओं को बताया कि उसने पिकअप ट्रक चलाया था, जबकि पेरेआ और बेनकोमो ने एक घर पर गोलियां चलाईं। उसका बयान जांच में दर्ज किया गया एक आरोप है; अदालत में इसे तथ्य के रूप में स्थापित नहीं किया गया है। ³

जांचकर्ताओं ने पड़ोस के निगरानी कैमरों की रिकॉर्डिंग में पिकअप ट्रक का पीछा करके लड़के को गोलीबारी से जोड़ा। अखबार की रिपोर्ट के मुताबिक, 16 अक्टूबर को गिरफ्तारी के बाद उसे सैन जुआन काउंटी जुवेनाइल डिटेंशन सेंटर में दर्ज किया गया। उसकी गिरफ्तारी और वयस्कों का बाद में आत्मसमर्पण, एक ही मामले से जुड़ी हिरासत की अलग-अलग घटनाएं हैं। उपलब्ध रिकॉर्ड में किशोर के संबंध में अदालत का कोई निर्णय या हिरासत का मौजूदा आदेश स्थापित नहीं हुआ है। ³

लड़के ने पुलिस को ऐसा बयान भी दिया जिसमें एक अहम बात अस्पष्ट रह जाती है। उसने कहा कि जिस लड़की के साथ वह डेटिंग कर रहा था, उसके पूर्व प्रेमी ने उसे धमकी दी थी और उसने खुद को गोलीबारी का निशाना बताया। अधिकारियों ने दर्ज किया कि जिस पूर्व प्रेमी की उसने पहचान की, वह उस घर से अलग किसी अन्य घर में रहता दिखाई देता था, जिस पर संदिग्धों द्वारा गोली चलाने का आरोप था। ³

ये बयान किसी मकसद को स्थापित नहीं करते। न ही ये बताते हैं कि इस घर को निशाना क्यों बनाया गया। बताई गई धमकियों को पूरी व्याख्या मान लेने से पुलिस द्वारा खुद दर्ज की गई विसंगति मिट जाएगी—और एक संदिग्ध के बयान को घटना का स्थापित विवरण बना दिया जाएगा।

खबरों के मुताबिक, प्रत्येक वयस्क पर चार आरोप हैं: घातक हथियार से गंभीर हमला, आबाद इमारत पर गोली चलाना, सबूतों से छेड़छाड़ और नाबालिग को अपराध की ओर उकसाना। न्यू मैक्सिकन ने 22 अक्टूबर की अपनी खबर और 25 अक्टूबर की आत्मसमर्पण संबंधी रिपोर्ट, दोनों में ये आरोप सूचीबद्ध किए। ये अब भी आरोप हैं, दोषसिद्धि नहीं। ^{3 1}

गोलीबारी से जुड़े आरोप की सटीक शब्दावली उस सूची से कम स्पष्ट है। न्यू मैक्सिकन ने “आबाद इमारत” शब्द इस्तेमाल किया। KOB की 23 अक्टूबर की रिपोर्ट में “आबाद घर” कहा गया। वहीं KKOB की 26 अक्टूबर की रिपोर्ट में “खाली घर” लिखा गया, जबकि उसने यह भी बताया कि गोलीबारी में एक आबाद घर को निशाना बनाया गया। दर्ज की गई शिकायतें देखे बिना इस अंतर को सुलझाया नहीं जा सकता। KKOB में आरोप के लिए इस्तेमाल किए गए शब्दों को इस बात का सबूत नहीं मानना चाहिए कि घर खाली था। ^{1 5 2}

उपलब्ध विवरण उन समाचार रिपोर्टों पर आधारित है जिनमें पुलिस की घोषणाओं और आरोप संबंधी दस्तावेज़ों का वर्णन है। आत्मसमर्पण की मूल विज्ञप्ति, दर्ज की गई शिकायतें और मामले से जुड़े हिरासत आदेश स्वतंत्र रूप से जांच के लिए उपलब्ध नहीं थे। इससे सटीक आरोपों और अदालत में अगले कदमों के बारे में जिम्मेदारी से कही जा सकने वाली बात सीमित होती है; यह उन कमियों को मान्यताओं से भरने का औचित्य नहीं देता।

अब अहम सवाल यह है कि अदालत क्या आदेश देती है और सबूत क्या साबित कर सकते हैं। मामले से जुड़ी सुनवाई की कोई तारीख, जमानत का फैसला, रिहाई का निर्णय या याचिका सत्यापित नहीं हुई है। आत्मसमर्पण से यह सवाल सुलझता है कि दोनों वयस्कों की तलाश कहां खत्म हुई। इससे गोलीबारी के लिए उनकी जिम्मेदारी साबित नहीं होती, आरोपों की विवादित शब्दावली स्पष्ट नहीं होती और न ही यह समझ आता है कि उस घर के अंदर मौजूद लोगों पर गोलीबारी क्यों हुई।