Flock के दुरुपयोग पर सवाना पुलिस के छह कर्मचारी बर्खास्त, चार गिरफ्तार

सवाना में मायने रखने वाली संख्या छह है, और वह एक ही बार में सामने आई। चार शपथबद्ध अधिकारी और दो नागरिक कर्मचारी—एक ही दिन, एक ही विभाग से, एक ही कारण से बर्खास्त: उन्होंने लाइसेंस प्लेट कैमरा प्रणाली का इस्तेमाल उस तरह किया, जिस तरह पुलिस को नहीं करना चाहिए। ² यह नीतिगत असहमति या प्रशिक्षण में चूक नहीं है। विभाग कह रहा है कि उसके अपने लोगों ने जांच डेटाबेस को निजी खोज इंजन बना दिया, फिर यह तय करने के लिए बाहरी जांचकर्ताओं को बुलाया कि क्या अपराध हुए थे। ²⁵

यह मामला किसी सार्वजनिक शिकायत से नहीं, बल्कि सवाना पुलिस विभाग के शब्दों में एक सक्रिय आंतरिक ऑडिट से शुरू हुआ। 3 अगस्त, 2026 को विभाग ने घोषणा की कि ऑडिट में "विभाग की Flock Safety लाइसेंस प्लेट रीडर (LPR) प्रणाली के संभावित दुरुपयोग" का पता चला है। ⁵ छह कर्मचारियों को "बर्खास्तगी तक और इसमें शामिल अनुशासनात्मक कार्रवाई" लंबित रहने तक प्रशासनिक अवकाश पर रखा गया और स्वतंत्र समीक्षा के लिए मामला विभाग के बाहर भेज दिया गया। ⁵ भाषा सावधानी से चुनी गई थी, लेकिन घटनाक्रम स्पष्ट था: अभी अवकाश, अभी रेफरल, फैसला बाद में।

ऑडिटरों को जो मिला, वह किसी एक खोज से कहीं व्यापक था। WJCL ने बताया कि जांच में Flock की 34 संदिग्ध खोजें चिह्नित की गईं, जबकि छह कर्मचारी अवकाश पर थे; जांच जारी होने के कारण उनकी पहचान उजागर नहीं की गई। ³ Savannah Morning News ने बताया कि छह पर गैर-कानून-प्रवर्तन संबंधी खोजें करने का आरोप है, "जिसमें परिवार के सदस्यों और निजी परिचितों की जानकारी खोजना भी शामिल है"—यह विवरण तकनीक को पूरी तरह नए संदर्भ में रखता है। लाइसेंस प्लेट रीडर चोरी की कारों, वांछित वाहनों और हिंसक अपराधों के लिए एक साधन के रूप में बेचा जाता है। यहां, ऑडिट पर स्थानीय रिपोर्टिंग के अनुसार, इसका कथित इस्तेमाल उन लोगों की जानकारी लेने के लिए किया गया जिन्हें खोज करने वाले पहले से जानते थे। ¹¹

विभाग ने यह संकेत भी दिया कि उसे पता था कि उसके नियंत्रण नाकाम रहे हैं। Savannah Morning News ने बताया कि SPD सिस्टम के ऑडिट मासिक से बढ़ाकर साप्ताहिक करेगा। ¹¹ मासिक पिछली जांच से साप्ताहिक जांच की ओर यह बदलाव पैमाने और गति को लेकर एक स्वीकारोक्ति है: खोजे जा सकने वाले स्थान डेटाबेस में दुरुपयोग तेजी से जमा हो सकता है, और उसका पता लगाने के लिए एक महीने तक इंतजार करना बहुत लंबा है।

अवकाश की घोषणाओं के चार दिन बाद नौकरियां चली गईं। 7 अगस्त, 2026 को SPD ने छह लोगों को बर्खास्त कर दिया: चार शपथबद्ध अधिकारी और दो नागरिक कर्मचारी। ² विभाग ने कहा, "छहों मामलों की जॉर्जिया ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन द्वारा स्वतंत्र आपराधिक जांच जारी है।" ² बर्खास्तगी से रोजगार का सवाल खत्म हुआ। कानूनी सवाल नहीं।

9 अगस्त तक यह खबर राष्ट्रीय स्तर पर पहुंच गई थी। ABC News ने इस विवरण से मेल खाती खबर प्रसारित की: "Flock कंपनी के निगरानी कैमरों का कथित दुरुपयोग करने के कारण नौकरी से निकाले जाने के बाद सवाना पुलिस विभाग के छह पूर्व कर्मचारी आपराधिक जांच के दायरे में हैं।" ¹⁰ उस समय तक किसी आरोप की घोषणा नहीं हुई थी; सिर्फ बर्खास्तगी हुई थी और GBI की जांच जारी थी।

फिर आपराधिक मामला आगे बढ़ा। 21 अगस्त, 2026 को GBI ने चार पूर्व कर्मचारियों को गिरफ्तार किया। ⁶⁹ Savannah Morning News के अनुसार, आरोपियों में सवाना के 48 वर्षीय Marquis Dillard, Fleming के 23 वर्षीय Donald Phillips और सवाना के 39 वर्षीय Matthew Rich शामिल थे। उन पर लाइसेंस प्लेट रीडर (LPR) सिस्टम के दुरुपयोग के दो आरोप और शपथ के उल्लंघन का एक आरोप लगाया गया। ⁶ WJCL ने Dillard के लिए भी इन्हीं आरोपों की जानकारी दी। ⁸ WTOC ने बताया कि चारों को Chatham County Jail में दर्ज किया गया और GBI की जांच जारी है; साथ ही यह भी बताया कि छहों को दो सप्ताह पहले बर्खास्त किया गया था। ⁹

ये आरोप इसलिए मायने रखते हैं क्योंकि वे इस उपकरण से सीधे जुड़े हैं। LPR सिस्टम का दुरुपयोग कोई सामान्य कंप्यूटर उल्लंघन या कार्यस्थल नियमावली का हवाला नहीं है; जॉर्जिया इस तरह के कानून-प्रवर्तन डेटाबेस तक अनुचित पहुंच को अपने आप में आपराधिक मामला मानता है। शपथ के उल्लंघन के रूप में वर्णित अतिरिक्त आरोप आरोप के दूसरे पहलू की ओर इशारा करता है: कथित तौर पर शपथबद्ध कर्मियों ने केवल सॉफ्टवेयर के पहुंच नियमों का ही नहीं, बल्कि अपनी नौकरी से जुड़े जनता के भरोसे का भी उल्लंघन किया। ⁶⁸ 24 अगस्त तक GBI की जांच जारी थी, यानी चार गिरफ्तारियां सभी छह बर्खास्तगियों के कानूनी हिसाब का अंतिम पड़ाव न भी हों। ⁹

गिरफ्तारियां ऐसे समय हुईं जब पूरे राज्य में इस तकनीक को लेकर तनाव था। 23 अगस्त, 2026 को CBS Atlanta ने बताया कि ये गिरफ्तारियां उत्तरी जॉर्जिया के एक शेरिफ द्वारा तोड़े गए Flock कैमरे के बारे में $1,000 का इनाम देने के कुछ दिनों बाद हुईं, और उसने जॉर्जिया में Flock के इस्तेमाल की निगरानी की पड़ताल की। ⁷ यह साथ-साथ होना महत्वपूर्ण है। जॉर्जिया के एक हिस्से में कैमरे पर शारीरिक हमला हुआ। सवाना में कथित तौर पर सिस्टम के भीतर से कैमरों का चुपचाप दुरुपयोग किया गया। एक पुलिस उपकरण को नष्ट करना है। दूसरे का पता लगाना कठिन है और नागरिक स्वतंत्रताओं के आलोचकों के लिए उसे माफ करना भी कठिन: अधिकृत उपयोगकर्ताओं द्वारा कथित तौर पर अनधिकृत खोजें चलाना।

अंदरूनी और बाहरी कार्रवाई का यह अंतर बताता है कि सवाना अब पूरे राज्य के लिए एक कसौटी क्यों बन गया है। केंद्रीय सवाल अब यह नहीं है कि लाइसेंस प्लेट रीडर किसी कार को ढूंढ सकते हैं या नहीं। सवाल यह है कि क्या पुलिस विभाग नियंत्रित कर सकता है कि कौन किस चीज़ की तलाश करे, हर खोज को ऐसे दर्ज करे कि उससे बचा न जा सके, उन लॉग का इतनी बार ऑडिट करे कि उसका असर हो, और उल्लंघनों को इतनी गंभीरता से दंडित करे कि अगला व्यक्ति किसी रिश्तेदार, पड़ोसी या परिचित की जानकारी खोजने के प्रलोभन से बचे। सवाना ने छह लोगों को बर्खास्त किया, मासिक ऑडिट को साप्ताहिक किया और GBI को शामिल किया। ²¹¹ इस तथ्य से कि 34 संदिग्ध खोजों का पता लगाने के लिए फिर भी आंतरिक ऑडिट की जरूरत पड़ी, संकेत मिलता है कि सुरक्षा उपाय रोकथाम के बजाय बाद में जांच करने तक सीमित थे। ³

इस रिकॉर्ड में कुछ बातें ऐसी भी हैं जिनका जवाब नहीं मिलता। स्रोत 34 चिह्नित खोजों में से हर एक का सार्वजनिक विवरण नहीं देते, न ही निजी खोजों के वर्णन से आगे कोई मंशा स्थापित करते हैं। ³¹¹ वे यह नहीं बताते कि क्या पर्यवेक्षकों ने चेतावनी के संकेतों को अनदेखा किया, क्या सिस्टम में गैर-मामले से जुड़ी खोजों पर तकनीकी रोक नहीं थी, या क्या पुरानी मासिक समय-सारणी के तहत पहले भी ऐसा दुरुपयोग हुआ था जो ऑडिट में नहीं पकड़ा गया। ये गौण बातें नहीं हैं। इन्हीं से तय होगा कि सवाना में छह बुरे कर्ता थे या ऐसी कमजोर प्रणाली थी जिसने कदाचार को आसान बना दिया।

बढ़ा-चढ़ाकर कहे बिना भी वाहन चालकों के लिए इसका मतलब साफ है। लाइसेंस प्लेट रीडर यह रिकॉर्ड नहीं करता कि आप क्या कहते हैं या पैदल कहां जाते हैं, लेकिन वह डेटाबेस में बार-बार आपकी कार को किसी जगह और समय पर दर्ज कर सकता है, जहां बाद में खोज की जा सकती है। जब इस खोज शक्ति का इस्तेमाल पुलिस के काम के लिए होता है, तो विभाग इसे जरूरी बताते हैं। जब कथित तौर पर इसका इस्तेमाल परिवार के सदस्यों और निजी परिचितों के बारे में पता लगाने के लिए किया जाता है, तो यही शक्ति ऐसी स्थान-निगरानी के साधन जैसी दिखती है, जो लॉगिन और जिज्ञासा रखने वाले किसी भी व्यक्ति के पास हो। ¹¹ सवाना का जवाब—बर्खास्तगी और आपराधिक जांच के लिए रेफरल—इस अंतर को पूरे मामले का केंद्रीय मुद्दा मानता है।