सामग्री पर जाएं
अभी

न्याय · युवा-प्रशिक्षण अनुबंध

सिनर्जी के प्रशिक्षण निधि मामले में दो अधिकारी नज़रबंदी में

जांचकर्ताओं को युवाओं के प्रशिक्षण की निधि से 18 मिलियन रूबल के दुरुपयोग का संदेह है। सिनर्जी यूनिवर्सिटी और उसे काम पर रखने वाली एजेंसी का कहना है कि काम पूरा करके स्वीकार किया गया था।

लिखित 7 मिनट में पढ़ें · 27 स्रोत

HeyDex

मूल भाषा में वीडियो

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

सिनर्जी यूनिवर्सिटी का कहना है कि स्वीकृति दस्तावेज़ों पर हस्ताक्षर किए गए थे। ग्राहक ने काम की जांच की थी और उसे मंज़ूरी दी थी। अब जांचकर्ता यह सवाल उठा रहे हैं कि उस मंज़ूरी के बावजूद सार्वजनिक प्रशिक्षण निधि का दुरुपयोग तो नहीं किया गया—और जांच उस एजेंसी के एक उप प्रमुख तक पहुंचती है जिसने सेवाएं खरीदी थीं।⁠19⁠11

मॉस्को की त्वेरस्कोय जिला अदालत ने 13 नवंबर, 2026 को रूस की संघीय युवा मामलों की एजेंसी, रोसमोलोद्योझ के राज्य सचिव और उप प्रमुख डेनिस अशीरोव को नज़रबंदी में रखने का आदेश दिया। उसने जांचकर्ताओं की उन्हें हिरासत केंद्र में रखने की मांग खारिज कर दी। सिनर्जी के क्षेत्रीय विकास के कुलपति मिखाइल येरेफेयेव भी नज़रबंदी में हैं और गलत काम से इनकार करते हैं। दोनों में से किसी की भी दोषसिद्धि नहीं हुई है।⁠3⁠5

यह मामला युवाओं के साथ काम करने वाले विशेषज्ञों के लिए हानिकारक सामाजिक व्यवहार की रोकथाम संबंधी सार्वजनिक वित्तपोषित ऑनलाइन व्यावसायिक विकास कार्यक्रमों और एक शैक्षिक मंच के समर्थन से जुड़ा है। जांचकर्ताओं ने रूस के सबसे बड़े निजी विश्वविद्यालयों में से एक सिनर्जी की तलाशी ली और दस्तावेज़ ज़ब्त किए। विश्वविद्यालय और रोसमोलोद्योझ, दोनों का कहना है कि अनुबंधित सेवाएं पूरी तरह दी गई थीं।⁠1⁠20

इससे यह पूछने से भी अधिक सटीक सवाल उठता है कि क्या कोई प्रशिक्षण हुआ था: क्या जनता को वह सब मिला जिसकी अनुबंधों में शर्त थी, और पैसा कहां गया? भागीदारी के आंकड़े और हस्ताक्षरित स्वीकृति दस्तावेज़ मायने रखते हैं। इनमें से कोई भी अपने आप में धन के दुरुपयोग के आरोप का फैसला नहीं करता।

गणित ही सबूत नहीं है

मुख्य वित्तीय आरोप 13 नवंबर को कोमर्सेंट की उस खबर में जांचकर्ताओं के पक्ष के हवाले से आया। इसमें 2023 के अनुबंध की राशि 31.5 मिलियन रूबल बताई गई है और कहा गया है कि उपठेकेदारों ने 13.5 मिलियन में अधिकांश काम किया। काम स्वीकार किए जाने के बाद विश्वविद्यालय को अनुबंध की पूरी रकम मिली। जांचकर्ताओं को संदेह है कि प्रबंधन ने बची हुई 18 मिलियन रूबल की रकम चुराई या उसका दुरुपयोग किया हो सकता है।⁠25

घटाव आसान है; आपराधिक निष्कर्ष नहीं। अनुबंध की कीमत और उपठेके पर किए गए काम की लागत के बीच का अंतर अपने आप में चोरी साबित नहीं करता। इसके लिए विश्वविद्यालय के अपने काम और लागत, सहमत परिणामों, भुगतानों और अंततः धन के इस्तेमाल के सबूत चाहिए।

शुरुआती आंकड़े पर भी सहमति नहीं है। सिनर्जी के 13 नवंबर के बयान में 2023 के अनुबंध की कीमत 31.2 मिलियन रूबल बताई गई है, न कि कोमर्सेंट की बताई 31.5 मिलियन। बयान में 2024 के दूसरे अनुबंध की राशि 9.3 मिलियन बताई गई है, जिससे कुल मूल्य 40.5 मिलियन रूबल होता है। इस अंतर को सुलझाने के लिए खरीद के मूल रिकॉर्ड और कथित नुकसान का प्रकाशित हिसाब उपलब्ध नहीं हुआ है।⁠19⁠25

इन भेदों का महत्व है: 40.5 मिलियन रूबल दोनों समझौतों का विश्वविद्यालय द्वारा बताया गया मूल्य है, कथित नुकसान नहीं। 18 मिलियन रूबल का आरोप जांचकर्ताओं के पहले अनुबंध के बारे में बताए गए पक्ष से जुड़ा है। अन्य जगहों पर “करीब 20 मिलियन” या “दसियों मिलियन” के वर्णनों को अलग-अलग नुकसान के रूप में नहीं जोड़ना चाहिए।⁠19⁠25⁠5⁠2

जांचकर्ता उत्पाद की गुणवत्ता पर भी सवाल उठा रहे हैं। कोमर्सेंट ने खबर दी कि तैयार पाठ्यक्रम व्यवहार में इस्तेमाल करने लायक नहीं थे। देलोवोय पीटर्सबर्ग की 13 नवंबर की खबर में रूसी शिक्षा अकादमी के एक आकलन का वर्णन था, जिसके मुताबिक सिनर्जी की रिपोर्टें तकनीकी कार्यादेश पर खरी नहीं उतरीं और परियोजना की कीमत कृत्रिम रूप से बढ़ाई गई थी। इस लेख के लिए उस आकलन की जांच नहीं की गई है; उसके बताए गए निष्कर्ष आरोप का हिस्सा हैं, स्वतंत्र रूप से स्थापित तकनीकी निष्कर्ष नहीं।⁠25⁠8

ग्राहक ने विश्वविद्यालय की सेवा को सही ठहराया

सिनर्जी ने अपना बचाव विस्तार से पेश किया है। उसका कहना है कि दोनों अनुबंध प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया के ज़रिए दिए गए थे, खुली इलेक्ट्रॉनिक निविदा में सात संगठनों ने हिस्सा लिया था और संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा को उसके आवेदन के मूल्यांकन या विजेता के चयन में कोई उल्लंघन नहीं मिला। उसके अनुसार, तकनीकी आवश्यकताएं और शुरुआती कीमतें ग्राहक ने तय की थीं। खरीद प्रक्रिया के रिकॉर्ड या एंटीमोनोपॉली सेवा के निष्कर्ष के आधार पर इन दावों की स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं की गई है।⁠19

काम पूरा करने के बारे में विश्वविद्यालय का कहना है कि सभी दायित्व पूरी तरह और समय पर पूरे किए गए, ग्राहक ने नतीजों की जांच की और अधिकृत प्रतिनिधियों ने स्वीकृति दस्तावेज़ों पर हस्ताक्षर किए। विश्वविद्यालय के अनुसार, 2024 के अंत तक 100,000 से अधिक लोगों ने पंजीकरण कराया था, 50,000 से अधिक ने प्रशिक्षण पूरा किया था और 36,000 से अधिक को व्यावसायिक विकास के प्रमाणपत्र मिले थे। ये भागीदारी के तीन अलग-अलग माप हैं, इन्हें एक-दूसरे की जगह इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।⁠19

विश्वविद्यालय का यह भी कहना है कि अनुबंध की शर्तों के मुताबिक मंच 1 अगस्त, 2025 तक संचालित हुआ। यह एक निश्चित सेवा-अवधि का वर्णन है, इस बात का वादा नहीं कि यही मंच आज भी उपलब्ध है। विश्वविद्यालय इन कार्यक्रमों को जून 2023 में मंज़ूर किए गए सरकारी रोकथाम उपायों के तहत रखता है, और कहता है कि इसी तरह का व्यावसायिक विकास कार्य 2026–2030 के उपायों में भी शामिल है। यह सार्वजनिक नीति का उद्देश्य अपने आप यह तय नहीं करता कि इन अनुबंधों को कानून के मुताबिक पूरा किया गया था या नहीं।⁠19

जांचकर्ताओं द्वारा अपने ही उप प्रमुख की संभावित भूमिका की पड़ताल के बीच भी रोसमोलोद्योझ ने काम पूरा किए जाने के दावे का समर्थन किया है। 14 नवंबर को आरआईए नोवोस्ती में प्रकाशित जवाब में एजेंसी ने कहा कि अनुबंध के तहत सभी सेवाएं दी गई थीं और 50,000 से अधिक लोगों ने प्रशिक्षण पूरा किया था। उसने कहा कि खरीद कानून के मुताबिक हुई, खुली प्रतिस्पर्धा के ज़रिए की गई और राष्ट्रीय खरीद पोर्टल पर प्रकाशित की गई। एजेंसी ने यह भी कहा कि वह कानून प्रवर्तन एजेंसियों की मदद कर रही है।⁠20

13 नवंबर को वेदोमोस्ती द्वारा उद्धृत आरबीसी के सूत्रों के अनुसार, जांचकर्ता अनुबंध के काम को आयोजित करने, नतीजों पर सहमति बनाने और काम स्वीकार करने में अशीरोव की संभावित भागीदारी की जांच कर रहे हैं। इसलिए स्वीकृति की प्रक्रिया खुद जांच का हिस्सा है—उसका अपने आप में कोई निर्णायक जवाब नहीं।⁠11

नज़रबंदी के दौरान भी मामला खुला है

अशीरोव पर रूस की आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 159 के भाग 4 के तहत विशेष रूप से बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी का आरोप है। दोषी ठहराए जाने पर उन्हें दस साल तक की जेल हो सकती है। वह 2022 से रोसमोलोद्योझ के उप प्रमुख हैं और इससे पहले उच्च शिक्षा मंत्रालय के युवा नीति और सामाजिक परियोजना विभाग का नेतृत्व कर चुके हैं। उनका करियर युवा नीति तंत्र में उनकी भूमिका बताता है; यह किसी अपराध का सबूत नहीं है।⁠2⁠20

हिरासत का फैसला शुरुआती खबरों में कुछ जगह सुझाई गई बात से अधिक स्पष्ट है। 13 नवंबर को मॉस्को समयानुसार 18:22 बजे इंटरफैक्स ने खबर दी कि जांचकर्ताओं की अर्जी पर सुनवाई होनी बाकी थी। उसी दिन 19:32 बजे की उसकी अगली खबर में अदालत की घोषणा और कार्यवाही में शामिल एक व्यक्ति के हवाले से बताया गया कि न्यायिक हिरासत की मांग खारिज कर दी गई और 10 दिसंबर तक नज़रबंदी का आदेश दिया गया। बाद की खबर लंबित सुनवाई वाली खबर की जगह लेती है। यह न तो मामला खारिज होना था, न ही बिना शर्त रिहाई।⁠2⁠3

येरेफेयेव के मामले की समयरेखा कम स्पष्ट है। देलोवोय पीटर्सबर्ग ने 13 नवंबर को खबर दी कि मॉस्को और आसपास के क्षेत्र में तलाशी और उनकी हिरासत 9 नवंबर को हुई थी। कोमर्सेंट की 13 नवंबर की खबर में उन्हें हिरासत के फैसले का इंतजार करते हुए अस्थायी हिरासत में बताया गया; उसी दिन आरआईए नोवोस्ती ने खबर दी कि बुधवार को ही नज़रबंदी का आदेश दिया जा चुका था। यहां देखे गए किसी भी न्यायिक रिकॉर्ड से समय का यह अंतर स्पष्ट नहीं होता। बाद की खबरें उनकी मौजूदा स्थिति बताती हैं: वे लगातार अस्थायी हिरासत में रहने के बजाय नज़रबंदी में हैं।⁠8⁠25⁠13⁠5

उनके खिलाफ सटीक औपचारिक आरोप और नज़रबंदी की अवधि समाप्त होने की तारीख स्थापित नहीं हुई है। सिनर्जी ने 13 नवंबर को कहा कि विश्वविद्यालय के किसी कर्मचारी पर आरोप नहीं लगाया गया है। इस संस्थागत बयान को अशीरोव के खिलाफ स्पष्ट रूप से रिपोर्ट किए गए धोखाधड़ी के आरोप से अलग रखा जाना चाहिए—वह एजेंसी में काम करते हैं—और खबरों में येरेफेयेव की स्थिति के अलग-अलग वर्णनों से भी।⁠19⁠2⁠25⁠5

ज्ञात

  • बताया गया है कि दोनों व्यक्ति नज़रबंदी में हैं। अशीरोव के आदेश की अवधि 10 दिसंबर तक है; येरेफेयेव गलत काम से इनकार करते हैं। 35

अज्ञात

  • अनुबंधों, भुगतान की पूरी कड़ी और तकनीकी आकलन से काम पूरा करने के परस्पर विरोधी दावों या कथित नुकसान की गणना का समाधान नहीं हुआ है।

आगे

  • हिरासत के अगले फैसले और वित्तीय आरोप के समर्थन में सबूतों के खुलासे पर नज़र रखें। 10 दिसंबर अशीरोव के बताए गए नज़रबंदी आदेश की अंतिम तारीख है, मुकदमे या फैसले की तारीख नहीं।

सिनर्जी का कहना है कि शिक्षण और शोध कार्यक्रम के मुताबिक जारी हैं और वह जांचकर्ताओं को मांगे गए दस्तावेज़, सामग्री और कर्मचारियों के स्पष्टीकरण दे रहा है। तलाशी और अधिकारियों पर लगी पाबंदियों को विश्वविद्यालय के बंद होने के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।⁠19

दोनों पक्षों के लिए निर्णायक कसौटी वही है। जांचकर्ताओं को खर्च के दो आंकड़ों के अंतर से आगे बढ़कर सबूत पेश करने होंगे। संस्थानों के बचाव में केवल पाठ्यक्रमों और हस्ताक्षरों के अस्तित्व का हवाला देना पर्याप्त नहीं होगा। मामला इस बात पर निर्भर करता है कि क्या देने का वादा किया गया था, क्या दिया गया और रास्ते में सार्वजनिक धन का दुरुपयोग हुआ या नहीं।

स्रोत19

यहाँ उद्धृत स्रोतों में Ямал-Медиа ने सबसे पहले, इस रिपोर्ट के प्रसारण से 26 घंटे पहले प्रकाशित किया। इसके बाद 14 और समाचार संस्थानों ने प्रकाशित किया।
  1. Ямал-Медиа
  2. dp.ru
  3. Коммерсантъ
  4. Telegram
  5. РИА Новости
  6. Google News Россия (RU:ru)
  7. Ведомости
  8. Google News Россия (RU:ru)
  9. +7 और समाचार संस्थान
  10. HeyDay News

बिना तारीख वाले 4 समाचार संस्थान:sudrf.rukom1.orgsynergy.ruwww-novosti.ru

सभी स्रोत, समाचार संस्थान के अनुसार

19 समाचार माध्यमों से 27 स्रोत· सबसे ज़्यादा उद्धृत पहले

जैसा प्रसारित हुआ
  1. A court has put a youth-agency deputy chief under home arrest over public training funds. Synergy University's vice-rector is under home arrest too, while investigators suspect 18 million rubles were diverted. The university and the agency both say the training was delivered. The unresolved issue is whether public money bought everything the contracts required, or whether officials diverted funds despite accepting the work.
  2. Investigators searched Synergy and seized documents in an operation spanning Moscow and the surrounding region. The case concerns contracts with Rosmolodezh, Russia's Federal Agency for Youth Affairs, for online professional training and support for an educational platform.
  3. The programs were intended for specialists working with young people to prevent harmful social behavior. Synergy is one of Russia's largest private universities. Its defense is that the customer received, inspected and accepted the work. Investigators are questioning how that work was performed and approved.
  4. Mikhail Erofeev, Synergy's vice-rector for regional development, denies wrongdoing. Denis Ashirov is the youth agency's state secretary and deputy head. Investigators are examining Ashirov's possible involvement in organizing the contracts' delivery, agreeing the results and accepting the work.
  5. Ashirov has been deputy head since 2022. He previously led the higher-education ministry's youth-policy and social-projects department. Earlier, he headed the Moscow headquarters of the Young Guard of United Russia and party chairman Dmitry Medvedev's public reception office. He now faces an especially-large-scale fraud charge carrying up to ten years in prison if convicted.
  6. Moscow's Tverskoy District Court rejected investigators' request to hold Ashirov in a remand facility. It placed him under home arrest through December 10 instead. He remains under restrictions while the fraud investigation continues, and the court hasn't decided his guilt.
  7. The court made that decision on November 13, after the custody application had been awaiting a hearing earlier that evening. Erofeev is also now under home arrest. His precise detention and hearing dates remain unclear, with conflicting dates attached to the searches and his move out of temporary detention.
  8. Investigators suspect management stole or misappropriated 18 million rubles. Their allegation puts the contract at 31.5 million rubles and says subcontractors performed most of the work for 13.5 million. The university then received the full payment after acceptance.
  9. That difference in spending needs to be traced through the work, costs and payments before it can prove theft. Descriptions of nearly 20 million rubles or tens of millions refer to the same suspected diversion. They shouldn't be added together as separate losses.
  10. The 2023 contract has two conflicting price tags. The allegation uses 31.5 million rubles. Synergy's statement gives 31.2 million. That leaves the financial starting point unresolved, as well as the investigators' claim about what happened to the money.
  11. Synergy values the second contract, from 2024, at 9.3 million rubles. It gives a combined value of 40.5 million for both agreements. That's the amount of business under examination. The suspected 18-million-ruble diversion comes from the separate allegation about the first contract.
  12. Subscribe to this channel to follow the contract investigation and the next custody decision.
  13. Investigators also allege the courses were unusable in practice. The Russian Academy of Education reportedly assessed Synergy's submissions as failing to match the technical requirements and found the project price artificially inflated. Those conclusions form part of the allegations.
  14. Synergy says it fulfilled every obligation on time. It says the customer examined the results and authorized representatives signed the acceptance documents. Its November 13 statement also offered figures for how many people actually used the programs by the end of 2024.
  15. Synergy says more than 100,000 people registered, more than 50,000 completed training, and more than 36,000 received professional-development certificates. These figures measure different stages of participation. They show the scale Synergy claims, while leaving the disputed contract requirements to be tested.
  16. The university says the platform operated until August 1, 2025, as its contract required. It places the training within government prevention measures approved in June 2023. It says professional-development programs on prevention also remain in the government's measures for 2026 through 2030.
  17. Rosmolodezh itself defends the delivery. In its November 14 response, the agency said all contracted services were supplied in full and more than 50,000 people completed training. Its defense directly challenges an investigation examining the possible role of its own deputy chief.
  18. The agency says procurement followed the law and was posted on the national procurement portal. It says the contracts were awarded through open competition, and it's assisting law enforcement. Synergy has offered a more detailed defense of how it won the work.
  19. Synergy says seven organizations competed in an open electronic tender. It says the Federal Antimonopoly Service found no violations in assessing its application or choosing the winner. The university also says the customer set the technical requirements and starting prices.
  20. Synergy said on November 13 that the case concerned the underlying events and no university employee had been charged. Ashirov works for the agency and faces a formal fraud accusation. Erofeev's precise formal charge is still unclear. His denial stands alongside the allegations against him.
  21. Synergy says teaching and research continue on schedule, with its obligations to students, lecturers and partners being fulfilled. It says it is supplying requested documents, materials and employee explanations, and expects an objective investigation to confirm that it broke no law.
  22. The university says it will otherwise avoid discussing the investigation's progress until it's complete. Signed acceptance documents and participation figures support its defense, but the financial allegation turns on what was promised, what was delivered and where the payments went.
  23. The contracts, payment trail and technical assessment still need to resolve that dispute. The competing contract prices and the calculation behind the alleged 18-million-ruble loss remain unexplained. Ashirov's current home-arrest term runs through December 10, the limit of that custody order rather than a trial or verdict date.

अनुवाद अपडेट किया गया

हाल में प्रसारित