नाबलुस के पास छह की मौत, सेना की अपनी जांच ने पैदल यात्रा की कहानी को कमजोर किया

इस झड़प को छापों, गिरफ्तारियों और गोलीबारी की उस लगातार चलती दिनचर्या से अलग इसका पैमाना बनाता है, जिसे शायद ही कभी एक पैराग्राफ़ से ज़्यादा जगह मिलती है। एक ही मुठभेड़ के बाद छह अंतिम संस्कार, लॉकडाउन में एक गांव, उत्तरी वेस्ट बैंक में फैले सैनिक, और फिर कई दिनों तक जवाबी हमले—साथ ही इस्राइली सेना की यह दुर्लभ स्वीकारोक्ति कि इस्राइली नागरिकों को वहां होना ही नहीं चाहिए था⁠3⁠8⁠11⁠7⁠5।

लड़ाई नाबलुस के उत्तर में ऊबड़-खाबड़ इलाके में बसे फ़िलिस्तीनी गांव ताल के पास हुई। इसे तेल भी लिखा जाता है⁠2⁠3⁠4⁠8⁠11। शुरुआती हालात "तुरंत स्पष्ट नहीं थे" और दो सप्ताह से अधिक समय बाद भी परस्पर विरोधी विवरण सामने हैं⁠3⁠2। खबरों के दस्तावेज़ों में कोई भी विवरण यह तय नहीं करता कि पहले गोली किसने चलाई, और सोशल मीडिया पर प्रसारित वीडियो भी यह स्पष्ट नहीं कर पाए हैं कि झड़प किसने भड़काई⁠2⁠3।

जो ज्ञात है, वह है मृतकों की संख्या और उनकी पहचान। मारे गए चार फ़िलिस्तीनी एक ही परिवार के थे⁠7। मारे गए दो इस्राइली एक बस्तीवासी और इस्राइल रक्षा बलों के एक सैनिक थे। सैनिक की बाद में मेजर युवाल एज्रा के रूप में पहचान हुई; उन्हें 26 जुलाई 2026 को दफनाया गया⁠3⁠10। यह मेल—एक ओर आपस में रिश्तेदार नागरिक, दूसरी ओर एक बस्तीवासी और जवाब देने के लिए भेजा गया एक अधिकारी—समझाता है कि दोनों समाजों ने तेल को महज़ एक आंकड़ा नहीं, बल्कि एक कसौटी क्यों माना⁠7⁠10।

फ़िलिस्तीनी अधिकारियों का कहना है कि हथियारबंद बस्तीवासी सैन्य समर्थन के साथ गांव में दाखिल हुए और घरों में घुसने की कोशिश की, और निवासियों ने आत्मरक्षा में कार्रवाई की⁠4⁠6। IDF ने कहा कि हमले के समय नागरिक पैदल यात्रा कर रहे थे⁠2⁠10। इन दोनों वाक्यों के बीच की दूरी ही पूरा विवाद है: घरों की रक्षा कर रहे ग्रामीणों के सामने घुसपैठ, या पैदल यात्रा का घात लगाकर किए गए हमले में बदल जाना⁠4⁠6⁠2⁠10।

सेना की प्रतिक्रिया तत्काल और व्यापक थी। कुछ ही घंटों में इस्राइली सैनिक उत्तरी वेस्ट बैंक में बड़े पैमाने पर तैनात हो गए और आसपास के गांवों तक झड़पें फैलने के बीच नाबलुस को लॉकडाउन में डाल दिया गया⁠3⁠8⁠11। गार्डियन ने 24 जुलाई को खबर दी कि हमले के बाद इस्राइल एक "व्यापक" सैन्य अभियान की योजना बना रहा था⁠4। अगले दिन, 25 जुलाई को, इस्राइली सैनिकों ने गांव में फ़िलिस्तीनियों को पकड़कर सामूहिक रूप से हिरासत में लिया⁠6।

झड़प का एक स्थान था, लेकिन जवाबी हमलों की कोई सीमा नहीं थी। फ़िलिस्तीनियों का आरोप है कि कुछ ही घंटों और दिनों के भीतर बस्तीवासियों ने पूरे वेस्ट बैंक में बदले के हमले किए, जिनमें कारों और एक मस्जिद को आग लगाना भी शामिल था⁠9। शुरुआती गोलीबारी के तीन दिन बाद, 27 जुलाई को भी इन जवाबी हमलों की खबरें सामने आ रही थीं⁠9। घातक घटना के बाद आसपास के फ़िलिस्तीनी समुदायों को सामूहिक सज़ा देने का यह तरीका जाना-पहचाना है, लेकिन आरोपों के मुताबिक मस्जिद को निशाना बनाए जाने से फ़िलिस्तीनी विवरणों में इस बार की घटना को विशेष महत्व मिला⁠9।

इसके बाद जांच हुई, जिसने आधिकारिक कहानी बदल दी। 5 अगस्त को जारी इस्राइली सैन्य जांच में पाया गया कि बस्तीवासी इलाके में "सुरक्षा अधिकारियों से आवश्यक समन्वय और मंज़ूरी के बिना" थे⁠7⁠5। जांच में पाया गया कि "पैदल यात्रा" अनधिकृत थी⁠5। 6 अगस्त को ज्यूइश क्रॉनिकल के अनुसार, IDF "ठीक से प्रतिक्रिया देने में नाकाम रहा"—पैदल यात्रियों में ड्यूटी से बाहर के सैनिक भी शामिल थे, जो बिना अनुमति फ़िलिस्तीनी नियंत्रण वाले इलाकों में चले गए। इससे गोलीबारी हुई, जिसमें जवाब देने पहुंचे एक अधिकारी की मौत हो गई⁠5⁠10।

दूसरे शब्दों में, सेना की अपनी जांच के निष्कर्षों ने घटना को पगडंडी पर अचानक हमले का शिकार हुए पैदल यात्रियों की शुरुआती कहानी से अलग कर दिया। नागरिक ऐसे इलाके में दाखिल हुए थे, जहां जाने की उन्हें अनुमति नहीं थी; उन्होंने समन्वय नहीं किया था। फिर उन्हें निकालने के लिए जो सैन्य तंत्र तेजी से पहुंचा, उसने अव्यवस्थित ढंग से काम किया, जिसकी कीमत दोनों पक्षों को जान देकर चुकानी पड़ी⁠7⁠5⁠10। जांच के निष्कर्षों ने घरों बनाम पगडंडी के विवाद में पहले गोली किसने चलाई, यह सवाल नहीं सुलझाया; और दस्तावेज़ों में कोई स्रोत ऐसा दावा नहीं करता⁠2⁠3।

अब दो तरह की जवाबदेही बाकी है। पहली, आपराधिक और परिचालन संबंधी: गोली किसने चलाई, 25 जुलाई की धरपकड़ का आदेश किसने दिया, 27 जुलाई को आरोपों के मुताबिक कारों और एक मस्जिद में आग किसने लगाई, और क्या फ़िलिस्तीनी नियंत्रण वाले इलाके में मंज़ूरी के बिना दाखिल होने के नतीजे भुगतने होंगे⁠6⁠9⁠5⁠7। दूसरी, संरचनात्मक: जिस सेना ने माना है कि उसके लोग ऐसी जगह थे जहां उन्हें नहीं होना चाहिए था और वहां पहुंचने के बाद वह "ठीक से प्रतिक्रिया देने में नाकाम रही", उसने ऐसी व्यवस्था के टूटने का वर्णन किया है जिसमें सबसे पहले नागरिकों की मौत होना तय था⁠5⁠10।

फिलहाल, तेल वेस्ट बैंक के उन कुछ स्थानों के नामों में शामिल हो गया है जो पूरे तनाव-विस्तार का प्रतीक बन जाते हैं। 24 जुलाई को एक पहाड़ी को लेकर हुए विवाद के बाद इस्राइल में दो अंतिम संस्कार हुए, एक ही फ़िलिस्तीनी परिवार के चार लोगों की मौत हुई, नाबलुस लॉकडाउन में रहा और दस्तावेज़ों का ऐसा सिलसिला सामने आया जो शुरुआती प्रेस विज्ञप्ति का खंडन करता है⁠2⁠3⁠7⁠3⁠8⁠11⁠5। जो तथ्य स्पष्ट हैं, वे हैं शव, लॉकडाउन और स्वीकारोक्ति। बाकी सब अब भी विवादित है—और जानबूझकर ऐसा ही रखा गया है⁠2⁠3⁠7।