अपडेट 1 / 1नवीनतमदिन 1
47 न्यायाधीश, एक कानून और बॉन्ड की वह लड़ाई जो देश को बांटती है
HeyDay का एक वीडियो नॉर्थ डकोटा पर केंद्रित था। संघीय अपीलीय अदालतों में अब इमिग्रेशन कानून की एक ही पंक्ति को लेकर 7-से-2 का विभाजन है, और किसे बॉन्ड सुनवाई मिलेगी, इसका नक्शा सर्किट के आधार पर फिर से बनाया जा रहा है।
हमें सबसे पहले क्या पता था
- जुलाई 2026 के आखिर तक, सात सर्किटों ने INA की धारा 1225(b)(2)(a) की अनिवार्य-हिरासत वाली प्रशासनिक व्याख्या खारिज कर दी थी; पांचवें और आठवें सर्किट ने इसे बरकरार रखा था।
- नौवें और सातवें सर्किट ने 30 जुलाई 2026 को नीति के खिलाफ फैसला सुनाया; पहला सर्किट 14 अगस्त 2026 को ऐसा करने वाला सातवां सर्किट बना।
- नॉर्थ डकोटा की एक संघीय अदालत ने 24 फरवरी 2026 को Oscar Saucedo Carera v. Bondi में हैबियस राहत देने से इनकार किया, जो आठवें सर्किट के सरकार-समर्थक रुख के अनुरूप था।
- वकील इमिग्रेशन अदालतों को "निर्वासन मशीन" बताते हैं, जहां न्यायाधीश हिरासत में रखे गए अप्रवासियों को बॉन्ड देने से लगातार अधिक इनकार कर रहे हैं।
तब तक अनसुलझा
- क्या सुप्रीम कोर्ट सर्किटों के इस विभाजन पर विचार करेगा, और कब।
- 2025 से आठवें सर्किट में कानूनी रूप से रह रहे कितने अप्रवासियों को बॉन्ड सुनवाई के बिना हिरासत में रखा गया है।
- क्या HeyDay वीडियो में दिया गया नॉर्थ डकोटा का श्रम-संबंधी आंकड़ा और नामित वकील स्वतंत्र रूप से सत्यापित किए जा सकते हैं।
जिस पर हमने नज़र रखने की बात कही थी
- सुप्रीम कोर्ट 7-से-2 के सर्किट विभाजन को सुलझाने के लिए सर्टियोरारी मंजूर कर सकता है। इससे नौ न्यायाधीशों का एक पैनल यह तय कर सकेगा कि हर जगह किसे बॉन्ड सुनवाई मिलेगी।
- INA की धारा 1225(b)(2)(a) के तहत कार्यपालिका की हिरासत संबंधी शक्तियों की कांग्रेस द्वारा निगरानी।
- बहुमत वाले सर्किटों के भीतर अलग-अलग इमिग्रेशन अदालतें नए फैसलों को कैसे लागू करती हैं, इस पर आगे की रिपोर्टिंग।
