ベラルーシ、手の届かない大学を禁止　次に家族を標的に

2026年4月14日、ベラルーシ共和国最高裁判所は、リトアニアのヴィリニュスに実際の拠点を置く欧州人文大学（EHU）を「過激派組織」に指定し、ベラルーシ国内での活動とシンボルを禁止した⁠11。EHU自身も翌日の2026年4月15日、この判決を確認した⁠11。その後、治安当局は「過激派活動への援助と資金提供」の容疑で刑事事件に着手し、2016年以降に支払われた授業料が訴追の根拠となり得るとされた⁠4⁠9。

退学者が一度に出たわけではない。学長のヴィリウス・シャダウスカス氏はラジオ・スヴァボダのインタビューで、指定から1カ月以内にEHUを去った学生は100人で、その後さらに約50人が退学したと述べた⁠2。この2段階の流出により、8月までに約150人が去ったという数字になる。調査資料によると、後の約50人という数字は一部が欠落した情報源に基づいているため、単一の人数として別途確認されたものではなく、入手可能な報道と整合する数字である⁠2。

学生たちを追い立てたのはリトアニアでの学生生活ではなく、故郷に残した人々に起きていたことだった。ベラルーシの人権団体ヴィアスナは、6月初旬までにこの事件に関連する30件超の捜索を記録した⁠4。ノーヴァヤ・ガゼータ・ヨーロッパは2026年7月2日、ヴィアスナの情報として、6月初め以降に少なくとも60件の家宅捜索があったと報じた⁠5。8月6日までに、ヴィアスナは183件の迫害事例を記録し、そのうち156件はベラルーシ国内で発生していた。学生の親族が逮捕され、最長15日間の行政拘禁を言い渡された例もある⁠6。8月17日時点では、影響を受けた人は175人を超え、ヴィアスナが把握するEHU関係者のうち、実名が判明している人は110人を超えた⁠8。

これらの数字が示すのは、家族への捜索、取り調べ、拘束、圧力であり、学生が教室で行ったことを理由に訴追された件数ではない。匿名の学生はDWに、ベラルーシにある家族の自宅が捜索され、EHUで学び続けるか、両親を守るために縁を切るかという選択を迫られたと語った⁠3。リサ・ルイが報じ、副所長のシェルビー・マギッドが出演したDWの報道は8月初旬に放送され、この過酷な選択をヨーロッパのより広い視聴者に伝えた⁠3。

EHUにとって、強制移転は初めてではない。ベラルーシ教育省が認可を取り消した後、大学は2004年にミンスクからヴィリニュスへ移転を余儀なくされた⁠5。以来20年間、ベラルーシ語を用い、ヨーロッパ志向の亡命大学として運営され、母国で課された条件の下では学べなかった、あるいは学ぼうとしなかった学生を受け入れてきた⁠5。報道によると、4月14日の判決は、ベラルーシで大学が過激派と宣言された初めての事例だった⁠9。

この歴史が重要なのは、その手法を説明しているからだ。ミンスクは、NATO加盟国かつ欧州連合加盟国の領土にあるキャンパスへ警察を送り込むことはできない。しかし、そのキャンパスとベラルーシとのつながり、つまり授業料の送金、学位、家への電話、夏休みの帰省を犯罪化することはできる。2016年以降の授業料支払いを過激主義への資金提供の可能性として扱うことで、捜査当局は学生の日常を過去にさかのぼって責任を問われる対象にした⁠4⁠9。家族が、圧力をかけるための手の届く相手となった。

アムネスティ・インターナショナルは2026年9月1日付の声明で、取り締まりが強まるなか、国外にいるEHUの学生とその家族を標的にしていることを非難した⁠7。声明は、マリー・ストルーザーズ氏の発言を引用し、この弾圧を非難した⁠7。この時期は重要だ。初秋までに、4月の過激派指定をきっかけに始まったものは、単発の捜索をはるかに超える、持続的かつ記録に残る越境的な圧力のパターンとなっていた⁠6⁠7。

刑事事件に表れた当局の論理は、禁止された組織への支援は、たとえそこに在学し授業料を払うことであっても、過激主義への援助と見なされ得るというものだ⁠4⁠9。学長のシャダウスカス氏は、この指定の前提を否定する一方、最初の1カ月だけで100人の学生を失ったことによる人的損失も認めている⁠2。しかし、ヴィリニュスからどれほど正確な否定声明を出しても、フロドナやブレストでの捜索を止める力はない。

日付については、明確にしておくべき食い違いもある。一部の初期報道では、指定の発表は4月13日で、影響は4月14日からとされていた。出典のある裁判所の判決と大学自身の確認によれば、決定日は4月14日で、4月15日に確認された⁠9⁠11。学生や家族にとって、この1日の違いは重要ではない。記録上は、裁判所の文書が基準となる。