ジネブラが進出、第4戦の誤判定でPBAが審判を処分

この審判は、プレーオフの残り試合を担当しない。Inquirer.netによると、ウィリー・マルシアル・コミッショナーは2026年11月10日に処分を明らかにしたが、審判の名前は公表しなかった。処分はプレーオフの残り期間が対象であり、恒久的な解任が発表されたわけではない。⁠1

その後、バランガイ・ジネブラがシリーズを制した。バスケットボールの勝負には決着がついたが、審判の判定をめぐるすべての疑問が解消したわけではない。サンミゲルは11月6日、スマート・アラネタ・コロシアムで108–102と勝ち、ガバナーズ・カップ準々決勝の5戦制シリーズを2勝2敗のタイに持ち込んだ。ジネブラはその夜にシリーズを決める機会を逃し、第5戦の決着戦を戦わなければならなかった。⁠19

問題となった場面は、ラスターからインバウンドパスを受けたキングを、トンプソンがマークしていたところから始まった。Pilipino Star Ngayonの11月8日付コラムは、サンミゲルが3点リードし、残り20秒を切った場面だったとしている。ただし、その記事からは笛が鳴った時点の正確な残り時間やスコアは確認できない。⁠11

こうした限界は重要だ。最終結果の6点差は、問題の判定時点での点差ではない。リードが3点だった場面での誤りを軽視する根拠にはできない。同様に、正しくトラベリングを取っていたとしても、それだけでジネブラが勝っていたと立証されるわけではない。変わっていたのはそのポゼッションの扱いであり、その後に起こり得たすべてのプレーの結果が決まるわけではない。⁠11⁠19

Spinの報道によると、敗戦後のジネブラのティム・コーン監督は、勝負を左右する判定でチームの勢いがそがれたと訴えた。リーグがその後に誤りを認めたことで、問題は敗れた監督の異議申し立てにとどまらなくなった。マルシアルの発言として報じられた説明によれば、ディフェンス側のファウルとして誤って処理されたトラベリング違反だった。これにより審判の誤りは確認されたが、別の最終スコアが示されたわけではない。⁠3⁠1

当時の報道の間では、ラウンドの名称にも食い違いがあった。Pilipino Star Ngayonのコラムは準決勝と記した一方、Spinの第4戦試合報道とInquirerの処分報道は準々決勝としていた。試合報道によれば、準決勝進出を懸けた5戦制の準々決勝だった。⁠11⁠19⁠1

マルシアルは、サンミゲルが関与した第4戦の別の判定ミスも認めた。クリス・ロスにはテクニカルファウルが科されるべきだったという。Spinは、コミッショナーの言葉を「Para sa akin, technical na dapat yun.」と報じた。英訳は次のとおり。

この認定は、キングとトンプソンをめぐる判定とは切り分けて考える必要がある。処分のきっかけとなったのは、キングとトンプソンに関する誤った笛だった。報道からは、ロスの件が審判の処分につながったとは確認できない。また、ロスにテクニカルファウルが科されるべきだった具体的な行為も、現時点で得られる情報からは分からない。2つの件をひとまとめにすると、実際以上に処分の経緯が明らかになっているように聞こえてしまう。⁠1⁠13

処分そのものは明確だ。この審判はプレーオフ残り試合の担当を外される。公に示された説明の範囲は、より限定的だ。処分に関する説明は、別途入手されたリーグの裁定ではなく、マルシアルの発言として報じられた内容に基づいている。審判の氏名と、処分の判断に関する詳しい説明は公表されていない。リーグが措置を取ったことと、その決定の全容を公には説明していないことの両方を、読者は把握できる。⁠1

ポストシーズン残りの試合から審判を外すのは、処分である。しかし、それは試合で何が起きたかを再現するものではなく、誤りがどのように評価されたのかという疑問すべてに答えるものでもない。誤りを認めれば、どのような笛が正しかったかは分かる。より詳しい説明があれば、その後どのような責任追及があったのかも、さらに明らかになるだろう。

Inquirerの最初の処分報道が出た時点では、第5戦がまだ行われていた。その後の試合報道で決着が伝えられた。ジネブラは2026年11月10日、アンティポロのイナレス・センターでサンミゲルを110–94で下し、シリーズを3–2で制して準決勝に進出、TNTと対戦することになった。GMA NewsとManila Standardはいずれも、決着となった勝利を報じた。⁠1⁠17⁠18

この結果で変わるのはその後の状況であり、第4戦の事実ではない。サンミゲルの問題となった勝利により、もう1試合の決着戦が必要になったが、最終的にジネブラのプレーオフは終わらなかった。ジネブラはコート上で次のラウンドへの進出を勝ち取った。リーグの誤りの認定と審判の処分は、それぞれ独立して成り立つ。次の試合に勝ったからといって、前の笛が正しかったことにはならない。